И поводу пункта о приеме членов
Мы выясняли, что это не первый вопрос повестки
И даже если бы он был бы первым, то решение появляется как документ только после оформления протокола в письменном виде
А результат голосования по вопросу приема в члены без письменного оформления протокола можно считать устным оформлением , что не приводит к исполнению нормы закона
Я специально подчеркнул Ваше утверждение. Вы в нём ПРИЗНАЁТЕ то, о чем я гутарю: А ИМЕННО ТО, ЧТО РЕШЕНИЕ УЖЕ ПРИНЯТО. ОНО СОСТОЯЛОСЬ и ВСТУПИЛО В ДЕЙСТВИЕ с МОМЕНТА ЕГО ПРИНЯТИЯ.
Ладно, тогда поставим ситуацию иначе.
Рассматриваем приём в члены первым вопросом и сразу же вписываем в формализованный бланк протокола результат голосования. Имеем не законченный протокол (нет подписей преда собрания и секретаря, если его избирали), но имеем исполненную ч. 1 ст. 181.2. Так?
Эти лица уже члены или ещё нет?
И давайте уж ещё раз прочитаем ч. 1:
1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания
Вопрос рассмотрели, проголосовали. Пред должен объявить результат голосования? Должен. Как он это делает? Элементарно. Пред говорит: "Кто за то, чтобы Иванова, Петрова, Васечкина принять в члены СНТ? Кто против, воздержался?
Лицо, отвечающее за подсчет голосов считает эти голоса.
Далее, пред объявляет: "Решение принято единогласно. Иванов, Петров, Васечкин приняты в члены СНТ. Переходим к рассмотрению второго вопроса повестки дня".
Так они уже члены или ещё нет? Если да, то норма исполнена, решение принято. Они уже члены СНТ. Если нет, то норма не работает, т.к. требует оформления протокола со всеми его реквизитами, указанными в этой же статье ГК. А это может быть только после закрытия собрания. Получается так, что до закрытия собрания люди как бы не члены. Бредятина полная. Идем дальше.
И далее пред объявляет второй вопрос. По идее протокол первого вопроса уже есть. Да, он может быть черновым, написанном на коленке и без конечных реквизитов. После собрания это потребует переписывания протокола на чистовую. Ведь все результаты уже фиксируются на собрании, включая формулировки решений, а не потом по памяти. Я сам всегда так делал, потому что за оформление протокола партийного собрания на коленке можно было получить мягко говоря нагоняй от политотдела. А вести партийное собрание и писать протокол одновременно несподручно. Поэтому избирался президиум собрания три человека. Для партийного собрания комендатуры этого было достаточно. Один из состава президиума вёл черновой протокол.
И ещё по срокам оформления протокола:
Срок оформления протокола Законом № 217-ФЗ от 29.07.17 г. не установлен. В приложении в п. 2 к Приказу Минстроя и ЖКХ № 44/пр от 28.01.2019 г. указано: 2. Протокол общего собрания составляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через десять календарных дней с даты проведения общего собрания.
Закон 217-ФЗ от 29.07.17 г. не определяет каких-либо сроков доведения решения собрания до сведения членов (не членов) СНТ, если только не применять следующую норму ч. 8 Статьи 13 "Основания и порядок прекращения членства в товариществе" по принципу аналогии закона:
8. В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:
1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;
2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;
3) условия, при выполнении которых исключённый из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.
Если мы будем оформлять протокол 10 дней и отправим указанные документы на адрес исключённого на 10-й день, то норма закона не нарушена. А другой вопрос приёма в члены? Они принятые ещё не члены? А избранный новый председатель ещё не председатель? И не станет им, пока не появится протокол? А если он не появится по вине старого преда (не написал протокол, отказался ставить печать на протокол), то значит старый пред так и будет править в СНТ? Его старого преда за это расстрелять?
Это не праздные вопросы, а самые что ни на есть реальные. Я это проходил даже в Пищевике. А иные СНТ проходят и сейчас.