Re: Общее собрание членов (индивидуалов) СНТ
Добавлено: 09 сен 2021, 14:45
1) Вы пишите:
Если 217ФЗ является спец.законом, то его нормативные положения выше других НПА. Так?
Согл. п.15 ст.17
2) Вы пишете:
Но в повестке ОС есть вопрос "2. Регламент проведения собрания",который предложен для ознакомления садоводам.
Правда в Регламенте (приложен ниже) нет ничего по поводу бюллетеня.
Отсюда вопрос: Можно ли в процессе проведения ОС внести в Регламент изменения?.
Тем не менее в протоколе ОС по 2 вопросу отражено:
"Председателем ОС предложено в связи с наличием кворума провести голосование в очной форме с использованием бюллетеней для подтверждения решения каждого садовода по каждому вопросу повестки из расчета один участок равен одному голосу".
Решение принято квалифицированным большинством".
Это как?
3) Не может ли получится так:
- что суд признает недействительными только те решения, по которым правление не представило доков (материалы)?"
- что суд сочтя то, что 173 собственника таким образом выразили свое мнение по решаемым вопросам, решит что принятое по решению
2 вопроса Решение легитимно?
4) А вас не смущает, что в бюллетени столбца "Воздержался" нет, а в Протоколе ОС есть? Да еще и число "воздержавшихся" стоит?
P.S. Уведомление о ОС и перечень доков (материалов), предложенные правлением для ознакомления садоводам на сайте СНТ также прикладываю.
Спасибо
Если 217ФЗ является спец.законом, то его нормативные положения выше других НПА. Так?
Согл. п.15 ст.17
Получается,что не принимается во внимание и 100% явка. Так?В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
2) Вы пишете:
Значит беллютень не легитимен
Поскольку не рассматривался заранее при подготовке к осч, поскольку сама процедура проведения заочной части предполагает проведение заочного голосования ДО проведения осч в очной форме
Но в повестке ОС есть вопрос "2. Регламент проведения собрания",который предложен для ознакомления садоводам.
Правда в Регламенте (приложен ниже) нет ничего по поводу бюллетеня.
Отсюда вопрос: Можно ли в процессе проведения ОС внести в Регламент изменения?.
Тем не менее в протоколе ОС по 2 вопросу отражено:
"Председателем ОС предложено в связи с наличием кворума провести голосование в очной форме с использованием бюллетеней для подтверждения решения каждого садовода по каждому вопросу повестки из расчета один участок равен одному голосу".
Решение принято квалифицированным большинством".
Это как?
3) Не может ли получится так:
- что суд признает недействительными только те решения, по которым правление не представило доков (материалы)?"
- что суд сочтя то, что 173 собственника таким образом выразили свое мнение по решаемым вопросам, решит что принятое по решению
2 вопроса Решение легитимно?
4) А вас не смущает, что в бюллетени столбца "Воздержался" нет, а в Протоколе ОС есть? Да еще и число "воздержавшихся" стоит?
P.S. Уведомление о ОС и перечень доков (материалов), предложенные правлением для ознакомления садоводам на сайте СНТ также прикладываю.
Спасибо