Re: Статья 54
Добавлено: 17 янв 2018, 00:42
Коммандор частично ответил Вам так, как видит эти мысли. Я отвечу по-другому. Это всё же лирика, не имеющая ничего общего с самими нормами закона. Собственно, ни 66-фз, ни 217-фз, если строго выполнять нормы не ведёт к появлению негодяев. Правление - это исполнительный орган СНТ. Но в него выбирают "как бы" лучших и активных. Почему-то не выбирают тех, кто знает что нужно делать, а главное как это делать. В последнем зарыта собака. Там же лежат все беды в СНТ. И пока нормы закона будут читаться и исполняться ничтоже сумняшеся, счастья не видать. А сами садоводы ещё дальше от норм закона, потому и принимают решения, к-е совсем идут вразрез с законом, и к-е подсовываются правлением. И подсказывать некому. Возможно этот период когда-нибудь закончится. Пока я не вижу этого конечного горизонта. Тему можно развивать, но давайте ближе к ст. 54 ФЗ-217.Нам организация нужна. УК нанимать никто не будет и никто не возьмется. Если только лет через 10. Значит надо подобие колхоза. Чтобы все были активными или соглашательскими участниками. Но нормально и прозрачно управляемый. Колхоз не зло. Зло во все времена делали их руководители, которые туда стремились не по призванию, а ради неких дивидендов и привилегий. То, что мы не можем сегодня получить от государства - дороги, освещение дорог и др. мы должны сами себе делать. Без колхоза не получится никогда. Не то время сейчас, чтобы даже простое товарищество прокатило при 500 участников. У каждого свои короли в голове. У одних рациональные, у других своекорестливые, а у других и вовсе бредяцкие. И как нормальным людям без колхоза и основного закона, регулирующем деятельность колхоза сделать элементарно проездным, в любую погоду, проезды?