Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Milita писал(а): ↑

26 дек 2021, 19:50

а Вам конкретно НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ не раскрыто...
суду - МОЖНО. Правоохранительным - ТОЖЕ МОЖНО...в целях профилактики совершения преступлений...

Можно заслушаться.
Единственное осталось закон уговорить.
ФЗ 217; ст.15 :
1. Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр должен находится или у председателя или у уполномоченного члена правления.
Нахождение реестра у Вас, это уже нарушение законодательства.

А дальше, я уже перечислял нарушения.

Подобная тема на форуме уже обсуждалась: http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopic.php?f=5&t=133
и вот эта: http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopic.php?f=5&t=612

КАКАЯ ГЛУПОСТЬ!
РЕЕСТР может находиться у ЛЮБОГО, кто его запросит....
имею ввиду ОГРАНИЧЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ....
коими и являются ЧЛЕНЫ и ИНДИВИЛУАЛЫ, поименованные в реестре.
Я для кого нормы выкладываю?

Да нет у Милиты реестра членов. И в СНТ его нет. Он данной организации не нужен в силу специфического понимания правлением порядка и правил ведения дел в сад-ве. Есть сведения из ЕГРН. Но это не равно реестру членов. Если я не прав, она сейчас поправит.

Milita писал(а): ↑

26 дек 2021, 20:00

Samtrest » 1 минуту назад
Milita писал(а): ↑
25 минут назад
Да вот у меня-то как раз ЕСТЬ реестр.
На суде на стол выложу...КПТ с фамилиями...на 930 листах.
Спасибо, что сами признались в совершении преступления.
Реестр членов СНТ с персональными данными, не является данными в открытом доступе.
Значит Вы могли завладеть этими данными только преступным путем.
Путем хищения, подлога или приобретения ворованной документации.
Я гляжу на Вас клеймо уже некуда ставить.

Самтрест обвинил в совершении преступления
Самтрест обвинил в хищении, подлоге, приобретении ворованного.
Самтрест навесил клише: "клеймо ставить некуда".

Ну и как Ваши принципы?
Ещё живы?

Андрей, не торопитесь.

На форуме, разве не запрещено подчищать и исправлять чужие сообщения,
с целью ввести пользователей в заблуждение?

Ок.

Pogranichnik » 8 минут назад

В отличие от Ваших "реальных" личных мнениях, не подтверждённых нормами законодательства.

Вы подтверждения не хотите видеть. Я в этом не виноват.

А они были - подтверждения?
Никто их не увидел.
Ни цитат норм законов, подтверждающих Ваши мнения, ни цитат норм законов подтверждающих Ваши Выводы.
Ничего не было.

Трезвой Вы какую оценку считаете: Вашу?
А ничего что она совпадает вот с этой:

Спасибо, что сами признались в совершении преступления.
Реестр членов СНТ с персональными данными, не является данными в открытом доступе.
Значит Вы могли завладеть этими данными только преступным путем.
Путем хищения, подлога или приобретения ворованной документации.
Я гляжу на Вас клеймо уже некуда ставить.

Значит Вы считаете это трезвой оценкой?

Milita писал(а): ↑

26 дек 2021, 20:36

КАКАЯ ГЛУПОСТЬ!
РЕЕСТР может находиться у ЛЮБОГО, кто его запросит....
имею ввиду ОГРАНИЧЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ....
коими и являются ЧЛЕНЫ и ИНДИВИЛУАЛЫ, поименованные в реестре.

Свое категоричное высказывание подтвердить сможете?
Или Грету придется вспомнить?

Milita писал(а): ↑

26 дек 2021, 20:36

РЕЕСТР может находиться у ЛЮБОГО, кто его запросит....
имею ввиду ОГРАНИЧЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ....
коими и являются ЧЛЕНЫ и ИНДИВИЛУАЛЫ, поименованные в реестре.
Я для кого нормы выкладываю?

Не, не. Не перегибайте палку. Реестр членов для членов. Не члены СНТ к данному реестру не допущены.
Вот те доки, к-е имеют право получить не члены:
Ст. 11 ФЗ-217:
3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Реестр членов и право его получить содержится в ч. 5 ст. 11 закона. Это для членов СНТ.
А право не членов получить доки прописаны в ст. 5 закона:

7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Никто их не увидел.
Ни цитат норм законов, подтверждающих Ваши мнения, ни цитат норм законов подтверждающих Ваши Выводы.
Ничего не было.

Снова ничего не видите? Вы бы поосторожнее были в ответе за зрение всех пользователей. Они как-нибудь без Вас решат, есть док-ва или нет. Хорошо? И если будет им нужно, они выскажутся так, как им будет удобно.

Сообщение Pogranichnik » 3 минуты назад
Да нет у Милиты реестра членов.

У Милиты - ЕСТЬ.
Сформирован на основании:
* данных кадастрового плана территории...
* личных карточек садоводов...
* заявлений о приёме в члены...
* решений ОСЧ об утверждении списков вступивших - выбывших садоводов...
* кассовой книги.

И в СНТ его нет.

А в СНТ - НЕТ. потому что здесь РАБОТАТЬ НАДО С ДОКУМЕНТАМИ...
А СНТ - анкеты годами собирает...

Он данной организации не нужен в силу специфического понимания правлением порядка и правил ведения дел в сад-ве.

им так ВЫГОДНО...
ПОРЯДОК в садоводстве один: ПЛАТИ и ни о чём не задумывайся.

Есть сведения из ЕГРН.

Откуда бы? - это 530 руб за КАЖДУЮ бумажку...УДАВЯТСЯ.

Но это не равно реестру членов.

не равно. кто спорит?

Milita писал(а): ↑

26 дек 2021, 20:48

Сообщение Pogranichnik » 3 минуты назад
Да нет у Милиты реестра членов.

У Милиты - ЕСТЬ.
Сформирован на основании:
* данных кадастрового плана территории...
* личных карточек садоводов...
* заявлений о приёме в члены...
* решений ОСЧ об утверждении списков вступивших - выбывших садоводов...
* кассовой книги.

И в СНТ его нет.

А в СНТ - НЕТ. потому что здесь РАБОТАТЬ НАДО С ДОКУМЕНТАМИ...
А СНТ - анкеты годами собирает...

Он данной организации не нужен в силу специфического понимания правлением порядка и правил ведения дел в сад-ве.

им так ВЫГОДНО...
ПОРЯДОК в садоводстве один: ПЛАТИ и ни о чём не задумывайся.

Есть сведения из ЕГРН.

Откуда бы? - это 530 руб за КАЖДУЮ бумажку...УДАВЯТСЯ.

Но это не равно реестру членов.

не равно. кто спорит?

Вот еще раз подтверждение моих слов.

Pogranichnik » 4 минуты назад

Milita писал(а): ↑12 минут назад
РЕЕСТР может находиться у ЛЮБОГО, кто его запросит....
имею ввиду ОГРАНИЧЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ....
коими и являются ЧЛЕНЫ и ИНДИВИЛУАЛЫ, поименованные в реестре.

Не, не. Не перегибайте палку. Реестр членов для членов. Не члены СНТ к данному реестру не допущены.
Вот те доки, к-е имеют право получить не члены:

А как? - если они (при наличии решения ОСЧ о заключении Соглашения о выделе долей в праве на имущество) - также являются участниками ДОЛЕВОЙ собственности?
По сути РЕЕСТР - ОСНОВА ТАКОГО СОГЛАШЕНИЯ.

Pogranichnik писал(а): ↑

26 дек 2021, 20:37

Да нет у Милиты реестра членов. И в СНТ его нет. Он данной организации не нужен в силу специфического понимания правлением порядка и правил ведения дел в сад-ве. Есть сведения из ЕГРН. Но это не равно реестру членов. Если я не прав, она сейчас поправит.

ОНА, сейчас всех и вся во всех смертных грехах обвинит.

Milita писал(а): ↑

26 дек 2021, 20:52

А как? - если они (при наличии решения ОСЧ о заключении Соглашения о выделе долей в праве на имущество) - также являются участниками ДОЛЕВОЙ собственности?
По сути РЕЕСТР - ОСНОВА ТАКОГО СОГЛАШЕНИЯ.

Час от часу не легче.

РЕЕСТР - ОСНОВА ТАКОГО СОГЛАШЕНИЯ.
Это вам лучший в мире друг и консультант прислал?

Вы законы то, не пробовали читать в подлиннике ?

Я не только ст. 252 ГК РФ видела, но и сама оформляла такое Соглашение...........................................................

Milita писал(а): ↑

26 дек 2021, 21:18

Я не только ст. 252 ГК РФ видела, но и сама оформляла такое Соглашение...........................................................

Вас про реестр спрашивали, а не про ст. 252 ГК РФ.

А я Вам русским языком объясняю, что РЕЕСТР - И ЕСТЬ ОСНОВА СОГЛАШЕНИЯ О ВЫДЕЛЕ ДОЛЕЙ В ПРАВЕ.
Соглашение (помимо прочего) содержит ТУ ЖЕ САМУЮ информацию, что РЕЕСТР...
только включены ещё паспортные данные правообладателей и их личные подписи.