Никого не интересует что стало с организацией.
Интересует ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЕЁ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
То есть на основании каких норм законодательства некая организация ведёт свою деятельность
Цели создания может и интересны, но чем подтверждается факт создания?
Где ответ на вопрос, поставленный ФЗ-66:
Где документы, подтверждающие эти решения граждан?Статья 16. Создание садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
1. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Их нет
Где документ о том, что некая организация приняла ОПФ СНТ ?4. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:
организационно-правовая форма;
Эту форму принимают не просто в процессе переименования.
Нужно принять РЕШЕНИЕ на ОСЧ и на основании документа( решения ОСЧ) подать в регистрирующие органы соответствующее заявление по утверждённой форме.
Где это заявление?
А если СНТ в своём уставе указывает ОПФ «СТ» ( как вы предлагаете) то эта организация попадает под действие следующего
пункта ФЗ-66
В каком законе РФ действующем после ноября 1998 принята такая ОПФ как СТ?5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Укажите этот закон.
Ни меня ни Алёну не интересуют указанные в уставах цели создания организаций, хотя они должны быть указаны в соответствии с нормой закона ( не могут противоречить законодательству)
У нас вопрос о соответствии учредительных документов нормам законодательства,
а у Вас с новым знатоком форума - о соответствии вашим мечтам.
А нормы закона кто за Вас соблюдать будет?
Вам зря указали на признание судебным порядком ничтожности положений уставов организаций, которые не соответствуют нормам законодательства.
А у вас ПОЛНОЕ НАРУШЕНИЕ ЛОГИКИ: вы считаете, что ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК КАК ХОЧЕТСЯ ВАМ
А у нас полное соответствие: решения и положения учредительных документов ничтожны, если нарушены императивные нормы законодательства.
Закон не исполнен? Это не наши проблемы.
Это проблемы тех органов, которые обязаны следить за соблюдением законодательства.
А бать на себя не свойственные функции - это тоже нарушение закона: самоуправство.
Обсуждать и сообщать о нарушениях- имеем право.
Оспаривать - имеем право.
А вот подменять собой соответствующие органы - не имеем права.
А на основании чего жили? Нет такого закона, который бы регулировал деятельность организаций в ФОРМЕ СТ.[А с той, к-я была в отменённом законе. Для наших случаев "для сад-ва".
Так оно есть или его нет, юрлица? А кто его ликвидировал или запретил? Никто. Вот они и жили не тужили до 01.01.19 г.
НЕТ
Потому и эти организации ПЕРЕКРАСИЛИСЬ- стали ВЫДАВАТЬ СЕБЯ ЗА СНТ.
Почему выдавать? Потому что нет доков об учреждении.
А согласно норм закона - должны быть.
И тут надо сразу оговориться- МЫ НЕ ПРОТИВ ТЕХ СНТ, которые были учреждены в соответствии с нормами ФЗ-66.
Мы задаём вопросы о правовом соответствии этих организаций после 1 сентября 2014 года.
Нормы то законов, которые не противоречили новой редакции ГК РФ ( в редакции ФЗ-99 от 05.05.2014) - никто не отменял.
Возьмите текст ФЗ-66 и карандашом вычеркните из него то, что не соответствует тексту поправок, внесённых ФЗ-99
И сами поймёте, с чем ПРИХОДИТСЯ иметь дело.
А норму о том что:
- эту норму никто не отменял5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Приводите в соответствие.
Как ?
А это никого не интересует.
Не привели - не имеете права вести деятельность.
Почему никто не пресекает?
Потому что им не выгодно.
Но закону это противоречит, а пресечь НЕКОМУ.
Где ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие факт учреждения или реорганизации?
В регделе их нет.
А куда делись?
Тот лепет, что никто не затребовал или утеряны- он не соответствует требованиям закона.
Есть нормы ФЗ-129.
Кто мешает их соблюдать?
Заявление по форме Р17001 должно быть основано на документах.
А их НЕТ.
Что, поданы ложные сведения?
Их и оспаривают.