я вроде говорил другое -Pogranichnik писал(а): ↑10 дек 2019, 17:36В указанной цитате акцентировано внимание на то, что по заключенным ранее договорам ПЛАТА не ВНОСИТСЯ с 01.01.19 г.
ЭТО ВАЖНО, другого в цитате нет.
А где написано, что не нужен договор. Попробуйте ещё поискать.
Я ни за что не цепляюсь. Я Вам объяснял правовые основы для заключения договора между СНТ и собственником садового земельного участка. Вы не поверили, вытащили вопрос на форум. Вам объяснил Коммандор. Не авторитет по Вашему мнению. Ок. Жду доказательств. Или забирайте свои мысли обратно, признав свою неправоту. Как-то так.
вы опять не так меня поняли.это вам и разработчики закона подтвердят- что написали другой разговор - но вкладывали именно это
абзац приведенный мной свидетельствует не о плате о именно об отсутствии нужности договора . в противном случае он бы выглядел по другому - договоры заключенные ранее должны быть пересмотрены с учетом положения 217
вон в том же видео с заседания - что сказано разработчиками закона ? не нужен (Да, там юристы тихо сползли под стол после этого ответа , согласен)
но в смысл 217 закладывали .... не реализовали в полной мере - сейчас подправят (в ту или иную сторону).
все таки что вы собрались в этом договоре прописывать ? ну вот что ? если главный параметр цена - установлена 217
Вадим вы меня с кем то спутали. я с вами по этому поводу не общалсяВы не поверили, вытащили вопрос на форум