Schetchik_head писал(а): ↑03 ноя 2021, 08:53
СНТ признано банкротом еще в 2019 года, в 2010 года была реорганизация СНТ путем присоединения одного СНТ к другому СНТ. Арбитражный управляющий продал цистерны под поливную воду, насосы, трубы, вагончики где находилось правление. Был суд в 2020 году где собственник садового участка присоединенного СНТ восстановил срок для обжалования и оспорил решение общего собрания о присоединении, о реорганизации. Вопрос такой, возможно ли вернуть прежнему СНТ в денежном эквиваленте проданное? и возможен ли раздел общего долга на отсоединенное СНТ?
Ок.давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения закона.
СНТ признано банкротом еще в 2019 года,
КАКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БЫЛА ПРИЗНАНА БАНКРОТОМ В 2019Г?
То ли та организация, которая действовала по ФЗ-66, то ли та, которая стала действовать по ФЗ-217 это первое.
И основное, поскольку следующий вопрос:
Арбитражный управляющий продал цистерны под поливную воду, насосы, трубы, вагончики где находилось правление.
- он должен стоять так: чьё имущество ПРОДАЛ арбитражный управляющий?
Он продал ничьё имущество, которым пользовалось юрлицо , или он продал имущество членов или он продал общее имущество физических лиц?
Вопросы эти никто не поставил, так же как не спросил с управляющего : А что за организацию он принял в конкурсное управление?
Может так случиться, что суд постановил назначить конкурсного управляющего управлять организацией, которая выдаёт себя за ту, которую создавали садоводы, но не является ей.
Арб.Управляющий начал взыскивать с должников через суд долги за свет и по взносам,
А долги эти образовались перед какой организацией и считались долгами в соответствии с какими законами?
Тут, на форуме было предостаточно примеров, когда насчитывали долги не имея право что то считать, при этом забывая о том, что юрлицо само задолжало садоводам изрядные суммы.
С чего управляющий решил вдруг, что именно юрлицо вправе стребовать с садоводов, а не садоводы с юрлица?
садовод принес в суд по оспариванию реорганизации СНТ определение мирового судьи, из которого районный суд сделал вывод, что о реорганизации ответчик(должник) узнал совсем недавно
То есть 10 лет это - СОВСЕМ НЕДАВНО.
А где все эти 10 лет садовод был и почему не участвовал в деятельности своей организации( если был там членом?)
Или садовод не был членом этой организации?
Тогда на основании чего должен?
но суть такова, что отсоединенное СНТ
Какое - такое ОТСОЕДИНННОЕ?
определение мирового судьи,
а ВСЕ ЛИ ЧЛЕНЫ БЫЛИ ЗНАКОМЫ С ЭТИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ И НЕ НАРУШИЛО ЛИ ОНО ИХ ПРАВА?
и ВСТУПИЛО ЛИ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ В СИЛУ?
а ЕСЛИ ВСТУПИЛО, ТО ГДЕ ДОКУМЕНТЫ О ГОСРЕГИСТРАЦИИ ЭТОГО ОТСОЕДИНЁННОГО СНТ?
на самом деле тут вопросов больше, чем ответов.
И слишком много вопросов по действиям конкурсного управляющего.
Ещё больше вопросов к садоводам, которые видимо не нашли между собой общий язык и пытаются разруливать ситуацию по -понятиям.
Кто как сможет.