Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

То есть пред знал что вы не член, но деньги принимал как членские взносы.
Тем самым уходил от налогообложения нецелевого финансирования.

Да принимал как членские- при этом не задумавался- член ли я СНТ. Так его это устраивало пока я не стал с ним спорить о нарушении ОС. к сожалению и я ( как наверно и многие садоводы) понятия не имели кто мы на самом деле. при этом несем и несем чл. взносы.Хорошо наткнулся на ваш сайт. Написал в правление заявление о возврате мне ошиб. выплаченых денег- понесу в выходные.Но думаю пред мне откажет.напишу вам профи обязательно!!видимо надо будет готовить иск

Уважаемые форумчане! Хочу вас увести в другую тему, с чего собственно и началась эта ветка.Я подала исковое заявление в суд о непредоставлении копий документов (разнообразных). От засланных казачков узнала, что пред собирается в суде отказать в предоставлении на основании того, что я должница. По совету сайта я в этом году ничего не платила, поскольку есть решение суда о незаконности и нелегитимности собраний по выборам преда,правления и ревизионной комиссии.
Вопрос первый. Могу я основываясь на решении суда о незаконности собраний утверждать, что платить некому.
Вопрос второй. Смету мне показывать не хотят на том основании, что я не заплатила в этом году членские и целевые.Обязаны показать?
Вопрос третий. Могу ли я в ходе данного процесса добавить исковые требования в связи с тем, что
выполняются работы, которые по слухам сметой не предусмотрены,хотя смету до сих пор никто не видел с мая сего года, да и на собрании она озвучена не была, а было сказано, что членские будут столько-то рублей.

И последний вопрос. Можно ли подать в суд или прокуратуру на преда,который не будучи выбранным собранием распоряжался финансами?

Вы можете утверждать, что смета законным образом не утверждена, законным образом размер взносов не установлен, поэтому нет оснований утверждать о возникновении ДОЛГА.
Отсутствие сметы говорит об отсутствии ЗАКОННЫХ ТРАТ объединения.
Показать обязаны. Однако ктопринимал смету, если собрания ничтожны?
Можете.
Вы можете подать на нарушение ваших гражданских прав предом, ведущим незаконную коммерческую деятельность.

Вы можете утверждать, что смета законным образом не утверждена, законным образом размер взносов не установлен, поэтому нет оснований утверждать о возникновении ДОЛГА.
Отсутствие сметы говорит об отсутствии ЗАКОННЫХ ТРАТ объединения.

Смета утверждалась на собрании в мае 2016 года, но я хочу оспорить законность этого собрания на основании того, что на тот момент пред, члены правления и ревизионной комиссии были выбраны на собрании, которое суд уже признал незаконным и нелегитимным. А инициатором проведения собрания было якобы правление, хотя в протоколе это не отражено. В данном протоколе также отсутствует смета.
Правильно ли это?
.

Вы можете подать на нарушение ваших гражданских прав предом, ведущим незаконную коммерческую деятельность.[/quote]

Можно здесь немного поподробнее. На основании какого документа?

1. Пост - правильно.
2. Пост - полагаю, что имеется ввиду то, что пред без данных ему полномочий (общим собранием членов СНТ) ведет незаконную деятельность по сбору денег с граждан. Основания - нормы 66-фз, ст. 21, 22, 23 (общее собрание, полномочия правления, полномочия преда). А в ЕГРЮЛ кто числиться лицом, представляющим СНТ без доверенности? Проверьте, введя ИНН СНТ в поисковую форму на сайте ФНС.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Даже не проверяя, знаю что числится пред, выбранный на ничтожном и признанным судом незаконным собрании

Ну вот и подайте в ИФНС запрос о подтверждении достоверности сведений об СНТ в ЕГРЮЛ.
А кто то решение суда о незаконности собрания в ИФНС отправлял?

Нет ещё, в понедельник повезу. А с какой целью везти? И что мне даст этот запрос?

Если никто не отправлял в ИФНС решения суда, то откуда ИФНС узнает о незаконности решения собрания?

На основании решения суда ФНС вычеркнет преда из ЕГРЮЛ, как лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юрлица, и признает запись о нем, как незаконную. Т.о. пред лишится полномочий.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Рассказываю о суде. Иск был о невыдаче копий документов, определенных 66-ФЗ (в последней редакции).
Суд мне в исковых требованиях ОТКАЗАЛ. Решение мотивированное будет только через 3 недели.
Свидетелями выступали те самые члены правления и ревизионной комиссии, выбранные на ничтожном собрании.
Никаких моих аргументов о неутвержденной смете и других документах судья не услышал.
Вот и решайте вопросы в суде!

не пропустите сроки апелляции.