Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

А вот этого мы не знаем, т.к. нет у меня точных дат, когда делали генплан и межевание. А вот в электронном виде генплана, который председатель показывал, но к сожалению, так и не прислал, у участков были проставлены координаты поворотных точек, что ведь может быть только по результатам межевания. Но честно говоря, не вижу большого смысла это вообще обсуждать. По адресам понятно, что надо будет разбираться с администрацией в любом случае. И это не проблема первоочередной важности.

Кстати, нашла в крупном масштабе генплан и стала пристально его рассматривать. В нем, оказывается, есть и разделение на кварталы, и названия улиц. Это к предыдущему обсуждению с Пограничником вопроса с адресами.

Если не знаете, то когда узнаете, тогда и говорите.

я говорю о ТРАДИЦИОННОМ порядке выделения земельного участка.
Он выделяется не под АБЫ ЧТО, а под ПРОЕКТ размещения участков для ведения садоводства.
Вот этот проект является ГЕНПЛАНОМ.
А у первоначально выделенного участка координат поворотных точек не было?

Ну так это ГЕНПЛАН ЧЕГО?
И откуда улицы, если нет населённого пункта?

Как можно смело предположить, у первоначально выделенного участка были координаты поворотных точек на углах границ выдела, а никак не внутри него.


Элемент планировочной структуры, также как и "массив". А на использование названия "улица" ограничений нет.

Тогда не натягивайте, пожалуйста, ваши предположения на наше СНТ. И не надо грубить, будьте добры, когда я уточняю особенности именно нашей ситуации

Отсутствие норм традиционно подменяется фразой не надо грубить.
НЕ НАДО ПРЕДПОЛАГАТЬ, что вам грубят.
Так вы не оскорбляете собеседника.

По-прежнему надеюсь, что когда спор участников закончится,
кто-нибудь всё же заметит мой пост на 10-й странице и ответит по существу...
Спасибо.

_________________
Всё сказанное является моим сугубо личным мнением.

1. Пртокол засседания правления № 17 по данному вопросу ничтожен, т.к. правление не полномочно рассматривать такие вопросы согласно ст. 22 ФЗ-66 от 15.04.98 г.
2. Первая выдержка по поводу персональных данных полагаю незаконна, т.к. согласно закону, если Вы член, то имеет полный доступ к базе данных всех членов СНТ. Иначе для чего создается список членов. И для каких целей член СНТ вступает в члены, если он не имеет никаких прав ни на что, кроме участия в собраниях? Кроме того, хотелось бы увидеть, как ваш пред подписывал договор с членами о неразглашении персональных данных.
3. Вторая выдержка полагаю вполне адекватна. Почему бы не указать для каких целей используются (будут использоваться) данные членов СНТ.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Пожалуй уточню...

Эта первая цитата была из официального ответа на вот это заявление
Предоставили всё, кроме списка Уполномоченных.


Вторая цитата была из официального ответа на это заявление

_________________
Всё сказанное является моим сугубо личным мнением.

Чего?
Вы утверждаете, что в юрлице имеют быть улицы?

Ссыль на НПА можете привести?
=====
Вопрос:
На основании какого НПА в юрлице имеют место быть улицы?

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

В нашем, конкретном случае вот так,
Но уверен, что этот способ используется недавно, и имел место быть далеко не со всеми.

_________________
Всё сказанное является моим сугубо личным мнением.

Предусмотрен в нашем законодательстве такой элемент планировочной структуры как "территория садового некоммерческого товарищества". И еще есть такое понятие как "элемент улично-дорожной сети". Т.е. утверждая план какой-либо территории, мы вполне можем указать границы некой территории и назвать эту территорию "территория снт ромашки", т.к. у нас нет ограничений (хотя, может быть, в этом вопросе я и не права, но тогда нужна ссылка на НПА) на использование букв снт в названиях территорий. И также даже если в плане предусмотрены дороги (в обиходном смысле) с характеристиками, по которым их можно отнести только к проездами, мы опять же можем дать им название "ромашковая улица", т.к. на использование слова "улица" в названиях у нас тоже нет ограничений.

Я об этом.

Для аналогии. Там, где наше садоводство сейчас, когда-то был поселок. А назывался этот поселок Энский ручей. Т.е. это поселок, а называется "ручей". СНТ / садовое некоммерческое товарищество - это не юр лицо какой-то устаревшей ОПФ, а название территории, границы которой обозначены генпланом. Если поселок называется Курочкино, никто же не считает, что в нем живут курочки.

Так понятно объяснила?

Вопрос эстетики такого названия обсуждать не будем.

Там буквально написано, что дается правлению право на в т.ч. использование и публикацию персональных данных в целях осуществления действий, предусмотренных Уставом.

В том-то и дело что по регистрации они числятся земельными участками, а не дорогами

Предусмотрен

Есть. Вот определение:
Постановление Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221
(ред. от 12.08.2015)
"Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов"

"...Элементы улично-дорожной сети - градостроительный объект, обеспечивающий транспортные и пешеходные связи между жилыми районами, а также между жилыми районами и промзонами, общественными центрами, кварталами, имеющий линейные фиксированные по всей длине границы, начало и окончание. К ним относятся улица, проспект, магистраль, площадь, бульвар, тракт, набережная, шоссе, переулок, проезд, тупик и т.п..."


http://www.consultant.ru/law/ref/ju_dic ... hnoj_seti/
© КонсультантПлюс, 1992-2016
Таким образом элемент улично-дорожной сети не имеет отношения к элементу планировочной структуры. Ничего личного- только факты.




Не можем. Нет у вас уверенности, что эта территория является ТЕРРИТОРИЕЙ СНТ РОМАШКА.
Нет определения такому понятию как ТЕРРИТОРИЯ СНТ.
А что вы там укажите при своих картографических изысканиях- одному богу понятно.



Генпланом ЧЕГО? Населённого пункта нет. Какое территориальное образование вы хотите осчастливить генпланом?

Непонятно. Каким образом вы название элемента планировочной структуры распространяете на границы конкретных земельных участков, не принадлежащих одному лицу и не образующих территориальное образование.



Такими же как ваш? А где требование о реализации права на проход и проезд к своему участку не затрагивая прав смежных пользователей?

Что то я про ПРАВЛЕНИЕ ничего не разглядел.
Юрлицу право даётся.
Но не правлению.
От имени юрлица... так нужно смотреть кто имеет право действовать от имени юрлица. Вот он имеет право.
А про передоверие права - в заявлении не указано.