Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

не знал, что у меня любимый цвет - зелёный.


потому что - потребитель

ответил на что?

Kommandor:

Забыли про лицензию о совмещенной деятельности, т. к. ей не занимаемся. И что, все законодательство о лицензировании пользования подземными водами заканчивается совместной деятельностью? Не уверен.

По моему мнению для КАЖДОГО пользователя свой объем, определенный лицензией. Иначе, (про каждого по 10 м3/сутки) и без контроля, каждый собственник (пользователь, владелец) зем. участка может просверлить себе скважину и без контроля "качать". Учет плотности "сверловки скважин" и объема добычи, мне кажется, должен кто-то вести. И (не дай Бог) кто-то из близких пользователей водоносным горизонтом "загрязнит" воду. Без паспорта скважины (документов) и ограничений в ее пользовании (объемов, качества, сроков пользования) - опасная самодеятельность.
Допускаю, что в рассматриваемом случае (для "сверления скважины") привлекается ОРГАНИЗАЦИЯ, имеющая ту самую СОВМЕЩЕННУЮ лицензию на право разведки и добычи подземных вод. По договору она проводит работы, оформляет документы на скважину с ограничениями для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ . Про это в законе о недрах в Ст. 9 есть оговорка

Как то получается так, что лицензирование относится к совмещённой деятельности, которой у вас нет.

Либо для каждого пользователя свой объём, который он может добыть на цели полива( по договору с администрацией). Договор определит подрядчика кто пробурит скважину и условия водоотведения.....

Kommandor:

Да, ни у СНТ (НКО), ни у садоводов таких целей (о рассматриваемой совмещенной деятельности) и не ставилось.
А про
не совсем согласен.
Администрация может только выделить участок земли ("территорию") без которого скважина "не состоится" либо физ лицу, либо юр лицу. Это в ее компетенции, а вот договор (с администрацией), который ОПРЕДЕЛИТ подрядчика, по моему, перебор. Не будет админ влезать в договор с объемом добычи, цели и водоотведение. Если централизованное водоснабжение (водоотведение) - то может быть (админ округ, район), а для нас - мне кажется, что - нет.
Первые "основы" по подземным водам более-менее понятны. В дальнейшем буду переходить на практику. Пока занимаемся практикой с документами по электроснабжению.

Теперь знаете....


Потребитель - это ЛИЦО, а, следовательно не может быть чем-то неодушевленным.



На то, что.... между собой Потребители ни чем не связаны.
А, значит, они не являются различными сторонами договора.
Мысль понятна?

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

Как бы теперь самому себе это объяснить?

И ЧТО?


а они не с собой связаны, а с администрацией.
Которая каждому из участников договора предоставляет условия договора и с каждого требует ответственности за соблюдение договора.

Справитесь.....


Поэтому.... не ЧТО, а КТО.


Ок...... вот смотрите: Администрация - поставщик ресурса..... потребителей много, но между собой потребители никакими обязанностями не связаны.
Договор - двусторонний....
Тут даже нет Множественности лиц..... либо она (множественность лиц) опровергается на "РАЗ".
Как пример: договор поставки гвоздей.
Со стороны покупателя - одно юрлицо.
Со стороны поставщика - три лица.... каждый обязан поставить свою долю гвоздей.
Фактически - ЭТО ТРИ ДВУСТОРОННИХ договора поставки, а не ОДИН с МНОГОЛИКОСТЬЮ со ВТОРОЙ СТОРОНЫ.
=======
Понятно выразилась?

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

зачем?
Именно ЧТО


Поставщик один.
Потребителей МНОГО.
У каждого потребителя СВОЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Договор многосторонний.

А при двустороннем договоре отвечает ПОТРЕБИТЕЛЬ -а ПОТРЕБИТЕЛЯ. Петя за Машу, если Маша не хочет. И за себя.

Не злите меня....

Хотите сказать о том, что в Вашем примере договор более, чем двусторонний?
============
Двусторонний = (равно) многосторонний.

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

Последний довод?

Не.... не последний.... при двустороннем (при множественности лиц с одной стороны) Петя за Машу не отвечает.
Но нужно смотреть сам договор.

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

А откуда стало понятно, что МНОГО ЛИЦ стали ОДНОЙ СТОРОНОЙ ДОГОВОРА?
В нашем МНОГОСТОРОННЕМ ДОГОВОРЕ было условие: каждый за себя.

Отсюда и стало понятно, что договор из разряда "поставщик" - "покупатель", где со стороны "покупатель" много несвязанных между собой "покупателей".
=====
По сути ЭТО куча двусторонних договоров.

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

Зато ПОСТАВЩИК ОДИН. И договор ОТКРЫТ к подписанию всеми согласными на условия.
МНОГОСТОРОННИЙ ДОГОВОР.

ДВУСТОРОННИЙ, потому как Петя и Маша (покупатели) друг другу ничего не должны.

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.