Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Таким образом это имущество юрлица-СТ

Чего, бесхозная?
Договора на эксплуатацию не заключалось?
А как он собирается АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ( юрлицу) повесить неизвестно чьё имущество?
А куда они ВЛОЖИЛИСЬ?
С кем был заключён договор на аренду земли( санзона), с кем был заключён договор на бурение и на кого оформлен акт ввода в эксплуатацию?
на каком ЛЕГАЛЬНОМ основании ведётся добыча воды?
Кому сдали?
Товарищество это не деревня. В нём не живут.
НСТ платил деньги ?
Акт ввода в эксплуатацию на кого оформлен?

пытаюсь разобраться бесхозная или нет.
скважина по документам идет как 85 метров ая. на такую тоже должен быть договор?
собственники земель нашего товарищества, передавали деньги председателю, или перечислялась на расчетный счет НСТ для создания скважины
договор на аренду земли ни с кем не заключался. скважина находится рядом с трансформатором на том же участке земли.
договор на бурение заключён между СНТ и фирмой оказывающие услуги по бурению. ч.
тоб не платить за лицензию на воду Это фирма в документах указала не 180 пробуренных метрах, а 85.
на кого оформлен акт ввода в эксплуатацию Я не знаю.

Ориентир- 40 метров.
До - не всегда обязателен. После- обязателен.
как это по-русски?
То есть формально передавали средства в КАССУ объединения.
Документы о приходовании средств получили?
А кто СОБСТВЕННИК ЗЕМЛИ?
Значит скважину создавало юрлицо.
И что? Кто сказал, что добычу не нужно лицензировать? ( заключать договор водопользования)
Тогда как понять окончены ли работы по бурению или нет?

Что-то, так я и не поняла: между кем и кем должен быть заключен договор?


Извините, вопрос не поняла.



Из документов получили ПКО, с печатью СНТ. И то, не все.


Я так думаю, что это ЗОП. На этом же участке расположен трансформатор. ЗОП принадлежат администрации.


Вы не поверите, наш пред. так сказал
Сейчас прочла статью 19 ЗАКОНА "О НЕДРАХ". ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СКВАЖИНЫ БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ.
Про договор тоже поняла. У нас точно ничего этого нет.


Мы уже три месяца водой пользуемся, работы точно окончены.
Возможно, на СНТ и оформил акт.

Вот это интересный вопрос. А есть хоть какие нибудь варианты? Может сделать фиктивную продажу? Видела в интернете ОАО, которым принадлежат скважины. Как, технически правильно должна быть проведена процедура, по созданию ОАО, которой принадлежит (будет принадлежать)скважина?

Между собственником скважины и администрацией муниципального образования.
Тут два варианта: либо лицензия, либо договор водопользования.
Я вас спрашиваю про наличие договора водопользования.

Вы сказали:собственники земель нашего товарищества
Я прошу перевести эту фразу на русский язык. Я не понимаю что такое собственники земель вашего юридического лица.
Какие земли есть у юрлица и что за СОБСТВЕННИКИ появились у этих земель, принадлежащих юрлицу?


Ну, получили документы о приходовании средств в кассу СНТ. С чего вы взяли, что именно на эти средства что то покупалось или создавалось?
Если и покупалось( создавалось) то на средства юрлица от имени юрлица.



Я так думаю, что это ЗОП. На этом же участке расположен трансформатор. ЗОП принадлежат администрации.

И кто такой ПРЕД? он не может перепрыгнуть через голову и брать на себя не свойственные ему функции и полномочия.

А почему НЕТ?

Не важно чем вы пользуетесь или не пользуетесь.
Может вы пользуетесь водой не из скважины, а из бочки, которую закопали рядом с местом бурения.
Где документы, показывающие выполнение работ за ваши деньги?
Тогда собственник СНТ. И строил он на свои деньги.

А куда делись ваши деньги?

варианты есть до начала работ по созданию скважины.
А сейчас вариантов нет.
Либо ИСК ПРЕДЪЯВИТЬ председателю, который вверг вас в противоправные действия.

Ни того, ни другого у НСТ нет.

Ясно. Мы даже членами СНТ по закону не являемся. Взяли отдали деньги юр. лицу. На ПКО нет информации за что уплачены деньги.

как это по-русски!!! должно быть так:)
В собственности юр. лица нет земель. ЗОП в собственности администрации.


Как, нам теперь доказывать, что скважина создана за деньги садоводов, физ. лиц?


В нашем СНТ он может многое! В силу нашей тупости и неосведомленности.


Нет порядочных органонов контроля за происходящим в СНТ.


Если они и есть, то все у преда. Выясню.


А как правильно мы должны были поступить, чтоб стало понятно, что наши деньги ушли на скважину?

Если обнаружится, то кто будет платить штраф или оплачивать тампонирование скважины?

Выходит, что вы подарили средства юрлицу.
ТАК?
Тогда как читать вашу фразу?
собственники земель нашего товарищества
Что она значит?
А что такое ваше СНТ, если вы даже не члены?
Требуйте от СНТ отчитаться на что потрачены ваши деньги и с какой целью СНТ принимало от вас деньги.
Рискуете налететь на штраф равный сумме платежей.
Спасение утопающих-дело рук самих утопающих.

А с какой стати у преда должны быть бумаги о ваших платежах? Для него это криминал.
Вообще то нужно быть более грамотными, а не надеяться, что за деньги можно решить всё.
Сейчас судя по всему вообще не понятно куда делись ВАШИ деньги.

Буду наедятся, что успеем договор заключить, до того как все раскроется.


Выходит так. Как теперь нам грамотно повести себя, чтоб не потерять вложенные деньги?


Не верно сформулировала, отсюда не понимание. Я имела ввиду: собственники земельных участков на территории НСТ. Если опять не точная формулировка, поправьте.


юр. лицо образованное в 2014 году, шестью учредителями. Ни кто из тех людей у кого я спрашивала заявление на вступление не писал, собрания о нашем принятии в СНТ не было. И судя по тому, что мы разбирали на предыдущих страницах, у СНТ даже имущества нет. Не считая скважины, о которой мы с Вами ведем речь.


Вот тут интересный момент, пред показал только договор на бурение скважины, а все остальное устно. Сказал, что частника нанять дешевле(на монтаж труб, раскопку - закопку дороги под трубы), а документов частник не дает.

О том, чтоб все решить за деньги и речи с нашей стороны не шло. Про лицензию я преду еще в прошлом году говорила. Он отвечал, что все ок. будет, скважину как техническую оформит. И договор просила о долевом участии. Сказал: да потом, все нормально будет и бла бла. А если тебе очень нужен договор, на воду можешь вообще не скидываться.
Какие наши действия? Какой документ должен показать нам пред, чтоб было ясно куда делись НАШИ деньги.

УСПЕЕМ- это про кого?
Как это - НЕ ПОТЕРЯТЬ?
ВЫ УЖЕ ПОТЕРЯЛИ.
Конечно поправлю.
Ну и где эта самая ТЕРРИТОРИЯ НСТ?
Земли то у НСТ нет.
Земли нет, а территория есть?
А как быть со ст 124 ГК РФ.
Там происходит наделение территориальных образований полномочиями, равными полномочиям юрлиц и граждан.

И список территориальных образований ЗАКРЫТ.


А почему оно ВАШЕ?
Не даёт. И за потраченные деньги пред отчитаться не может.
А значит обязан вернуть сумму в кассу.
Или пойти под суд.
Максимум, что будет написано - членские взносы.
Но они же не члены.

Ну и где тогда договор о водопользовании?
Каком таком долевом участии. Вы несколько организации перепутали.
В СНТ соинвесторов НЕТ.
Свидетельство на долю в праве на созданный объект. Оформленную на вас.
И так каждому участнику.
И акт передачи объекта. Но его нужно регистрировать в Росреестре.

Извините, что раньше не ответила и комп слетел и телефон сломался.

Я имела ввиду, что все кто деньги на скважину сдавал, заставим преда все по закону сделать.



Не знаю из каких соображений(может боится), но пред пока упорно утверждает, что скважина общая для сдавших на нее деньги. Предвижу Ваш вопрос: "На каком основании, если договор с юр. лицом заключен?" Оказывается скважину на баланс он не ставил, акт ввода в эксплуатацию тоже не имеет. А договор на бурение между НСТ и фирмой осуществляющей услуги по бурению. Какова фактическая глубина, и по документам не признается. Теперь уже кооператив владельцев скважины хочет создать.


Спасибо, не знала.


Меня все время убеждали, что я член товарищества. Вот и выскочило



Акты все с бывшим предом подделывают, бухгалтерию сам ведет. А прокуратура, что-то не спешит с проверкой. Может нам самим в суд на него подать?


Я ему тоже так сказала, но он же пред, ему видней...


В эту субботу будет собрание тех, кто сдавал на воду. Обязательно спрошу.


Спасибо огромное.

Мне пред сказал, что ликвидация была по решению суда. Правда это или нет не знаю, он все время врет.
В чем разница?


Фактически, так и получилось. Бывший пред КВИ в 2011 ликвидируется,но усердно продолжает собирать все взносы, до 2013. В 2013 он предлагает нового преда ЧЛА, а в 2014 уже действительно создается новое СНТ со старым названием и учредителями его являются КВИ(бывший пред), ЧЛА(нынешний) и еще 4 чела. А все остальные ни сном ни духом о происходящем.

Да, у преда нет ни каких документов на трансформатор, кроме постановления от 95 или 98гг о согласовании с администрацией поселка на подключение КСТ к электросетям. И членов теперь у них не 300, как он утверждал мне неделей ранее, а 40...

Как оно выглядит, оформляется? В интернете всплывает все, только о строительных объектах.