Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

А КТО тогда будет "управлять имуществом этих третьих лиц"???

этого я не знаю....

сами лица.

Получается вот такой вопрос: самострой это был или нет.
Если не самострой, то должны быть ТУ, проект , и все мероприятия по созданию объекта капстроительства.
А вот если САМОСТРОЙ, то должен быть документ о вводе в эксплуатацию.
Видимо от Ростехнадзора
И документ о присоединении этого объекта к сетям( видимо от сетевой организации)

КАКИМ образом?? Если не поручать этого СНТ...



С моей точки зрения, это была (законная или нет- другой вопрос) РЕКОНСТРУКЦИЯ, а не СОЗДАНИЕ... А в остальном,наверное, правильно- важна процедура..

Но нам то важен аспект ЗАХВАТА имущества юр.лицом... При помощи изменения назначения платежей...(с целевого на членский,как часть взноса в специальный фонд) И именно это я и утверждаю..

Упёрлись вы в СНТ.
А ответить, что это такое вы уже не можете.
В силу положений ст 3 п 4 ФЗ-99 от 05.05.2014г



а в ГК РФ про СНТ ничего не сказано.
с момента вступления в силу ГК РФ в 1994году.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70648990/#block_3#ixzz41Rf13R1I
Прежде чем решать вопрос квалификации действий юрлица решите вопрос попроще: реконструкция существующего объекта ведётся на основании проекта и существующей документации по этому объекту.
Сам объект построен на основании действовавших ТУ?
Реконструкция изменила эти ТУ?
Изменения были согласованы с сетями или нет?.
А иначе происходит подмена понятий: набор материалов, заменивших устаревшие части действовавшей энергоустановки пытаются выдать за энергоустановку..
Вы не смотрите на улицу со столбами и проводами.
Вы в документы смотрите.
Что там написано.

По поводу управления имуществом: сами граждане могут управлять своим имуществом в целях поддержания его в актуальном рабочем состоянии. Для этого не обязательно создавать контору. Нужно ли это самим гражданам - это вопрос другой.

Реконструкция - это всегда использование новых материалов и воссоздание фактически разрушенного объекта (имущества). Следовательно, с тчки зрения на сам объект речь ведется о новом объекте с новой стоимостью. Однако он может вписываться в старую схему технологич. присоединения без изменений.
Теперь по созданию: Деньги сдавались куда? В кассу СНТ или... Значит согласно ст. 213 ГК п. 3:
3. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
(в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ)

Т.о. деньги были граждан, стали деньгами СНТ или Союза. Далее договор заключал кто? Юрлицо. Подписывал акт приемки кто? Председатель юрлица. Имущество чьё - СНТ. Однако, если делается попытка целевые взносы переделать в членские с образованием спецфонда, то это хотя бы узаконивает факт создания на просто имущества юрлица, а факт создания ИОП, принадлежащего юрлицу.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Речь идёт о документах- реконструкция СОГЛАСОВАНА с сетями? Восстанавливает прежние ТУ или проводится по новым ТУ ?
Или это САМОВОЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ранее выданных ТУ и ранее согласованных режимов работы?

Извините, а ПОЧЕМУ это важно??

Потому что рассматривается вопрос ЛЕГИТИМНОСТИ имущества.

Как может быть ЛЕГИТИМНЫМ имущество, изначально УКРАДЕННОЕ юр.лицом у садоводов??

Украли,например, квартиру,а потом довели ее до норм СНИПа, ранее нарушенных...

Интересное кино!!

Предположим, что украли. А что молчат садоводы? Есть ли доказательства того, что имущество им принадлежит? А если есть, то нужно подавать иск в суд. Чего молчим? Значит никому не нужно. Получается Дон Кихот и война с мельницами.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Вопрос стоит ИМЕЛИ ЛИ ПРАВО САДОВОДЫ на создание этого имущества.
На основании чего они стали создавать объект электросетевого хозяйства?
Вот вопрос о чём.

Уважаемый Kommandor!!!! Это ЭСХ было создано лет 45 назад заводом "Котляковец"
А реконструировано уже от имени СНТ как юр.лица...
Я ставлю под сомнение фактический переход права собственности от САДОВОДОВ к СНТ как юр.лицу...

На Ваши же вопросы по ТУ ответа тоже НЕТ...
-----------------------------------------------------------------------------------------


Уважаемый Pogranichnik !! Я Вам описываю ситуацию в одном из 53 садоводств....
НЕ в моем......А молчат потому,что НЕ ПОНИМАЮТ.....И пока не каплет....

а на основании чего оно было создано? Завод поставил дизель-станцию и кинул от неё провода?

Ну что Вам ответить,чтобы не нагрубить??? Тем более-Вы меня знаете...
Пограничник: А зачем грубить? Основание либо было, либо его не было, т.к. территория СНТ и инд. участков садоводов в их сегодняшнем виде тогда принадлежала заводу. И завод не спрашивал ни у кого, что и как ему делать на своей территории. Тогда и были выданы ТУ и осуществлено ТП в те времена СТ.