Pogranichnik писал(а):
1. - Закон 66 делает разницу между СНТ и ДНТ.
2. ...о чем и говорит 39 статья (я тоже не юрист).
3.. Если земельный выдел дан СНТ под коллективное садоводство, то он так и останется, если не переделывать акт заново. Мотивировать власти это можно решением общего собрания.
4. Дома, как жилые, можно узаконить и в СНТ и в ДНТ,...
.
1. Только в одном - в прописке (жилом доме), но не в оргформе
2. Коллега, "полуюрист" и "тоже не юрист" - разные вещи
(ниже растолкую), поэтому не спорьте: СНТ превращается в ДНТ просто переименованием, но не реорганизацией (чит. ст 4,5 ФЗ66)
3. Но мы-то будем переделывать акт заново, как и все наши члены. И вот здесь - главная непонятка: либо власть "тупо" оставляет целевое использование из укроакта, либо "революционно" выдает нам новый под наше название. И, чессгря, я не представляю, как нам выдадут новый акт (об этом -отд)
4. Да, но в СНТ для этого нужно поменять цель своего (членского) земучастка (за доп, и - немалые, деньги), а в ДНТ - не надо.
З.Ы. Полуюристом я себя наз (и не советую др это делать
) с легкой руки целого отдела юристов, которым мне привелось руководить во времена приватизации. Так они меня обозвали
, переделав известную эпиграмму АСП ("полу-невежда, полу-подлец, но станет полным наконец"), тем самым подчеркнув, что не только по должности принимают меня "в свой цех". Как раз в те времена (и с их помощью) я научился читать з-ны.