Цитата:
Срыв собрания - дело обычное и к списку не имеет отношения. Список вполне может быть, даже если под ним подписались 60%, хоть все 100%, но до собрания он не может быть в повестке дня. Нет никаких прав у членов СНТ и правления закрыть этот список. Нет!
Вот мои мысли по этому поводу...
1. Что значит закрыть список? Отвод кандидатуры не возможен если все 100% (кроме самой кандидатуры) этого не потребуют, так? Так, да и то не факт, если тебе надо поперек борозды встать, как в той пословице, имеешь права и сам за себя голосовать. Соответственно в список будет включен каждый принципиально настроенный, так? Так. И если вы закроете список без его кандидатуры, как бы там ВСЕ вокруг че-бы не решали на собрании, он пойдет в суд и собрание отменят, ведь не могут ему члены садоводства ему "не избираться". Ну он же имеет право быть избранным и избираться? Конечно имеет.. Соответственно закрыть список не возможно. Соответственно, единственный вариант это устроить бюллетень таким образом чтобы, любой желающий мог внести кого угодно в любой момент, дополнительно к тем кто в него уже будет внесен заранее, замет те, будет внесен по их собственному желанию (требованию) в соответствии опять же с их ПРАВОМ быть избранным.
Потом убивается второй заяц, люди письменно попросившие внести их "представителей" в бюллетень, письменно подтвердят что свои кандидатуры ставить не хотят (но пожалуйста, могут и передумать хоть в самый последний момент), что не даст потом утверждать что их изобретательские права нарушены...
И вот здесь как нельзя кстати пустые графы, вписывай и голосуй за кого хочешь, количество не ограничено, но только к купе к тем, кто заранее собрал подписи в свою поддержку, и подал их в правление, куда уж демократичней... Ведь нет в законе требования "закрыть" список, а только требования, прямое-закрытое голосование, при участии 50% +1 человека от числа членов, и если часть фамилий появится в списке за ранее, то это никоим образом ничьих прав не нарушит, не устраивает просто не голосуй... Чистая свобода выбора... Кто хочет голосует за кого хочет...
А вот закрытие списка, я могу трактовать как нарушение моих прав, по какой нибудь надуманной причине, "типа мне бы еще 5 минут подумать а они бац и список закрыли и я пролетел, так как этим мое право быть избранным было раздавлено, а ведь за меня хотели голосовать"...
То есть закрытие списков, на сколько я понял, это та-же самая процедура сбора подписей, только быстрая прямо перед выборами, при помощи
предварительного условного голосования, разве нет? Тогда почему нельзя заранее вместо этого те-же подписи собрать, такой же принцип как и на выборах президента, собери сначала 100000 подписей чтоб тебя на выборы поставили, иначе в государстве все буду голосовать, если вместо 50000 надо будет 10 подписей собирать, список будет в рулоне... Чьи права нарушены при моем варианте?
2. Уполномоченные... Они ведь
не члены правления, можно ведь провести выборы уполномоченных списком, собрав также подписи под списком кандидатур...
Более того, в принципе их можно даже заочно избрать, ВЕДЬ ОНИ ЖЕ НЕ ПРАВЛЕНИЕ, и требование закона об прямом-секретном голосовании на них не распространяется и если процедура заочного разрешена и регламентирована уставом, то почему нет...
А потом уполномоченные спокойно избирают председателя и правление на обычно очном собрании уполномоченных (при условии отсутствия правления)..
Особенно если учесть что с 1 марта 2015 года, начинают действовать поправки:
Ст. 21, п.1, пп.19 "Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения."
А ведь собрание уполномоченных=общему собранию.
Такой вариант законен?