Karkusha писал(а):
Pogranichnik писал(а):
Но так, как ВЫ волею судьбы пользуетесь инфраструктурой, созданной СНТ и его членами, то за это закон обязывает платить наравне с членами. ... Но касаются они уже всех, кто в рамках этого СНТ имеет участки.
Так не существует "рамок СНТ". Нет документа, который бы описывал границы этих рамок, расположение на местности, площадь, правообладателя. Понимаете, о чем я говорю? СНТ - организация, а организация территории не имеет по определению, имеет только юридический адрес, если только не арендует или не приобретет участок земли. Но тогда должно быть Свидетельство о регистрации права. В нашем случае такого Свидетельства у СНТ нет, про Вас не знаю. А вот у меня, напротив, Свидетельство на мой земельный участок есть, железная законная бумага.
Теперь про "инфраструктуру". Это просто слово такое красивое, преды его очень любят. Если посмотреть на наш колхоз, то впечатление от "инфраструктуры" так себе... Конкретно я пользуюсь двумя вещами - ЗОП и ЛЭП. Земли общего пользования у нас находятся в общей долевой собственности, я тоже сособственник, следовательно, договариваться с кем-либо (особенно с неким юридическим лицом, к этому земельному участку отношения не имеющим) я не должна.
По ЛЭП - это другая история. Передача электрической энергии - сфера деятельности естественной монополии, поэтому законодательно существует недискриминационный доступ - ну, Вы же в курсе? Пункт 6 соответствующих Правил гласит:
Цитата:
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Так что и в этом случае договор если и имеет место быть, то только на безвозмездной основе. Оно кому надо?! Товариществу не надо точно, потому что по такому договору у него одни обязательства получатся, и никаких прав.
Есть у наших ещё кое-что, но я остальным не пользуюсь, и обязать меня пользоваться никто не может. Равно как не может и обязать платить "членские и целевые". А в нашем проекте Договора все эти позиции присутствуют, поэтому и говорю, что нереальный.
Pogranichnik писал(а):
А Вы собственник участка не относитесь к иным лицам. Иным лицом, к примеру, может быть хозяин магазинчика, арендующий кусок земли ЗОП.
Да что Вы всё про иных да про иных... не претендуем мы на это высокое звание! ))) Вы ж поймите - члены, индивидуалы, иные - это всё понятия из ст.8 Закона № 66. А там говорится про "территорию садоводческого... объединения". То есть эта статья (как, собственно, и весь ФЗ-66) для того случая, когда нет собственников участков, есть один, выделенный для Товарищества земельный участок, где не прошло ещё межевания и не переданы участки в собственность гражданам. Ситуация "Речника". Я не знаю, существуют ли сейчас такие СНТ, допускаю, что могут и существовать - вот у них и есть члены, индивидуалы и иные. У нас - частная собственность на землю, отмежеванные земельные участки, в Свидельствах ни слова об СНТ (кроме адреса, но адрес не дает никаких прав ), и функционировать мы можем только по Гражданскому Кодексу. Рядом с нами (практически на нашей земле) функционирует некоммерческое объединение граждан под названием СНТ, но к нам отношения не имеет. Теоретически возле моего участка может быть зарегистрирован десяток некоммерческих объединений (товарищество любителей хорового пения, общество чистых тарелок, и т. д.), мне что, со всеми договоры заключать? )))
Pogranichnik писал(а):
Да какие идеи? Должен быть проект, где нарисованы участки с фамилиями собственников. По этому проекту происходило присоединение СТ. Есть такой? Маловероятно. Скорее всего проект был безымянный. Поэтому идея не сможет воплотиться в жизнь.
Поняла. Вы против такого варианта. А жаль, я, собственно, на форум зашла, чтобы по этому пункту посоветоваться ))) Всё же существует гл. VIII Правил техприсоединения "Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении", так что не такой уж это и безнадежный путь. Я же говорила, что само наше СНТ не имеет документов о техприсоединении, и ничего, договор энергоснабжения ему заключили.
Pogranichnik писал(а):
Что недействительного в том, что сбыт поставляет ээ юрлицу, а юрлицо её потребляет и оплачивает потребленную ээ сбыту. Коротко предмет договора. Интересно услышать Ваши мысли по данному поводу.
А чем потребляет? ЭПУ в собственности у него есть? В ПП 442 есть пункт 34:
Цитата:
34. Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:
...
документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем)
Интересно узнать Ваши мнение.
Вход
FAQ
Поиск
Кто докажет что сети ДНТ или ИОП граждан? Кого и как заставят отключать?
, вместо того чтобы зайти и навести порядок в учете несут пока убытки в виде огромного количества потерь в том числе бездоговорное потребление, ведь сбыт уже не оплатит объем услуг по счетчику ДНТ в ТП.