Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Может перенаправите если обсуждалось, а так вопрос:
Что должна проверять ревизионная комиссия ? (с бухгалтерами напряг)

_________________
Самое главное в жизни http://arah.ru http://holya.ru/

Хороший вопрос.
Всё.
Начиная от учредительных документов( это цели и задачи), заканчивая финансовыми документами и исполнением договоров.

Коллега, внимательно изучите вот эту страницу ещё раз: http://cnt-pischevik.ru/vznosy-cnt/smeta-cnt.html.
Если Вам понятно, как составить смету, то не возникнет вопроса и как проверить её выполнение. Всё легко и просто.
Есть деньги, есть пункт сметы, есть локальная смета на конкретный вид работы, к примеру ремонт дорог. Проверяете расходование средств: материальные затраты, зарплату и прочие расходы. Соответствует - хорошо. Нет - разбираетесь в ситуации и вопросе: откуда взялись лишние деньги или куда потрачены деньги сверх локальной сметы (пункта сметы). Естественно все это должно быть подтверждено решением собрания по утверждению сметы или отдельным решением собрания и, если нужно, решением правления. Особый вопрос состоит именно в зарплате. Бывает так, что материальные затраты в СНТ на ремонт составляют 100000 руб., а зарплата преда и буха по данному вопросу почему-то 300000 руб. Как-то неправильно. А ведь есть в зак-ве ориентиры типа не более 25% от всех затрат. Но это не норма закона. Просто ориентир.
Есть пунктик в смете: аудит. Хорошо. Положите для проверки на стол договор об аудите и расходник по оплате услуг аудитора. Есть. Хорошо! Нет? Почему не провели аудит? Нет денег? А какие меры приняты правлением, чтобы эти деньги, заложенные в смету пришли от членов и индивидуалов? Никаких? Замечательно. Значит пред недобросовестно выполняет свои обязанности. Делайте орг. выводы в акте рев. комиссии.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

А что, хороший пример.

Видите, что есть пункт сметы. Видите, что есть локальная смета, есть собранные деньги, есть выполненные работы и есть акт выполненных работ.
Нормально?
НЕТ.
А что такое?
В ходе ревизии у объединения не оказалось документов, подтверждающих права объединения на дороги
Работы выполнены? Да. А для кого? Чьи дороги?
И дороги ничьи и дорог формально нет.
Нецелевое использование средств.
Отражаем в акте ревизии и в ходе отчёта докладываем о выявленном факте нецелевого использования общему собранию.
А оно как решит- признать расходы оправданными или признать нецелевое использование.

Будем считать, что всё оформлено было правильно. В смысле с дорогами. А в принципе согласен на все 100%. Однако боюсь, что РК в 99% случаях даже не догадается проверить права собственности на дороги и есть ли они вообще, как объект "дороги".

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Тогда должен быть оформлен земельный участок с назначением ЗЕМЛИ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ, Акт ввода объекта в эксплуатацию.
Честно говоря, такого у СНТ не знаю.

Не увлекайтесь, согласен, но к теме не относится..........................................................................................................................

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Относится, потому как подобный подход должен применяться во рассмотрении всей финансовой деятельности организацией ревизионной комиссией.