Цитата:
Что то я запутался... а что тогда изменилось кроме слов товарищество собственников недвижимости в уставе, стоило ли менять устав? Оставались бы СНТ как и раньше?
Коллега, я вот здесь подробно описал всю процедуру и то, как я, как мы в Пищевике лоханулись:
http://cnt-pischevik.ru/admin/cnt-tcn.htmlЯ с Вами согласен, можно было бы ничего не делать. Мы просто тупо сменили наименование (ст. 5, часть 1, пп. "а" ФЗ-129 от 08.08.2001 г. А нужно было сменить ОПФ. Процедуры разные. Но после неудачной попытки вмешались дураки, коих ещё много на Руси, и заблокировали смену ОПФ. Я просто плюнул. Теперь Пищевик сидит в кустах и ждёт, куда кривая выведет. Заметьте, не в засаде, а в кустах, как премудрый пескарь. А воевать с людьми при условии решения всех личных вопросов не с руки.
Nixe: Я полагаю, что эта форма Р34002 подходит для уведомления об инициировании процесса проверки достоверности сведений о юрлице. Я после Вашего поста нашел форму. скачал все пересмотрел и, мне кажется, она именно то, о чем мы говорим.
Нужно ли это делать сейчас. Не знаю. Новый закон пока барахтается в дебрях Минэкономразвития, правительство страстно желает прислушаться к отдельным прослойкам садоводов и сохранить так, ласкающее их слух, слово СНТ, что готово оставить его в том же виде, причислив СНТ к виду ОПФ ТСН. Кто-то скажет: "И хорошо!" Я думаю, что плохо. Нормы, к-е записаны в старом законе, уставах и к-е давно не соответствуют реалиям и НПА продолжат работать и нести садоводам проблемы, от к-х правительство хочет садоводов избавить мягко.
С др. стороны уже все написано в 99-фз от 05.05.14 г. Выполните и будет счастье. Но нет, держимся за СНТ и 66-фз.