Энергоснабжение Новой Ропши

[Kommandor]

Запамятовал. Согласен с конклюдентным заключением договора. Вот только не помню, есть ли признание СО технологического присоединения тех граждан, о к-х мы говорим столько времени. Если да, то на этом основании заключён сам договор энергоснабжения. Ок.

Строго говоря от той казуистики не требуется признание СО технологического присоединения граждан.
Достаточно упоминания о наличии техприсоединения в составе.
.
а вот дальше...
дальше логичным завершением служило бы обращение подобного потребителя в СО для
ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ НА ТП.
В ходе подобного обращения, следуя букве закона- техприсоединение юрлица требует переоформления.
а тут юрику придётся показать ИМУЩЕСТВО.
Которого как правило нет.

Но, я не увидел во всех этих действиях со стороны ГП обязанности содержать сети. С нормами согласен. С границами ответственности потребителя согласен. А вот с границами ответственности СО нет.

Но так от обязанности поставлять энергию в точку поставки СО никто не освобождал.
Такова норма.
С ней можно не соглашаться, но она есть.
Отсюда логика- либо содержи, либо плати.
Иначе не сможешь поставлять энергию.

Разве в договоре указано, что СО содержит и экспл. сети до границы с потребителем? Нет, наверное.

В вашем договоре, договоре СБЫТА с потребителем- проблемы СО не рассматриваются.
Сбыт продаёт энергию в ТОЧКЕ ПОСТАВКИ.
по утверждённому ТАРИФУ.

Тогда с какого перепугу в случае неисправности на столбах-проводах ГП обязан быстро срываться и устранять поломку. А за чей счет банкет?

в силу нормы НПА.
Ведь претензии в прокуратуру( чего упорно не хочет понять Глеб)- они не носят характер хозяйственного спора( спора двух и более хозяйствующих субъектов)
Это заявление о нарушении НПА одним из субъектов хозяйствования. Монополиста.

[Kommandor]

поэтому КОммандор - либо помогайте - написав такое обращение после которого прокуратура не ПЕРЕСЫЛАЯ в Ленэнерго проведет проверку а СО застыдиться и начнет оказывать услуги на границе баланса.....
либо кончайте ,,,,,,,,, на меня.

не напишите - считаю вас ....... который только языком может трепать...
з.ы - и это только где то меньше трети этой макулатуры. папка значительно больше. но не засорять форум совсем уж.

вы тупо не хотите предъявлять претензии к тому лицу, с кем у вас заключён договор энергоснабжения.
А как они будут перевыставлять ваши ( и неопределённого круга лиц) претензии- не ваша проблема.

[Kommandor]

не напишите - считаю вас ....... который только языком может трепать...
з.ы - и это только где то меньше трети этой макулатуры. папка значительно больше. но не засорять форум совсем уж.

А лично для вас - я не подряжался писать.
кем вы хотите считать меня - мне ДАВНО наплевать.

Сами того хотели.
А теперь условия ставите.
Вот САМИ их и выполняйте.


Подводя итог хочу заметить, что выводы о причинах положения. сделанные в начале темы- подтвердились.
Согласия в действиях тех, кто считает себя лидерами садоводов новой Ропши - НЕТ.
Консолидироваться они не желают.
Отдельные порывы в силу непонимания причин- направлены в пустоту.
Юридического сопровождения , способного отбить уводы энергетиков от выяснения и устранения причин создавшегося положения - нет.

[Kommandor]

Я всё же полагаю, что там, где есть СНТ есть необходимость зафиксировать отказ от приватизации сетей, тех участков, к-е запитывают садоводов в каждом конкретном садоводстве. Исхожу из следующего: если сети были СНТ, то после ликвидации СНТ они должны перейти в собственность граждан.

Когда давным давно стоял вопрос об электрофикации, главным было дотянуть провода, чтобы ПОДАТЬ ЭНЕРГИЮ в дома людей.
ПОДАТЬ ЭНЕРГИЮ это ГЛАВНОЕ
А сейчас главным считают КТО ХОЗЯИН ПРОВОДА.
а про ЭНЕРГИЮ в дома людей- это не существенно.
ТАК?
аналогично и с водой.

Вопрос принадлежности сетей оторван от вопросов СОЗДАНИЯ и ЭКСПЛУАТАЦИИ сетей.
создавались сети на средства садоводов и предприятий, поддерживавших тогда желание людей организовать свободное от работы время.
Отчасти решая задачи рассредоточения населения в случае черезвычайных ситуаций.
Теперь многие задачи забылись.
ЯКОБЫ.
Задачи никуда не делись, но наверху предпочитают встать в позу страуса и спрятаться до того момента, когда всё само собой не рассосётся.
Якобы сети были СНТ.
что такое БЫЛИ- не уточняет никто, поэтому строго говоря- не сети и строго говоря не в собственности юрлиц- строго говоря не могут в обязательном порядке быть всучены в руки садоводов: теперь вы крайние за доставку энергии до потребителей
Потому как вас назначили собственниками сетевого имущества.
А людям с тех сетей что?
Бельё сушить?
Они и не собирались становиться собственниками. Нахрен им эта бельевая верёвка, если энергию по ней никто подавать не собирается.
ДЕНЕГ ХОТЯТ ВСЕ, но подавать энергию - увольте.
Так получается из приведённых выше документов.

Бред.

[Kommandor]

и если 6 соток и пенсионер то то же не платиться.

а вы ЛЬГОТУ не путайте с обязанностью.

Непоступление от ЛЬГОТ компенсируется бюджетом.

и даже если из земельного взять - это надо заложить в бюджет, провести конкурс, провести на след год советом депутатов ОМСУ ( а явно не все будут согласны) , потом опять конкурс, потом только кадастровый план.

Зачем вам ЧУЖИЕ ПРОБЛЕМЫ?
Вы глава ОМСУ?
Мы тут решаем проблемы бюджетирования ОМСУ?

[glebka]

вы тупо не хотите предъявлять претензии к тому лицу, с кем у вас заключён договор энергоснабжения.
А как они будут перевыставлять ваши ( и неопределённого круга лиц) претензии- не ваша проблема.

Вы опять бла бла бла
Написал же претензия гп написана. И даже написано требование урегулировать вопрос с со - в ответах нет ни слова на эти вопросы

[glebka]

Зачем вам ЧУЖИЕ ПРОБЛЕМЫ?
Вы глава ОМСУ?
Мы тут решаем проблемы бюджетирования ОМСУ?

Мы решаем проблему как быстрее получить обслуживание от со. И она связана с бюджетом омсу

[glebka]

.
дальше логичным завершением служило бы обращение подобного потребителя в СО для
ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ НА ТП.
а тут юрику придётся показать ИМУЩЕСТВО.
Которого как правило нет.

Выдало всем Юл со доки О тп даже не заморачиваясь с имущественными правами

Ведь претензии в прокуратуру( чего упорно не хочет понять Глеб)- они не носят характер хозяйственного спора( спора двух и более хозяйствующих субъектов)
Это заявление о нарушении НПА одним из субъектов хозяйствования. Монополиста.

Я не хочу понять??????? Или Прокуратура? Отправляющая все претензии на деревню дедушке?

[Kommandor]

Вы опять бла бла бла
Написал же претензия гп написана. И даже написано требование урегулировать вопрос с со - в ответах нет ни слова на эти вопросы

Вы это себе повторяйте ежечасно
У вас же ТЕЛЕФОН
Ни одной претензии в адрессбыта мы не увидели
И ответа тоже

[Kommandor]

Зачем вам ЧУЖИЕ ПРОБЛЕМЫ?
Вы глава ОМСУ?
Мы тут решаем проблемы бюджетирования ОМСУ?

Мы решаем проблему как быстрее получить обслуживание от со. И она связана с бюджетом омсу

Лично вы решаете проблему как быстрее получить обслуживание от со ?
А что лично вам должна обслужить со?
Или вы даже с телефоном не дружите- не можете выразить свои мысли
Зачем нам тут гадать что вы хотели высказать

[Kommandor]

.
дальше логичным завершением служило бы обращение подобного потребителя в СО для
ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ НА ТП.
а тут юрику придётся показать ИМУЩЕСТВО.
Которого как правило нет.

Выдало всем Юл со доки О тп даже не заморачиваясь с имущественными правами

То есть и вам выдало
Так?
Лично вы писали в со заявление о восстановлении вам документов техприсоединения на основани норм пп 57-80 правил техприсоединения?

[Kommandor]

Ведь претензии в прокуратуру( чего упорно не хочет понять Глеб)- они не носят характер хозяйственного спора( спора двух и более хозяйствующих субъектов)
Это заявление о нарушении НПА одним из субъектов хозяйствования. Монополиста.

Я не хочу понять??????? Или Прокуратура? Отправляющая все претензии на деревню дедушке?

Конечно вы
Мы вашего запроса в прокуратуру не видели как и ответа на него
Не знаем где живет ваш дедушка и чего вы от него хотите

[glebka]

Ведь претензии в прокуратуру( чего упорно не хочет понять Глеб)- они не носят характер хозяйственного спора( спора двух и более хозяйствующих субъектов)
Это заявление о нарушении НПА одним из субъектов хозяйствования. Монополиста.

Я не хочу понять??????? Или Прокуратура? Отправляющая все претензии на деревню дедушке?

Конечно вы
Мы вашего запроса в прокуратуру не видели как и ответа на него
Не знаем где живет ваш дедушка и чего вы от него хотите

Бла бла бла ..... и ничего по делу и никакой помощи. Люди обычно за ней на форумы приходят.
Ваша цель то какая? Вот Вадим стараешься садоводам помочь
А вы что?
Так за умного сойти?
Покричать какие дураки все? Один вы в белом?

[Begemot912]

/.............................
Лично вы писали в со заявление о восстановлении вам документов техприсоединения на основани норм пп 57-80 правил техприсоединения?............................

Kommandor!!! Я , следуя Вашему давнему совету на эту тему, неоднократно порывался направить такую заяву в СО....
Но когда у нас на короткое время подвизалась ООО ЛЕНСЕТЬ, они гутарили:"....Пиши нам...мы и выдадим тебе АТП....за деньги...."Потом они тихо слиняли.....Не успев никого облагодетельствовать...
Именно тогда у меня и родился вопрос : а почему именно ПАО Ленэнерго в данном случае будет адресатом моего обращения ??

Это первое...
А второе- как согласуется между собой признанный Ленэнерго факт нашего присоединения в лохматые годы "В СОСТАВЕ" с получением АТП моего личного ЭПУ....
Как они будут это оформлять ?? Как АТП НА ЧАСТЬ приватизированного ЭПУ старого СТ ?? А КАКИЕ доки подтверждают ( должны подтверждать) факт такой приватизации ,,,?? Или меня это не должно колыхать ??

[Pogranichnik]

Моё мнение такое: Признали. Ок. А потом права собственности разделились. Вы получили участок в собственность. Следовательно доки ТП должны быть не восстановлены, а переделаны с "в составе ЭПУ СНТ" на инд. техприсоединение нового объекта недвижимости. Но всё упрётся в границы АРБП: кто отвечает за участок от Вас до тчки присоединения проводов-столбов к СО? И тут всё зависнет.
Можно ещё 100500 страниц исписать. От этого ничего не изменится в положениях ГК ст. 209 и 210. Поэтому Ваш договор энергоснабженгия такой куцый. А доки техприс. сделать невозможно.