на вопрос КАКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ упомянуты в ч. 1 ст. 54

[Milita]

Samtrest » Сегодня, 11:12
Milita писал(а): ↑Сегодня, 08:26Такие уж «ложные»?
Коллективная совместная, говорите?! - может быть даже - "ГРАЖДАН"?!

Конечно ложные сведения , коллективная совместная собственность это не тоже самое, что коллективная долевая собственность.

Причем здесь граждане?

Коллективная совместная собственность это коллективная совместная собственность.
Опять фантазии?

Где фантазии? Какие граждане?
Написать ЛОЖНЫЕ и не привести доказательств- это есть КЛЕВЕТА.

Вот когда «НУКАТЬ» перестанете, извинитесь за свое хамство, хорошо попросите, может и объясню.

Снова хамите
Может, не может.
Опять угадайка старичка-рецидивиста.

Опять лозунги?
Комсомол не отпускает?Изображение

Знакомые слова увидел
Или обидел кто? ПрИвод попутал?
То есть Вы сейчас,

на весь мир громогласно утверждаете

Проверяли что ли, или очередной трёп?
Не надо свои глюки выдавать за чужие действия

в Челябинском районе,
УМВД и Прокуратура не исполняет своих прямых обязанностей по борьбе с преступлениями? Изображение
То есть вы утверждаете что В каком районе УМВД и Прокуратура исполняют свои обязанности?

Ну так подтвердите что исполняют.
Или опять начнутся увёртки?

ТО есть, без московских юристов Вы и не знали куда жаловаться на областную прокуратуру

а вы знаете? Куда?

Конечно различаю, чем коллективная совместная собственность отличается от коллективная долевая собственности

А кто кроме вас тут говорит про коллективную долевую собственность?
Таких нет.
значит вы опять не в тему
привычка

Стыдно Вам, как специалисту по земельным вопросам не знать простых элементарных вещей.Изображение

Ну так удавитесь от стыда...

Опять лозунги и инсинуации.

Опять трёп? Где доказательства?
Снова нет. Снова одни трепливые сопли.
Сначала рекомендуется умыться, а уже потом в зеркало смотреться.
Так смойте с себя грязь.
Или забыли как это делается?

Samtrest » Сегодня, 13:18
Предлагаю вернуться к форумской теме.
Попробуем придти к некому консенсусу, по возможности устранив разногласия.
Принимаем за основу,
что весь этот разговор пойдет далее только об организациях, которые попадают под действие ч.1; ст 54; закона ФЗ 217:
1. Реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.
На страницах форума мы коллективно пришли к выводу,

Где ВЫ коллективно к чему то пришли?
Автор темы демонстративно на ВАС плюёт, игнорируя Ваши попытки выставить себя чем то выше плинтуса.
И не надо пытаться размножиться на форуме - вы слишком замшелы для размножения.
Единоличник-одиночка.

По другому, в тот период развития нашего государства никак и не могло быть в принципе.

вашего государства? У вас было государство? Не много ли берёте на себя?

Вы действительно считаете, что читая Ваше хамство, я буду просвещать.
Откройте законы.Изображение

Снова с потом льётся ложь
Но Самтреста ты не трожь.
Он забрызгает любого, кто не с ним ......

Какие законы? Снова пытаетесь выдать якобы умные мысли

Понятно,УПРАЗДНЕНИЕ в СНТ права совместной собственности в отношении недвижимости, подтвердить не можете.
Бла,бла,бла.

Окститесь - какое УПРАЗДНЕНИЕ?
Нельзя столько грибов кушать- чай не маленький уже и язык заплетается: БЛА, БЛА, БЛА.
Это Вы чай не со свей Трупперг так наловчились?

[Jennifer]

Правота теории не в том, что они сохранили ОПФ "СТ", а в том, что они просуществовали без ОПФ до 01.01.19 г.

Уважаемый Пограничник! Подтвердите пожалуйста Ваши теории нормой законодательства, которая бы ответила на вопрос на основании каких правовых норм действовали садоводческие организации в форме СТ после апреля 2003 года?

[Jennifer]

Что и подтвердил ФЗ 217.

А что подтвердил ФЗ-217?
Что не нужна реорганизация созданным до введения в действие ФЗ-217 организациям, созданным для ведения садоводства,огородничества или дачного хозяйства?
А какие организации предусматривались законом для ведения садоводства,огородничества или дачного хозяйства до введения в действие ФЗ-217?
Вы процитируйте.

[Jennifer]

Полностью согласен, если СТ не проходило реорганизацию согласно требованиям ФЗ 66, то оно не могло перейти в ОПФ СНТ.
СТ оставалось, в таком случае, ОПФ СТ просто выполняющее требования законодательства ФЗ 66

А на основании каких норм законодательства остались?

[Jennifer]

В первом пункте ст. 53, закон предлагает организациям, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона привести свои уставы в соответствии с нормами ФЗ 66.

Ну и приводите
Вот норма ФЗ-66
4. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

организационно-правовая форма;

наименование и место нахождения;

предмет и цели деятельности;

порядок приема в члены такого объединения и выхода из него;
права и обязанности такого объединения;
права, обязанности и ответственность членов такого объединения;

порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;
порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;
порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения;
структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности;
состав и компетенция органов контроля такого объединения;
порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем);
порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения;
условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

порядок изменения устава такого объединения;

основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;
порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства;
порядок ведения реестра членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее также - реестр членов объединения);

порядок предоставления членам такого объединения информации о деятельности органов управления и органа контроля такого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.
В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества указывается также порядок образования специального фонда, являющегося собственностью такого товарищества.

5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Какие проблемы? Приводите устав в соответствие
И обязательное условие:

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Не вашим придумкам должен соответствовать устав, а нормам законодательства.
Приводите.

[Jennifer]

Согласитесь, что ОПФ СТ не могла ему мешать по законам ОПФ СНТ.

А вот эта форма - СТ - она могла после апреля 2003 г существовать в соответствии с какой нормой закона?
Процитируйте эту норму.

[Pogranichnik]

Правота теории не в том, что они сохранили ОПФ "СТ", а в том, что они просуществовали без ОПФ до 01.01.19 г.

Уважаемый Пограничник! Подтвердите пожалуйста Ваши теории нормой законодательства, которая бы ответила на вопрос на основании каких правовых норм действовали садоводческие организации в форме СТ после апреля 2003 года?

Вы привели моё утверждение. Так? Так. Тогда попробуйте ответить на вопрос: Где в этой цитате я сказал о том, что сад. организации действовали в ОПФ "СТ" после апреля 2003 г.? Если не сможете ответить, то читайте, пожалуйста, внимательнее сообщения, прежде чем писать свои.

[Samtrest]

Полностью согласен, если СТ не проходило реорганизацию согласно требованиям ФЗ 66, то оно не могло перейти в ОПФ СНТ.
СТ оставалось, в таком случае, ОПФ СТ просто выполняющее требования законодательства ФЗ 66

А на основании каких норм законодательства остались?

В перечне законов нет норм, запрещающих их существования.

[Samtrest]

Что и подтвердил ФЗ 217.

А что подтвердил ФЗ-217?
Что не нужна реорганизация созданным до введения в действие ФЗ-217 организациям, созданным для ведения садоводства,огородничества или дачного хозяйства?
А какие организации предусматривались законом для ведения садоводства,огородничества или дачного хозяйства до введения в действие ФЗ-217?
Вы процитируйте.

Пожалуйста, http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopi ... 096#p26096

[Samtrest]

Какие проблемы? Приводите устав в соответствие
И обязательное условие:

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Не вашим придумкам должен соответствовать устав, а нормам законодательства.
Приводите.

Вопрос то в чем?

[Samtrest]

Согласитесь, что ОПФ СТ не могла ему мешать по законам ОПФ СНТ.

А вот эта форма - СТ - она могла после апреля 2003 г существовать в соответствии с какой нормой закона?
Процитируйте эту норму.

Пожалуйста.http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopi ... 115#p26115

[Samtrest]

Но Самтреста ты не трожь.
Он забрызгает любого, кто не с ним ......

Вот стихи мне понравились, спасибо.
Это как брильянт в дерьме.
Можете же, когда захотите.

[Jennifer]

Правота теории не в том, что они сохранили ОПФ "СТ", а в том, что они просуществовали без ОПФ до 01.01.19 г.

Уважаемый Пограничник! Подтвердите пожалуйста Ваши теории нормой законодательства, которая бы ответила на вопрос на основании каких правовых норм действовали садоводческие организации в форме СТ после апреля 2003 года?

Вы привели моё утверждение. Так? Так. Тогда попробуйте ответить на вопрос: Где в этой цитате я сказал о том, что сад. организации действовали в ОПФ "СТ" после апреля 2003 г.? Если не сможете ответить, то читайте, пожалуйста, внимательнее сообщения, прежде чем писать свои.

Уважаемый Пограничник!
Вас процитировали и попросили подтвердить Ваши теории нормой законодательства, которая бы ответила на вопрос на основании каких правовых норм действовали садоводческие организации в форме СТ после апреля 2003 года?

А вы здесь начинаете: где я сказал, что я сказал.
Сказали про теорию? Сказали
Сказали что считаете что теория права- сказали
Сказали в чем правота теории- сказали.
А как ответить на вопрос по вашей теории, так не можете ответить?

[Jennifer]

Полностью согласен, если СТ не проходило реорганизацию согласно требованиям ФЗ 66, то оно не могло перейти в ОПФ СНТ.
СТ оставалось, в таком случае, ОПФ СТ просто выполняющее требования законодательства ФЗ 66

А на основании каких норм законодательства остались?

В перечне законов нет норм, запрещающих их существования.

А Вас никто не спрашивал про ЗАПРЕТ .
Спрашивали про нормы, на основании которых ОПФ СТ оставалось

[Jennifer]

Что и подтвердил ФЗ 217.

А что подтвердил ФЗ-217?
Что не нужна реорганизация созданным до введения в действие ФЗ-217 организациям, созданным для ведения садоводства,огородничества или дачного хозяйства?
А какие организации предусматривались законом для ведения садоводства,огородничества или дачного хозяйства до введения в действие ФЗ-217?
Вы процитируйте.

Пожалуйста, http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopi ... 096#p26096

И где в вашем ответе ЦИТАТА?
Раскройте глаза или научитесь читать сообщения оппонента.