на вопрос КАКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ упомянуты в ч. 1 ст. 54

[Milita]

Сообщение Samtrest » Сегодня, 02:29
Вы не даете этот АКТ по вполне понятным для меня причинам.

Вот этот что ли?
А чего Вы там хотите рассмотреть?
ИЗВОЛЬТЕ.

Акт Град 183.docx

(70.93 КБ) 345 скачиваний

[Samtrest]

Мы уже на "ты" перешли?
Ок.

Ни в коем случае!
Не мечтайте даже, я на "ты" только с близкими друзьями общаюсь

Какой из Актов Вам нужен?
У нас их несколько.

Спасибо, уже получил и все сложилось так, как и требует закон.
Так что лозунги, крики, суета, хамство, а самое главное ИНСИНУАЦИИ,
надеюсь останутся в Вашем в прошлом.

История рождения садоводческой организации "Градостроитель"

* Решением Исполкома Сосновского РСНД от 03.08.1988 г. № 199 за ПСМО «Челябгражданстрой» закреплено 126,4 га земли для коллективного садоводства, на праве пользования.


* Письмом Администрации и профкома ПСМО от 23.12.1991 г. № ВВ-1838, профком ставит в известность правление Садоводческого товарищества, что к землеотводу 1-й очереди присоединяется дополнительно 60 га земли – землеотвод 2-й очереди.

* И выдан Госакт серии А-1 № 481340 (рег. № 25), закрепляющий 126,4 га за коллективным садом Градостроитель, на праве бессрочного и бесплатного пользования, с приложением графических материалов, согласно Акта выбора участка


* Решением Районного исполкома СНД Курчатовского района г. Челябинска, датой 15.09.1988 г. за № 329 регистрируется Устав Садоводческого товарищества "Градостроитель."


*Администрацией Сосновского района Челябинской области с ВРИ «Для организации Коллективного сада»
Госактом от 17.11.1992 г. серии Ч-Х1Х № 10-00073 (рег. № 183) и составляет 176 га, согласно экспликации земель: 99 га в собственность граждан, 77 га – в коллективно-долевую собственность.

В последнем АКТе, я привел Ваш текст из Вашего поста.
Обратите внимание на свою подтасовку в фразе о праве собственности.
Вы написали ложные сведения и этим вводите в заблуждение пользователей форума.
В АКТе указано совсем другой текст : ..., 77 га – в коллективную совместную собственность

Не позорьте Коммандора, он с Вами столько занятий провел.
Или Вы не видите разницу?


Теперь отвечу на Ваши мелкие вопросы.

Где здесь сказано, что землеотвод закрепляется за Садоводческим товариществом?

А зачем землеотвод закреплять за СТ?
У Вас появилось желание свой участок в собственности закрепить за СТ -это только Ваше право, никто другой, это сделать не может.
ЗОП выделена в коллективную совместную собственность.
В чем проблема?

Земля выделялась предприятию ПСМО "Челябинскгражданстрой" с целевым использованием "Организация КС".
Может выделялась, а может закреплялась. Может и целевое использованию другое. Какая разница?
Собственник земли в лице Администрации Сосновского района имеет право решать судьбу своей собственности.
Вы хотите ограничить в правах собственника?
ЗРЯ!!

Акт об изъятии земли у ПСМО и закреплении за Садоводческим товариществом (юрлицом) - ОТСУТСТВУЕТ.

А что, разве на выделение земель СТ "Градостроитель" объединение ПСМО выразило протест?
Или Вам за ПСМО стало обидно?

Согласно Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», датой 02.10.2000 г. Постановлением Главы г. Челябинска № 1389-п, под № зарегистрирована организация Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель»

Зарегистрировал это хорошо, значит были на это основания.
Или Вы Главу г.Челябинска подозреваете в административных преступлениях?

В любом случае, согласно ч.1; ст 54; ФЗ 217 Ваше СТ становится, без реорганизации, видом ТСН- СНТ.
С этим Вас можно поздравить!!!
САЖАЙТЕ СПОКОЙНО МОРКОВКУ И ЦВЕТЫ НА СВОЕМ УЧАСТКЕ.

Р.С.
Огорчает настроение, что придется еще заплатить штраф за лицензию.
В нашем СНТ, этот штраф заплатил бы инициатор,
который своими неразумными действиями нанес материальный ущерб
корпоративной организации.

[Samtrest]

Не далее, чем несколько дней, полиция предупредила преда, что оштрафунт ЛИЧНО его НА 30.000 Р ДЛЯ НАЧАЛА, если поступит хоть одна жалоба на отключение электроэнергии садоводов....

Ваш председатель же свеженький, он тоже Вам дорогу перешел?

Небось про последнюю редакцию п. 8(5)ПП861 - наслышаны? -

Что именно Вы называете последней редакцией п. 8(5)ПП861?

[Milita]

Самтрест:
В последнем АКТе, я привел Ваш текст из Вашего поста.

А Вы и в первых актах мой текст привели. И что?

Обратите внимание на свою подтасовку в фразе о праве собственности.
Вы написали ложные сведения и этим вводите в заблуждение пользователей форума.
В АКТе указано совсем другой текст : ..., 77 га – в коллективную совместную собственность

Вы плохо видите? - наденьте очки...
Согласно экспликации земель:
99 га - в собственность граждан;
77 га - в совместную собственность.

Пограничник: В акте написано "в коллективную совместную собственность - 77 га" Уж извините за вставку.

Списки титульных собственников к Госакту 183 - НЕ ПРИЛАГАЛИСЬ.
Надо инициировать процедуру признания участка, занятого проездами - БЕСХОЗЯЙНЫМ.

Не позорьте Коммандора, он с Вами столько занятий провел.
Или Вы не видите разницу?

А Вы, надо думать, УВИДЕЛИ то, ЧЕГО НЕТ?
"Коллективному саду" выделено 176 га земли.
.................... прекратите хамить!!!

[Milita]

Самтрест:
Теперь отвечу на Ваши мелкие вопросы.

Теперь отвечу на Ваши мелкие ответы.

Где здесь сказано, что землеотвод закрепляется за Садоводческим товариществом?

А зачем землеотвод закреплять за СТ?
У Вас появилось желание свой участок в собственности закрепить за СТ -это только Ваше право, никто другой, это сделать не может.

Для того и создавалась организация СТ, чтобы получить земельный надел. А не наоборот.

ЗОП выделена в коллективную совместную собственность.
В чем проблема?

А списки собственников в праве совместной – приложены к Госакту?
Если нет – то забыли и забили…

Земля выделялась предприятию ПСМО "Челябинскгражданстрой" с целевым использованием "Организация КС".

Может выделялась, а может закреплялась

.

«Выделялась» и «закреплялась» - это разные понятия по смыслу и содержанию.

Может и целевое использованию другое. Какая разница?

Большая.

Собственник земли в лице Администрации Сосновского района имеет право решать судьбу своей собственности.

Муниципальная собственность, на общих основаниях, подтверждается записью о регистрации права в ЕГРН.

Вы хотите ограничить в правах собственника?
ЗРЯ!!

Каким образом «ограничить»? какого «собственника»?

Акт об изъятии земли у ПСМО и закреплении за Садоводческим товариществом (юрлицом) - ОТСУТСТВУЕТ.

А что, разве на выделение земель СТ "Градостроитель" объединение ПСМО выразило протест?
Или Вам за ПСМО стало обидно?

Так - юридически - то ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ - закреплена за ПСМО.
"СОБСТВЕННИК" (по Вашему разумению) - ОМСУ не выразил волеизъявления
(не прекратил право пользования, не изъял участок и не закрепил надлежащим образом НАДЛЕЖАЩЕМУ лицу (лицам).
ЦЕПОЧКА ПЕРЕХОДА ПРАВ ПРЕРВАНА.
Процедура перехода прав на землю предусмотрена Земельным кодексом.
Читайте…а не тычьте пальцем в небо.

Согласно Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», датой 02.10.2000 г. Постановлением Главы г. Челябинска № 1389-п, под № зарегистрирована организация Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель»

Зарегистрировал это хорошо, значит были на это основания.
Или Вы Главу г.Челябинска подозреваете в административных преступлениях?

Нет. Администрация не была на тот момент регистрирующим органом.
Тупо утверждала (не глядя) Уставы - ОБЩИМИ СПИСКАМИ.
ОРИГИНАЛ с печатью Администрации хотелось бы увидеть.
Сканированные печати, на неизвестного происхождения, документе меня МАЛО ВПЕЧАТЛЯЮТ.
Я долго смеялась, когда девочка из ИФНС резонно и наивно ответила:
"Но Вы же видите свежую печать ИФНС? - ЗНАЧИТ - ОРИГИНАЛ!"

В любом случае, согласно ч.1; ст 54; ФЗ 217 Ваше СТ становится, без реорганизации, видом ТСН- СНТ.

На лбу себе напишите "ТСН"....может от этого - "ЗАКОННЕЕ" СТАНЕТ?
Свистим? – свистите дальше. Это Ваше кредо: СВИСТОК.

Р.С.

(это что за аббревиатура?)

Огорчает настроение, что придется еще заплатить штраф за лицензию.
В нашем СНТ, этот штраф заплатил бы инициатор,

А в нашем – ВЫЧТУТ ИЗ КАРМАНА ПРЕДА…..поскольку (в целях экономии средств),
самоуправно исключил из сметы вопрос ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ СКВАЖИН.
который своими неразумными действиями нанес материальный ущерб
корпоративной организации.
Члены СНТ не отвечают по его долгам…СНТ не отвечает по долгам членов.
Вы же «СНТ» называете себя!
Ишь….раскатал губу…

[Samtrest]

А Вы и в первых актах мой текст привели. И что?

В других местах, я пока не заметил Вашей ложной информации.

Вы плохо видите? - наденьте очки...
Согласно экспликации земель:
99 га - в собственность граждан;
77 га - в совместную собственность.

Зачем продолжать давать лживую информацию, хотите, что бы я опубликовал Ваш АКТ?

Списки титульных собственников к Госакту 183 - НЕ ПРИЛАГАЛИСЬ.

Титульных собственников в то время не было, да и сейчас они не являются законно определенным термином.

Надо инициировать процедуру признания участка, занятого проездами - БЕСХОЗЯЙНЫМ.

Все не уйметесь?
Вы хоть изучите процедуру признания бесхозными, при живых собственниках.

А Вы, надо думать, УВИДЕЛИ то, ЧЕГО НЕТ?
"Коллективному саду" выделено 176 га земли.

Нет, я вижу то, что вижу, а вижу то, что Вы опять продолжаете передергивать и пытаетесь подтасовывать.

[Samtrest]

На остальные вопросы по Вашему СНТ "Градостроитель" я уже отвечал.
А ответы, на Ваши смешные оправдания спрашивайте у других.
https://youtu.be/SyneG5kH2E4

[Milita]

Самтрест:
Зачем продолжать давать лживую информацию, хотите, что бы я опубликовал Ваш АКТ?

Ещё есть Акт?!!
ну-ка, ну-ка - ОПУБЛИКУЙТЕ.
А тот, что я опубликовала, - Вы в упор не видите?
Ну точно - нелады со зрением....а за одно и с психикой...нелады...
провериться бы надо....во избежание...

Самтрест:
Milita писал(а): ↑Сегодня, 19:36
Надо инициировать процедуру признания участка, занятого проездами - БЕСХОЗЯЙНЫМ.

Все не уйметесь?
Вы хоть изучите процедуру признания бесхозными, при живых собственниках

Собственников? что - и выписки из ЕГРН на доли в праве можете предъявить?
Может даже и Соглашение о выделе долей в праве? - в порядке ст. 252 ГК РФ?
я - МОГУ. А Вы?
А инициировать процедуру признаний бесхозяйным имуществом - ПРОСТО.
Жалобу прокурору от неопределённого круга лиц.
Он САМ инициирует.
Наш транспортный прокурор - инициировал...и выиграл суд...который возложил обязанность на ОМСУ поставить бесхозяйное имущество на баланс ОМСУ.

Вадим...да шутим мы! - премилый старичок...
так...в шутку друг=друга подкалываем..
вон, - он меня и "рыбкой" своей уже назвал...
нельзя же всерьёз принимать этого деятеля?
ну УБЕЖДЕНИЯ у него консервативные...
грешно смеяться над чужими УБЕЖДЕНИЯМИ.
привыкли они жить В КОЛХОЗЕ.
пусть себе тешится призрачными иллюзиями...
НОСТАЛЬГИЯ.

[Pogranichnik]

Не нужно так шутить, когда речь про серьёзные вещи. Есть желание поприкалывать друг друга? Откройте тему и упражняйтесь в остроумии. Я не стану ничего удалять, пока не наговоритесь и не скажете: "Удалить!"

Если над убеждениями можно только смеяться, тогда зачем вы всё это выкладываете и обсуждаете? Наверное, не для этого. Тогда меняйте убеждения свои или оппонента и приходите к единому пониманию. Так верней.
Люди, к-е это читают в своём большинстве меньше всего хотят от всего прочитанного приколов. Форум ведь не юмористический.

[Milita]

На мой взгляд, - такой стиль подачи материала весьма популяризует тему, придаёт остринки...
а по пути - преследует другую цель, - МАКСИМАЛЬНО ДОСТУПНО разъяснить людям кухню земельных отношений и выявить проблемные болевые точки в их понимании причинно-следственных связей КРАЙНЕ СЛОЖНОЙ И ЗАПУТАННОЙ ТЕМАТИКИ..

[Pogranichnik]

На Ваш может и да, а на взгляд пользователей, не всех, конечно, крайне утомляет и раздражает. Им нужно получить ответы на задаваемые вопросы, а вы шуточками не в тему перекидываетесь.

[Milita]

Ну так, чтобы получить ответы на вопросы, - надо их сначала ЗАДАТЬ?
я так понимаю?
и тон будет адекватный заданным вопросам.
Сегодня искала Акт в теме "земельные отношения"...так МНОГИЕ пользователи читают...
значит тема - АКТУАЛЬНА.

[Samtrest]

Самтрест:
Зачем продолжать давать лживую информацию, хотите, что бы я опубликовал Ваш АКТ?

Ещё есть Акт?!!
ну-ка, ну-ка - ОПУБЛИКУЙТЕ.
А тот, что я опубликовала, - Вы в упор не видите?
Ну точно - нелады со зрением....а за одно и с психикой...нелады...
провериться бы надо....во избежание...

Страница назад в открытом доступе.
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/download/file.php?id=971

Вадим...да шутим мы! - премилый старичок...
так...в шутку друг=друга подкалываем..
вон, - он меня и "рыбкой" своей уже назвал...
нельзя же всерьёз принимать этого деятеля?
ну УБЕЖДЕНИЯ у него консервативные...
грешно смеяться над чужими УБЕЖДЕНИЯМИ.
привыкли они жить В КОЛХОЗЕ.
пусть себе тешится призрачными иллюзиями...
НОСТАЛЬГИЯ.

Дешевые приколы, дешевая косметика, ну что еще необходимо рыбкам для утверждения.
А, да забыл, еще необходимо указать свою юридическую причастность, это возвышает.

[Milita]

Самтрест:
Дешевые приколы, дешевая косметика, ну что еще необходимо рыбкам для утверждения.

"Рыбкам" может и хватит...а вот престарелым охотникам за "рыбками", - малость брутальности уже не достаёт....
у "рыбок" "дешёвая" косметика, а у Вас - "дорогая".....интересовалась же маникюрчиком...не зря, видать...
Что ещё?
...естественно, - у меня "дешёвые" приколы, а у Вас - наполненные глубоким смыслом...

А, да забыл, еще необходимо указать свою юридическую причастность, это возвышает.

Не обеспокоена соображениями "возвышения" и "самоутверждения"...за счёт.....(малосведущих) деятелей.
Мелко и скучно.

[Milita]

Всё, Вадим, можно удалять...на Ваше усмотрение.
Аргументов у оппонента не осталось.