Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 10:00

Milita писал(а):
15 авг 2021, 06:30
ЮП:
Он состоит из 30 з/у, принадлежащих на праве собственности садоводам и ЗОП в 1533 кв.м., которые по факту являются ПРОЕЗДАМИ на 98%+ прудик
"ЗОП" по документам у Вас не является ни "Землями общего пользования", ни "ЗУОН" - "Земельным участком общего назначения"...а по факту является участком в ЧАСТНОЙ собственности организации СНТ, а отношении которого,
кстати, не завершена процедура ликвидации СНТ.
СТОП.
Чем является у них ЗОП - утверждено в документе омсу, которым этот участок передавался в собственность юрлицу.
и тут ВАМ не там-ВЫ для начала документ почитайте.

А ВАШИ факты - это после прочтения документа озвучите.
Может что и не так выяснится.


ПОКА СУЩЕСТВУЕТ "ТЕРРИТОРИЯ" (в виде ИСХОДНОГО участка, не снятого с кадастра, -
ЛЮБОЙ ПРЕДПРИИМЧИВЫЙ ДЕЯТЕЛЬ (даже со стороны), может создать междусобойчик из 7 таких же "предприимчивых", запросить на этот ("сбагренный") участок, скажем, АРЕНДУ...
или вовсе ВЫКУПИТЬ С ТОРГОВ.
Опять ВЫ про некий ИСХОДНЫЙ участок.
Да его давно не существует.
И ОМСУ не принимало в расчёт ВАШИ пожелания технического характера что там нужно было снять, а что поставить на учет
Выполняли РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА, а не пожелания некого сотрудника Росреестра. Сотруднику нужно было - так почему сам не сделал, не оформил, не подписал?
Не захотел? А зарплату хотел получать и получал- работать почему не хотел?
(скандальный аналог публиковался на форуме, когда новоявленное ТСН каким-то образом зарегистрировало право собственности на участок, по факту занятый проездами...
Вам твердят про недостоверность сведений РОСРЕЕСТРА, а ВЫ не допускаете этого.


В НАСЕЛЁННОМ ПУНКТЕ (!!!)
и этот ТСН стал требовать с жителей ОПЛАТУ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ (!)
А Глава ОМСУ - только руками разводил)
и зарегистрировать ТСН...В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ.
Печальный опыт нашего пользователя из Сергиевого Посада.
Всё гораздо хуже: регистрация участка , являющегося территорией ТСН была осуществлена на праве собственности юрлица на этот участок.
И участок гражданина , входящий в границы участка юрлица был оформлен на праве собственности гражданина.
А ТСН был создан в 2014 году, когда ТСН по законам не являлся садоводческой организацией.
А суд всё решал на основании ФЗ-66.
Ну.... под копирку же всё проще.

А ВЫ тут вопросы задавать.
Вот как то ТСН , которое не являлось садоводческой организацией стало нынешним ТСН, живущим как садоводческая организация - ЭТО ВОПРОС к налоговой, которой всё похрен

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 10:02

Коммандор:
Единым землевладением тут не пахнет.
Опять ошибаетесь.
"Единое землевладение" - это СПЕЦИАЛЬНЫЙ кадастровый термин.
Имеет совсем не тот смысл, что Вы закладываете в это понятие.
В настоящее время устаревший.
Говорить о "Едином землевладении" можно применительно к совокупности нескольких
"МНОГОКОНТУРНЫХ УЧАСТКОВ" -
это РАЗРОЗНЕННЫЕ участки (не имеющие смежных границ)...
НО ПОД ЕДИНЫМ КАДАСТРОВЫМ НОМЕРОМ и С ОДНИМ СУБЪЕКТОМ ПРАВООБЛАДАНИЯ.
(аналог - грубо - "баня - через-дорогу-раздевалка"...разъединённые (скажем) муниципальной дорогой,
но это - ЕДИНЫЙ МНОГОКОНТУРНЫЙ УЧАСТОК, имеющий ОДНОГО хозяина.
А кучу документов на отдельные участки - ВАМ не собрать.
Чего не собрать-то? - все до единого фигурируют в Кадастровом плане территории квартала (КПТ)
Любой может заказать, - сведения открытого характера.

В остальном, отвечу позже.
Мне тут Вадим, в личку, любезно прислал ПОТРЯСАЮЩИЙ материал.
Похоже, - надо открывать новую тему.
Последний раз редактировалось Milita 15 авг 2021, 10:04, всего редактировалось 1 раз.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 10:03

А вообще хочу сказать, что стараниями отдельных участников, тема по п 8(5) ПП 861 опять стала темой решения земельного вопроса на опыте решения этого самого земельного вопроса в ГРАДОСТРОИТЕЛЕ.
Который не решён, но пытается широко тиражироваться.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 10:04

Milita писал(а):
15 авг 2021, 10:02
Коммандор:
Единым землевладением тут не пахнет.
Опять ошибаетесь.
"Единое землевладение" - это СРЕЦИАЛЬНЫЙ кадастровый термин.
В настоящее время устаревший.
Говорить о "Едином землевладении" можно применительно к совокупности нескольких
"МНОГОКОНТУРНЫХ УЧАСТКОВ" -
это РАЗРОЗНЕННЫЕ участки (не имеющие смежных границ)...
НО ПОД ЕДИНЫМ КАДАСТРОВЫМ НОМЕРОМ и С ОДНИМ СУБЪЕКТОМ ПРАВООБЛАДАНИЯ.
(аналог - грубо - "баня - через-дорогу-раздевалка"...разъединённые (скажем) муниципальной дорогой,
но это - ЕДИНЫЙ МНОГОКОНТУРНЫЙ УЧАСТОК, имеющий ОДНОГО хозяина.
А кучу документов на отдельные участки - ВАМ не собрать.
Чего не собрать-то? - все до единого фигурируют в Кадастровом плане территории квартала (КПТ)
Любой может заказать, - сведения открытого характера.

В остальном, отвечу позже.
Мне тут Вадим, в личку, любезно прислал ПОТРЯСАЮЩИЙ материал.
Похоже, - надо открывать новую тему.
К теме Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г. это какое отношение имеет?

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 10:06

Очередное заблуждение...
Впрочем, - могу и не отвечать...
Коль скоро оппонент у Вас (как бы мягче сказать) - НЕУДОБНЫЙ.
Ну для комфорта любимого учителя, - ЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ.

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 10:11

Коммандор:
Выполняли РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА, а не пожелания некого сотрудника Росреестра
Да на ЛЮБОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА разрабатывается МОРЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕДУР.
Имеющих признаки ПРАВОПРЕЕМСТВА от ранее изданных ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ!!!
А вообще хочу сказать, что стараниями отдельных участников, тема по п 8(5) ПП 861 опять стала темой решения земельного вопроса на опыте решения этого самого земельного вопроса в ГРАДОСТРОИТЕЛЕ.
Который не решён, но пытается широко тиражироваться.
п. 8(5) - НАПРЯМУЮ связан с ЗЕМЕЛЬНЫМ вопросом. И Вы знаете это - не хуже меня.
О "Градостроителе" лучше бы Вы не упоминали.
Что здесь должно решиться?
ТЕРРИТОРИЯ НЕ СОЗДАНА.
ВЫВОД (по одному из серии моих исков к СНТ:
В отсутствие указанных обстоятельств, возложение обязанности оформлять ТЕХПРИС ЭПУ истцов, присоединённых якобы «в составе ЭПУ юрлица» и оформления договора электроснабжения посредством СНТ - НЕ ОСНОВАНЫ НА ЗАКОНЕ.
В данном конкретном случае, п. 8(5) – не применим.
Осталось подтвердить судебным актом
НАРУШЕНИЕ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОРГАНИЗАЦИЕЙ СНТ в части РЕСУРСОСНАБЖЕНИЯ участков 3-х лиц.
Последний раз редактировалось Milita 15 авг 2021, 12:53, всего редактировалось 1 раз.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 12:05

Milita писал(а):
15 авг 2021, 10:06
Очередное заблуждение...
Кому сказано?
О чем сказано?
Мысли вслух?

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 12:06

Milita писал(а):
15 авг 2021, 10:11
Коммандор:
Выполняли РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА, а не пожелания некого сотрудника Росреестра
Да на ЛЮБОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА разрабатывается МОРЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕДУР.
Имеющих признаки ПРАВОПРЕЕМСТВА с ранее изданными ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ!!!
Это к чиновникам.
Подайте на них в суд.

А вообще хочу сказать, что стараниями отдельных участников, тема по п 8(5) ПП 861 опять стала темой решения земельного вопроса на опыте решения этого самого земельного вопроса в ГРАДОСТРОИТЕЛЕ.
Который не решён, но пытается широко тиражироваться.
п. 8(5) - НАПРЯМУЮ связан с ЗЕМЕЛЬНЫМ вопросом. И Вы знаете это - не хуже меня.
Не связан.
Напрямую.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3658
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 15 авг 2021, 13:08

п. 8(5) напрямую связан с особенностями процедуры техприсоединения всех ЭПУ, принадлежащих лицам, в границах территории ведения сад-ва. Это пункт про процедуру.
Вопрос земельный в постановлении и в этом пункте не рассматривается. Коммандор 100500 раз прав.
Иначе говоря, если есть территории сад-ва, то вам в п. 8(5). Нет территории сад-ва, вам в п. 14 Правил ТП (ПП-861), то бишь заявку по форме 1 лицо подаёт само в СО.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 13:32

Коммандор:
"ЗОП" по документам у Вас не является ни "Землями общего пользования", ни "ЗУОН" - "Земельным участком общего назначения"...а по факту является участком в ЧАСТНОЙ собственности организации СНТ....
СТОП.
Чем является у них ЗОП - утверждено в документе омсу, которым этот участок передавался в собственность юрлицу.
и тут ВАМ не там-ВЫ для начала документ почитайте.
СТОП.
Может в земельную тему перекочевать?
Градостроительный кодекс РФ не содержит понятия "ЗЕМЛИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" на землях категории Сельскохозяйственного назначения.
ГрК РФ - это кодифицированный закон.
"ПОЧИТАТЬ" землеотводы ЮП?
Тем более, что ЮП мне их не скидывал....давненько это было, но если память не изменяет, остановились на том:
"ГДЕ ИХ ИСКАТЬ?"
ЮП представил только Генплан застройки.
А ВАШИ факты - это после прочтения документа озвучите.
Может что и не так выяснится.
Вот когда УВИДИМ документы, тогда и выяснится.

!-- Yandex.RTB -->
glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение glebka » 15 авг 2021, 14:09

Pogranichnik писал(а):
15 авг 2021, 13:08
п. 8(5) напрямую связан с особенностями процедуры техприсоединения всех ЭПУ, принадлежащих лицам, в границах территории ведения сад-ва. Это пункт про процедуру.
Вопрос земельный в постановлении и в этом пункте не рассматривается. Коммандор 100500 раз прав.
Иначе говоря, если есть территории сад-ва, то вам в п. 8(5). Нет территории сад-ва, вам в п. 14 Правил ТП (ПП-861), то бишь заявку по форме 1 лицо подаёт само в СО.
А есть территория но нет Юл то то же 14 пункт

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 14:47

Pogranichnik » 35 минут назад
п. 8(5) напрямую связан с особенностями процедуры техприсоединения всех ЭПУ, принадлежащих лицам, в границах территории ведения сад-ва. Это пункт про процедуру.
Вопрос земельный в постановлении и в этом пункте не рассматривается. Коммандор 100500 раз прав.
Иначе говоря, если есть территории сад-ва, то вам в п. 8(5). Нет территории сад-ва, вам в п. 14 Правил ТП (ПП-861), то бишь заявку по форме 1 лицо подаёт само в СО.
Мне представляется, что ОСОБЕННОСТИ процедуры техприсоединения всех ЭПУ в составе ЭПУ юрлица, содержат в основе ОСОБЕННОСТИ процедуры передачи ОИ из владения собственников этого имущества во владение СНТ.
Как следствие, - правомочия организации вообще заключать договоры как электроснабжения, так и ресурсоснабжения.
Я имею в виду момент возникновения ПРАВОМОЧИЙ организации СНТ на осуществление деятельности по электроснабжению как участков 3-х лиц, так и ОИ в долевой собственности граждан.
На основании каких НПА ВОЗНИКЛИ ПОДОБНЫЕ «ПРАВОМОЧИЯ»?
• Субабонентские отношения по электроснабжению закончились датой 04.05.2012 г. - ПП442.
Далее необходимо было актуализировать условия договора купли-продажи электроэнергии между СНТ и ГП.
• Договор на ПОТРЕБИТЕЛЯ электроэнергии заключается с СОБСТВЕННИКОМ, либо ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ имущества, то есть определиться:
1. Либо СНТ – ПОТРЕБИТЕЛЬ (КОНЕЧНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ) ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ; 2. ЛИБО ОСУЩЕСТЛЯЕТ УСЛУГУ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ 3-М ЛИЦАМ В СТАТУСЕ СЕТЕВОЙ ИЛИ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ПЕРЕПРОДАЁТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ); 3. ЛИБО ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЕМ КОММУНАЛЬНОЙ УСЛУГИ (ЗАКУПАЕТ КОММРЕСУРС ИНТЕРЕСАХ 3-Х ЛИЦ) по договору РЕСУРСОСНАБЖЕНИЯ.
2 – 3 пункты отметаем сразу:
Довод о том, что СНТ является ПОКУПАТЕЛЕМ электроэнергии ( в смысле применяемых ПП РФ от 05.05.2012 г. № 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 г. № 1351) – не подтверждён.
"покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги)
Остаётся рассмотреть 1 пункт.
ПОТРЕБИТЕЛЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (конечный пользователь) является СТОРОНОЙ ДОГОВОРА –
должен иметь на руках:
* либо документы о зарегистрированном праве на ОЭСХ,
* либо документы о ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ праве ВЛАДЕНИЯ имуществом – ОЭСХ.
ЭПУ – движимое имущество, регистрации права не подлежит.
В отличии от ОЭСХ – инженерного линейно-протяжённого объекта, который требует регистрации права.

право владения общим имуществом также не передается по договору доверительного управления, а сохраняется у собственников общего имущества в долевой собственности граждан (которая, кстати не требует регистрации, - возникает в силу закона).
2. «Доверительное управление».
Порядок передачи имущества в доверительное управление регламентируется главой 53 (статьи 1012-1026) ГК РФ. Согласно статье 2012 ГК РФ имущество передается в управление до договору доверительного управления. При этом важно отметить, что часть 3 статьи 1012 ГК РФ устанавливает: «3. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени...», часть 2 статьи 1017 устанавливает: «2. Договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества...».
Вместе с тем, необходимо отметить, что законодательство РФ не предусматривает передачу полномочий по распоряжению общим имуществом от собственников неким иным лицам (таким образом, статья 1012 ГК РФ неприменима к правоотношениям, связанным с распоряжением общим имуществом собственников в праве долевой собственности) и прямо запрещает отделение доли в праве собственности на общее имущество от права собственности на индивидуальное недвижимое имущество (таким образом, передача в доверительное управление общего имущества без передачи в доверительное управление помещений, находящихся в индивидуальной собственности, не предусматривается).
То есть, общее имущество не подлежит обязательной государственной регистрации, а при отсутствии такой регистрации невозможно и зарегистрировать переход вещного права (право владения, пользования) указанным имуществом.
Из указанной ситуации делается вывод, что поскольку общее имущество передано собственниками Общего имущества в некое владение СНТ, (оперативное управление, доверительное управление, хозяйственное ведение) некому исполнителю с нарушениями законодательства, то СНТ не имеет права управлять этим имуществом и взимать за его управление плату.
И какие у организации СНТ основания и правомочия заключать какие-либо Договоры электроснабжения на имущество, - ежели "собственником", либо "законным владельцем" которого организация не является?
А главное – с какого боку тут пришёлся п. 8(5)?
РАЗВЕ ЧТО ПРИЗНАТЬ:
* ТЕРРИТОРИЮ ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА,
* ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАН (ОЭСХ),
* А ЗА ОДНИМ, - И ЭПУ В ДОМАХ ГРАЖДАН –
ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СНТ?! -

Что касается "территории", - есть и такое решение суда:
....суд не установил, действительно ли смежные земельные участки ответчика расположены в границах территории ведения истца, а также является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло ТСН, имуществом общего пользования товарищества, как и не установили наличие элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов ТСН и земельных участков ответчика...
Вот тогда, при совпадении перечисленных факторов, появится призрачная возможность обратиться к
пресловутому п. 8(5)ПП861
Тем более, что:
Из приведенного утверждения следует, что поскольку имеются нарушения процедуры передачи ОИ из владения собственников этого имущества во владение СНТ, оплата содержания этого общего имущества не основана на законе..

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 17:36

Milita писал(а):
15 авг 2021, 13:32
Коммандор:
"ЗОП" по документам у Вас не является ни "Землями общего пользования", ни "ЗУОН" - "Земельным участком общего назначения"...а по факту является участком в ЧАСТНОЙ собственности организации СНТ....
СТОП.
Чем является у них ЗОП - утверждено в документе омсу, которым этот участок передавался в собственность юрлицу.
и тут ВАМ не там-ВЫ для начала документ почитайте.
СТОП.
Может в земельную тему перекочевать?
Градостроительный кодекс РФ не содержит понятия "ЗЕМЛИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" на землях категории Сельскохозяйственного назначения.
ГрК РФ - это кодифицированный закон.
"ПОЧИТАТЬ" землеотводы ЮП?
Тем более, что ЮП мне их не скидывал....давненько это было, но если память не изменяет, остановились на том:
"ГДЕ ИХ ИСКАТЬ?"
ЮП представил только Генплан застройки.
А ВАШИ факты - это после прочтения документа озвучите.
Может что и не так выяснится.
Вот когда УВИДИМ документы, тогда и выяснится.
Вот и рассматривайте в соответствующей теме

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Kommandor » 15 авг 2021, 17:42

Milita писал(а):
15 авг 2021, 14:47
Pogranichnik » 35 минут назад
п. 8(5) напрямую связан с особенностями процедуры техприсоединения всех ЭПУ, принадлежащих лицам, в границах территории ведения сад-ва. Это пункт про процедуру.
Вопрос земельный в постановлении и в этом пункте не рассматривается. Коммандор 100500 раз прав.
Иначе говоря, если есть территории сад-ва, то вам в п. 8(5). Нет территории сад-ва, вам в п. 14 Правил ТП (ПП-861), то бишь заявку по форме 1 лицо подаёт само в СО.
Мне представляется, что ОСОБЕННОСТИ процедуры техприсоединения всех ЭПУ в составе ЭПУ юрлица, содержат в основе ОСОБЕННОСТИ процедуры передачи ОИ из владения собственников этого имущества во владение СНТ.
А никто ничего НЕ ПЕРЕДАЁТ.
Особенно во владение СНТ.
Особенно ОИ.
Субабонентские отношения по электроснабжению закончились датой 04.05.2012 г. - ПП442.
Гораздо раньше: ФЗ 35 уже не содержит понятия СУБАБОНЕНТ в снабжении электроэнергией
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.

Непрочитанное сообщение Milita » 15 авг 2021, 18:37

Коммандор:
А никто ничего НЕ ПЕРЕДАЁТ.
Особенно во владение СНТ.
Особенно ОИ.
Тогда на каком ПРАВОВОМ основании, не отрицая наличие права собственности ГРАЖДАН на общее имущество, СНТ , - общим имуществом ВЛАДЕЕТ (то есть использует его, фактически им распоряжается) СНТ, не являясь ни исполнителем коммуслуг, ни собственником ОЭСХ, ни ЗАКОННЫМ владельцем?!!
Да ещё заключает техприсоединение и договор электроснабжения ОТ ИМЕНИ ГРАЖДАН?!!
Правильно рассуждают наши правленцы:
А У НАС ТУТ СВОИ ЗАКОНЫ.
Вы меня убиваете.

!-- Yandex.RTB -->
Ответить

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»