Потому что процесс не завершён а форум открытый- так понятно или надо расшифровать?Begemot912 писал(а): ↑24 июл 2019, 20:40Почему он сопротивляется- непонятно...
Но это несколько противоречит лично моим подходам поиска ИСТИНЫ....
Это утверждение про "фантастику" на каких НПА основано?glebka » Сегодня, 03:23Потому что процесс не завершён а форум открытый- так понятно или надо расшифровать?Begemot912 писал(а): ?Вчера, 20:40
Почему он сопротивляется- непонятно...
Но это несколько противоречит лично моим подходам поиска ИСТИНЫ....
И потом я готов обсуждать пути выхода из ситуации причём реальные а не фантастические типа прилетят инопланетяне и все сделают по закону
А здесь в основном фантастика
Какого своего?Begemot912 писал(а): ↑25 июл 2019, 01:44Но эти граждане же являются членами или НЕ членами своего ТСН...Kommandor писал(а): ↑25 июл 2019, 01:30где это нагромождение?
1 организация
и несколько договоров с гражданами, объединившимися для создания ОИ.
Должно быть обособленное имущество, которое нужно СОДЕРЖАТЬ.Да и у самого этого ТСН ,возможно,есть свое ,обособленное имущество,которым требуется управлять...
так вот приведите в соответствие жизнь к нормам законодательства и уберите ЛИШНЕЕ.По жизни получается так: участники юрлица ( и не участники тоже)-своего ТСН платят(дают деньги) через взносы и платежи на содержание своего юрлица и одновременно они же УО в лице стороннего ТСН оплачивают управление ОИ собственников такого ОИ...Ха..
а эта уверенность имеет подтверждение? Приводите пример такой УВЕРЕННОСТИ.
А вы пока что предлагаете даже не фантастику, а помесь ежа с ужом.
а что вы лично сделали чтобы добиться от Прокуратуры действительной работы?glebka писал(а): ↑25 июл 2019, 03:30Ну и потом - вот нет у нас собственности нет ни по закону ни по желанию людей- причём это прямо написано в нпа и подтверждено соответствующими запросами егрн
Однако содержать приходиться так как не работает главный защитник закона Прокуратура . Ни первой инстанции ни выше...
элементарное удобство это в первую очередь соблюдение прав граждан.И что в такой ситуации соблюдать закон ? И сидеть без элементарных удобств?
Так как закон превыше всего? Или здравый смысл?
Т.е. Вы хотите сказать,что законно реализовать Глебу проект большого ТСН, сотканного из множества мелких УЖЕ ТСН ..не получится...satiata@list.ru писал(а): ↑25 июл 2019, 07:11
...........................
Но логическая цепочка, с привязкой Вашей ситуации к НПА складывается следующим образом:
Землеотводы КАЖДОГО из СНТ могут быть закреплены по-разному....:
* В постоянное бессрочное пользование...пожизненное наследуемое владение....
совместную....коллективно-долевую...частную собственность...либо аренду....
* с экспликацией земель и без экспликации...
* при землеустроительных работах, возможно, в каких-то СНТ выявится самозахват земли...
границы по факту не совпадут с координатами Акта выбора...
это разные ситуации...решаются разными методами...и не факт. что решение будет найдено...
Методики оформления в разных случаях варьируются....
Вы хотите СРАЗУ создать "единую" территорию?
Какой правоустанавливающий ЕДИНЫЙ документ будет приложен в основу ЕДИНОЙ территории?
Игнорировать РАНЕЕ ВОЗНИКШЕЕ ПРАВО на землю - НЕ ПОЛУЧИТСЯ....
И передать землю муниципалам, в силу этого обстоятельства, - тоже не получится....
А без создания ТЕРРИТОРИИ садоводства, деятельность Вашего СНТСН - ВНЕ ЗАКОНА...
И без создания ТЕРРИТОРИИ - не получится узаконить ИМУЩЕСТВО ни в собственность организации...
ни в общую собственность граждан...
ЧЕМ Ваша организация станет управлять? или ЧЕГО она станет СОДЕРЖАТЬ?
А как садоводы станут отчуждать недвижимость "одновременно с долей в ОИ"?
как того требует 217-й?
И станут ли люди платить за воздух?
Сомневаюсь...
Я не могу пользоваться участком, потому что дороги к нему нет. Уже 3 года. Не будет текущего собственника, например, в связи с ликвидацией юрика, то дорога также не появится. Ведь это участок сельхозназначения для ведения садоводства, а вовсе не дорога.
satiata@list.ru писал(а): ?
Вы хотите СРАЗУ создать "единую" территорию?
Какой правоустанавливающий ЕДИНЫЙ документ будет приложен в основу ЕДИНОЙ территории?
Игнорировать РАНЕЕ ВОЗНИКШЕЕ ПРАВО на землю - НЕ ПОЛУЧИТСЯ....
Реализовать ПРОЕКТ "большой" территории технически ВОЗМОЖНО...Т.е. Вы хотите сказать,что реализовать проект большого ТСН, сотканного из множества мелких УЖЕ ТСН ..
не получится...
А какие ВЫГОДЫ Вы прогнозируете?Или СТОИМОСТЬ необходимых процедур узаконивания каждого из мелких ТСН и их объединение в единое ТСН значительно перекроет будущие выгоды от такого объединения структур.....
* Да, чтобы осуществлять деятельность организации в соответствии с 217-ФЗ...Еще раз: ВСЕ УПИРАЕТСЯ В СОЗДАНИЕ ТЕРРИТОРИИ....
А в варианте Глебки-усложняется из-за проекта ОБЪЕДИНЕНИЯ структур...
правильноЯ правильно понял ??
и поддержка оказывать именно Юрику . Вот как они даже теоретически включат в план дорогу без юрика?chertovkin писал(а): ↑25 июл 2019, 11:44. Список-то объектов на включение в бюджет ой какой большой.
Не так долго...chertovkin » 26 минут назадЯ не могу пользоваться участком, потому что дороги к нему нет. Уже 3 года. Не будет текущего собственника, например, в связи с ликвидацией юрика, то дорога также не появится. Ведь это участок сельхозназначения для ведения садоводства, а вовсе не дорога.Kommandor писал(а): ?
Сегодня, 01:35
Приведите пример такого имущества, без которого пользоваться участком нельзя.
И обоснуйте, почему содержание этого имущества должно висеть на вас , а не на собственнике.
Сколько лет и усилий понадобится, чтобы превратить его в дорогу?
Какой иск? Вернитесь на землю? К кому?satiata@list.ru писал(а): ↑25 июл 2019, 12:24Не так долго...
Это иск "О нечинении препятствий" или "Обязании заключить сервитут"
1-е требование к кадастровым инженерам.....
и ФГУП ЗКП...а за одним - и к МФЦ....об отмене записи регистрации...
что поставили участки на кадастр и зарегистрировали право...
без чёта подъездных путей к участку....
Здесь даже запись о регистрации в ЕГРН оспорить можно...
Технически выполнить графику несложно...любой межевик нарисует...и обозначит спорный участок
(подъездной путь)...шириной - в соответствии с нормами СНиПА…..
+ возмещение материального ущерба + взыскание суммы морального вреда...
ну а ежели право у оппонентов не дооформлено....межевание отсутствует....
то есть тупо установлено ограждение...
тут и того проще - ЗАЯВА В ЗЕМКОНТРОЛЬ...
не знаю-не знаю....мы у ОМСУ вытрясли 3,5 лимона на 7 км...glebka » 3 минуты назади поддержка оказывать именно Юрику . Вот как они даже теоретически включат в план дорогу без юрика?chertovkin писал(а): ?
40 минут назад
. Список-то объектов на включение в бюджет ой какой большой.
Может и можно по закону но шаблон им не порвать
Простите...некорректно опубликовалось...Какой иск? Вернитесь на землю? К кому?
Дороги нет физически
Вы предлагаете своими руками человеку свой участок признать незаконным?????
Вот видите...ситуация индивидуальная...glebka » 8 минут назад
Людмила давайте проще.
Один вопрос вам из практики
Было снт , расформировано налоговой
Люди захотели создать Юрика( предположим тсн)
Как по вашему передать им бывший землеотвод? Или получить новый в тех же границах
Это к юп. Это у него там дорога которую должны ремонтировать власти района.satiata@list.ru писал(а): ↑25 июл 2019, 12:31При Глебкином-то энтузиазме....
я же говорю: энергию бы на МИРНЫЕ цели направить....