Земельный вопрос

Практика деятельности СНТ, как юридического лица показывает полное или почти полное непонимание вопросов, связанных с имуществом СНТ. В садоводствах ведутся жаркие споры; то затухающие на время, то снова разгорающиеся войны, продолжаются бесконечные хождения по судам, органам власти, правоохранительным структурам.
Необходимо, чтобы каждый садовод понимал: как создаётся имущество (объект), кто им управляет, каким образом имущество содержится и на чьи средства.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Kommandor » 09 окт 2020, 10:30

Milita писал(а):
09 окт 2020, 08:44
Kommandor » Вчера, 12:22
Ну если вы считаете что текст закона предельно обозначил критерии, то поясните что имел ввиду законодатель под фразой"...некоммерческая организация, указанная в части 1 настоящей статьи..."
Pogranichnik » Вчера, 13:52
Переходные положения Закона № 217-ФЗ можно разделить на несколько блоков.
Во-первых, комментируемая статья регулирует вопросы о порядке перехода ранее созданных садоводческих, огороднических
и дачных некоммерческих объединений граждан в новое правовое поле.
Во-первых давайте определимся с СУЩЕСТВЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ организаций (РАНЕЕ СОЗДАННЫХ),
в отношении которых комментируемая ст. 54 ФЗ № 217-ФЗ – регулирует вопросы о «порядке перехода»
в НОВОЕ ПРАВОВОЕ ПОЛЕ и введены нормы, предусматривающие возможность создания юридического лица в форме товарищества собственников недвижимости…

Основной существенный признак:
• ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ – некоммерческая корпоративная организация, создаваемая СОБСТВЕННИКАМИ НЕДВИЖИМОСТИ;
Из чего следует, что субъектный состав учредителей ТСН определяют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО собственники как индивидуальной недвижимости, так и ИОП (включая ЗУОН)
Что, собственно и фиксирует норма: п 5. ст 23 ФЗ № 217-ФЗ:
В границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, включаются земельные участки, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям:
1) находятся в собственности учредителей товарищества;
А куда мы денем пользователей, владельцев и арендаторов , гордых обладателей членских книжек, на основании которых пользуются участками? А с 01.01.2021 г ещё и «собственников» декларативных участков?
Поскольку СОЗДАНИЕ ТСН ГРАЖДАНАМИ, ОБЛАДАЮЩИМИ УЧАСТКАМИ НА ИНЫХ ПРАВАХ – НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ.
ЧЛЕНАМИ ТСН (также как и индивидуальными пользователями) такие граждане стать НЕ МОГУТ...
Что, собственно ОДНОЗНАЧНО фиксируется п. 9. Ст 23 «Территория товарищества» ФЗ № 217-ФЗ:
При подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, в границы территории садоводства или огородничества запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями товарищества, за исключением случая, установленного частью 6 настоящей статьи.
Данный казус вроде бы как СКРЫТНО нивелируется нормой п. 6.:
В границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, наряду с земельными участками, указанными в части 5 настоящей статьи, включаются в качестве земельных участков общего назначения земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам и юридическим лицам, площадью не менее двадцати и не более двадцати пяти процентов суммарной площади садовых или огородных земельных участков, включаемых в границы территории садоводства или огородничества.
Для соблюдения этого условия, необходимо проведение инвентаризации «брошенных»(неиспользуемых), невостребованных, а также – «декларативных» (неоформленных) участков, с последующей передачей их на баланс ОМСУ.
Какие негативные последствия может иметь неосмотрительное отнесение СНТ к числу ТСН, и которые могут являться причиной невозможности реализации норм в случае НЕЗАВЕРШЁННОГО РАЗДЕЛА исходного земельного участка и закрепления 100% участков в собственность граждан?

* Помимо того обстоятельства, что территорию садоводства в соответствии с нормами ФЗ №217-ФЗ, -
создать не получится по техническим причинам….есть и другие причины:
* В бытность членства в СНО, такая категория граждан вносила денежные средства на создание имущества ОП в виде целевых взносов и ВПРАВЕ потребовать отчёта о расходовании денежных средств в виде созданных и зарегистрированных объектов ОП.
* А с 01.09.2014 г – граждане ЛИШЕНЫ ВСЕХ ПРАВ (включая прав членов СНТ) – В СИЛУ ЗАКОНА (не могут быть участниками долевой собственности и членами ТСН) и вообще выпадают из поля зрения законодателя.
* Более того, с 01.01.2021 г пользователи неоформленных и декларативных участков ЛИШАЮТСЯ ПРАВА на безвозмездное закрепление участков в собственность "в границах территории садоводства"
*А на каком правовом основании (не являясь ни членами ТСН, ни индивидуальными пользователями, - их ОБЯЗЫВАЮТ вносить денежные средства на содержание и обслуживание имущества. да ещё на содержание чужого им юрлица, не оказывающего им коммунальных услуг?

А общество, принявшее решение о преобразовании СНТ в ТСН, должно стыдливо отворачивать глаза от грубейшего нарушения прав своих сограждан (бывших "сокамерников", имевших несчастье состоять в членах СНО),
Беззастенчиво пользуясь, в том числе, имуществом, созданным на чужие средства?!

НЕТ. ФЗ № 217-ФЗ чётко и однозначно подводит жирную черту:
Товарищества собственников недвижимости могут создаваться только собственниками земельных участков, а возможность создания такого юридического лица гражданами, обладающими земельными участками на иных правах, не предусматривается.
То есть, ОСНОВНЫМ СУЩЕСТВЕННЫМ условием преобразования СНТ в ТСН – является ФАКТИЧЕСКОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА РАЗДЕЛА ИСХОДНОГО УЧАСТКА И 100%-ГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ УЧАСТКОВ В СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН.
В других случаях – преобразование – НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Или пускай:
* возвращают гражданам внесённые целевые средства ЗА ВСЕ ГОДЫ с уплатой % за пользование чужими денежными средствами….
* и производят ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИЗЪЯТИЕ УЧАСТКОВ С ПЕРЕДАЧЕЙ НА БАЛАНС МУНИЦИПАЛОВ.


Бог в помощь!
А также нормы ФЗ № 217-ФЗ - в помощь!
(тем, у кого денежные знаки некуда девать....и рука поднимется инициировать "изъятие участков"....)
ИНАЧЕ - НИ "ТСН", НИ "ТЕРРИТОРИИ В ГРАНИЦАХ ТСН" (в виде ЭПС) - им не видать, как своих ушей...
так...одно название.
давайте не будем весь этот бред не принимать во внимание
Если мы говорим про существенные признаки РАНЕЕ созданных организаций, то термин РАНЕЕ подразумевает что вы нессылаетесь на нормы фз-217, так как рассматриваетсяситуация ранее вступления этого закона в силу
Вот и попробуйте сформулировать существенные признаки садоводческих организаций, которые предусматривались законодательством( а не предусмотренные не имеют права на деятельность- нет правовых основ) до вступления в силу фз- 217
Здесь не нужно про учредителей или владельцев участков- они к ПРИЗНАКАМ отношения не имеют

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Milita » 09 окт 2020, 11:56

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Последний раз редактировалось Milita 04 ноя 2020, 12:38, всего редактировалось 1 раз.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Kommandor » 09 окт 2020, 11:59

Pogranichnik писал(а):
09 окт 2020, 10:29
Во-первых давайте определимся с СУЩЕСТВЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ организаций (РАНЕЕ СОЗДАННЫХ),
в отношении которых комментируемая ст. 54 ФЗ № 217-ФЗ – регулирует вопросы о «порядке перехода»
в НОВОЕ ПРАВОВОЕ ПОЛЕ и введены нормы, предусматривающие возможность создания юридического лица в форме товарищества собственников недвижимости…
Гос-во определилось, в опубликованном мной комменте Бутовецкого и самом законе в частях 1-5 даны исчерпывающие нормы, поясняющие что за конторы стали ТСН и как они живут и ведут деятельность с 01.10.19 г. Простите, но ваши мысли закону не нужны, т.к. все эти конторы уже являются СНТ, как вид ТСН. Ничего не нужно никуда преобразовывать.
И ещё раз: я отделяю сами конторы - юриков, от земельных вопросов. А вопросы создания СНТ и прочие сопутствующие дела - они для вновь образуемых СНТ.
Государство определилось не в комменте некого Бутовецкого( кстати, напомните по каким признакам он стал авторитетным комментатором вопросов садоводства), а в нормах законодательства РФ
Второе:
Вы катко поспешили с " конторы стали тсн"
Государство не обозначило законодательно такой переход в форме было - стало
Либо приведите цитату нормы закона где подобный переход обозначен
Третье
Тсн формата до 01.01. 2019 не являются организациями, созданными для ведения садоводства
( либо приведите норму закона подтверждающую вашу точку зрения)

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Kommandor » 09 окт 2020, 12:07

Milita писал(а):
09 окт 2020, 11:56
Коммандор:
давайте не будем весь этот бред не принимать во внимание
А давайте, прежде чем навешивать ярлыки, попытаемся вдумчиво осмыслить чужое мнение…
Я понимаю. Это сложно. При сформированных годами стереотипах…
Но всё же…
А давайте не будем давать
То что у вас плохо с датами - это общеизвестно
Ваше мнение несостоятельно по прочите того что вы основываете его на последующих за исследуемым периодом событиях
Бред - он и в Африке бред
Ничего сложного в определении бреда бредом- не вижу

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3658
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 09 окт 2020, 12:09

Я все нормы закона привёл. Они и есть основание. Не хотите их воспринимать? Ок. Имеете на это право.
Кто такой Бутовецкий и кто его куда-то возвёл? Аналогичный вопрос я могу задать Вам, Коммандор, Милите, себе и прочим пользователям ресурса. Может кто-то из вас есть признанный лидер и специалист в обсуждаемых вопросах? Озвучьте и сошлитесь на заслуги. Если не получится, тогда не стоит кидаться словами опровергать те нормы закона, к-е озвучивают др. лица, в т.ч. числе Бутовецкий. Тем более, что он ничего не сказал лишнего, а полностью подтверждает в данном комменте к ст. 54 то, что закон прописал (ФЗ-99).
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Kommandor » 09 окт 2020, 12:44

Pogranichnik писал(а):
09 окт 2020, 12:09
Я все нормы закона привёл. Они и есть основание.
В приведённых вами нормах искомого НЕТ
А выдавать желаемое за действительное - не нужно
Не- лично для себя вы можете делать что хотите, но видеть в законе то чего там нет - не нужно
Pogranichnik писал(а):
09 окт 2020, 12:09
я могу задать Вам, Коммандор, Милите, себе и прочим пользователям ресурса. Может кто-то из вас есть признанный лидер и специалист в обсуждаемых вопросах? Озвучьте и сошлитесь на заслуги.
можете задать и сами ответить
Имеете право утверждать что искомого ЛИДЕРА и СПЕЦИАЛИСТА нет
А про них никто не интересовался
Говорилось про авторитет
Именно у некого Бутовецкого такого авторитета нет
И обосновано почему у него авторитета нет
А наличие работы при защиты ученой степени - это несколько иной показатель
Работа может показать как положительный так и отрицательный результат
Работа показывает не признание заслуг , а умение работать
Кстати, вы пожалуй хотите мне приписать опровержение норм закона?
А в чем вы видите это опровержение? В том что я не вижу того что пытаетесь затвердить вы?( и некие иные лица )
Или вы нормами закона называете комменты весьма далеких от садоводческих дел псевдоспециалистов?
Пожалуй, если хотите- можете развить этот тезис в отдельной теме
Эта о земельном вопросе

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Milita » 09 окт 2020, 19:31

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Последний раз редактировалось Milita 04 ноя 2020, 12:38, всего редактировалось 2 раза.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Kommandor » 10 окт 2020, 06:00

Milita писал(а):
09 окт 2020, 19:31
Коммандор:
давайте не будем весь этот бред не принимать во внимание
Если мы говорим про существенные признаки РАНЕЕ созданных организаций, то термин РАНЕЕ подразумевает что вы не ссылаетесь на нормы фз-217, так как рассматривается ситуация ранее вступления этого закона в силу
Вот и попробуйте сформулировать существенные признаки садоводческих организаций, которые предусматривались законодательством( а не предусмотренные не имеют права на деятельность- нет правовых основ) до вступления в силу фз- 217
Ок. давайте. Только если Вы несоответствие процедуры создания ТСН нормам ГК РФ
Такое впечатление что слушаете вы только себя и запрограммированы на рекламу , а не на дискуссию.
Вопрос был:
попробуйте сформулировать существенные признаки садоводческих организаций, которые предусматривались законодательством до вступления в силу фз- 217
Ответ:Ок. давайте. Только если Вы несоответствие процедуры создания ТСН нормам ГК РФ
Мне пофиг что вы там считаете несоответствием ПРОЦЕДУРЫ нормам ГК РФ.
Я вас спрашивал про ДРУГОЕ.

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Milita » 10 окт 2020, 06:28

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Последний раз редактировалось Milita 04 ноя 2020, 12:39, всего редактировалось 1 раз.

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Milita » 10 окт 2020, 11:20

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Последний раз редактировалось Milita 04 ноя 2020, 12:39, всего редактировалось 1 раз.

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Milita » 10 окт 2020, 13:25

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Последний раз редактировалось Milita 04 ноя 2020, 12:40, всего редактировалось 2 раза.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Juliko » 10 окт 2020, 14:41

Milita писал(а):
10 окт 2020, 13:25


Ситуация раз.
В 90-х годах участок ЗОП закреплён в коллективную совместную собственность граждан – титульных собственников, согласно прилагаемому списку.



Ситуация 2. Совместная собственность граждан на землю.


Ситуация 3. К Акту (либо Свидетельству) по форме № 2, закрепляющему земельный надел, имеется запись:
КОЛЛЕКТИВНАЯ СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Однако СПИСКИ ТИТУЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ ЗЕМЛИ В ПРАВЕ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ -
НЕ ПРИЛОЖЕНЫ К АКТУ.

Ситуация 4. Землеотвод в 90-х передан СТ в постоянное бессрочное пользование, в течение года, соответствующими постановлениями ЗУ граждан были переданы в собственность о чем в последствии выданы свидетельства.
ЗОП осталось в ПБП СТ (СНТ).
Эту ситуацию будете освещать?

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Milita » 10 окт 2020, 14:57

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Последний раз редактировалось Milita 04 ноя 2020, 12:42, всего редактировалось 1 раз.

!-- Yandex.RTB -->
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Milita » 10 окт 2020, 15:04

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Последний раз редактировалось Milita 04 ноя 2020, 12:42, всего редактировалось 1 раз.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Земельный вопрос

Непрочитанное сообщение Kommandor » 11 окт 2020, 19:26

Pogranichnik писал(а):
08 окт 2020, 14:38
Kommandor писал(а):
08 окт 2020, 12:40
Pogranichnik писал(а):
08 окт 2020, 11:52
Комменты к ст. 54 ФЗ-217 Бутовецкого и Ковалёвой: http://cnt-pischevik.ru/documents/Komment_217-fz.pdf
Как бы кто возвёл гр Бутовецкого в ранг авторитета в садоводческих отношениях?
Наличие работы при получении ученой степени ещё не говорит о том что данный индивидуум обладает необходимыми и достаточными познаниями в интересующей насобласти
Аналогично такое же мнение и в отношении его соавтора
может кто- то пояснит
А Вы, коллеги, посмотрите сколько всевозможных статей, исследований, выступлений, докладов Бутовецкий сделал в разное время на тему СНТ в том числе.
и что?
Где дискуссии по обозначенным темам?
То, что он высказал свр\оё особое мнение не делает его авторитетов в данном вопросе.
Ну ещё одно мнение ещё одного дилетанта. Облачённого должностью.
Не более.

!-- Yandex.RTB -->
Ответить

Вернуться в «Имущество СНТ - ТСН, общее имущество СНТ (ТСН, граждан), личное имущество (собственность) граждан»