Вопрос про КАЧЕСТВО предоставления услуг по водо-электро-снабжению.

[satiata@list.ru]

В Вашей блистательной эрудиции я ни разу не сомневалась....
А в остальном ...
Боюсь...что возможно это будет гибрид
ГУЛАГа и КОММУНЫ...
Смесь бульдога с носорогом....
Поскольку создание КОММУНЫ вкупе с тотальной ОБЯЗАЛОВКОЙ.....
Под руководством ...
Который и вести дискуссию цивильно не в состоянии...все время срывается на ненормативную лексику ....

[glebka]

Вы прочитайте и ещё раз прочитайте что написано. Что ставим на учёт. Кто обязан и как - а потом сами может поймёте что ни к месту ваши ответы, совсем ни к месту

[glebka]

В Вашей блистательной эрудиции я ни разу не сомневалась....
А в остальном ...
Боюсь...что возможно это будет гибрид
ГУЛАГа и КОММУНЫ...
Смесь бульдога с носорогом....
Поскольку создание КОММУНЫ вкупе с тотальной ОБЯЗАЛОВКОЙ.....
Под руководством .......
Который и вести дискуссию цивильно не в состоянии...все время срывается на ненормативную лексику ....

Пропели дифирамбы своему духовному наставнику и молодец.
А я вот сомневаюсь в его эрудиции и как вижу вполне обоснованно.
Кроме снт не снт не было ни одной толковой мысли
А ненормативной лексики от меня не было. Слово было вполне литературное

Тяжело вести дискуссию с человеком который *включил режим ….* то есть говорим об одном отвечаем на другое .

[Kommandor]

Вы прочитайте и ещё раз прочитайте что написано. Что ставим на учёт. Кто обязан и как - а потом сами может поймёте что ни к месту ваши ответы, совсем ни к месту

А не так и много написано.
Но как написано - так прочитано.
И не надо тут дурить людей что якобы хотели написать другое.
Написали.

А я вот сомневаюсь в его эрудиции и как вижу в

ваше право смотреть как хочется.
а вот что вы можете увидеть - тут всем всё понятно

[glebka]

А не так и много написано.
Но как написано - так прочитано.
И не надо тут дурить людей что якобы хотели написать другое.
Написали.

Написал - сто раз написано что кадастрируем сети - вы же все про земли.
Кто из нас людей дурит?

ваше право смотреть как хочется.
а вот что вы можете увидеть - тут всем всё понятно

Это точно - люди разберутся кто чего стоит

[Kommandor]

Вы прочитайте и ещё раз прочитайте что написано. Что ставим на учёт. Кто обязан и как - а потом сами может поймёте что ни к месту ваши ответы, совсем ни к месту

вы так и не поняли разницу между имуществом и объектом.
Имущество - у вас это движимое имущество.
Объект - недвижимое

Написал - сто раз написано что кадастрируем сети - вы же все про земли.
Кто из нас людей дурит?

вы.
не видите разницы между движимым и недвижимым.

Это точно - люди разберутся кто чего стоит

Конечно разберутся.
Только не вам об этом судить.

[glebka]

Имущество - у вас это движимое имущество.
Объект - недвижимое
не видите разницы между движимым и недвижимым.

я все вижу - сказать по делу нечего - лучше промолчите

Конечно разберутся.
Только не вам об этом судить.

как и не вам.

/

[Kommandor]

Имущество - у вас это движимое имущество.
Объект - недвижимое
не видите разницы между движимым и недвижимым.

я все вижу - сказать по делу нечего - лучше промолчите

Как и что вы видите - видно всем
Кроме вас
Замечания поступали не только от меня и в том числе по вопросу движимое/ недвижимое

Конечно разберутся.
Только не вам об этом судить.

как и не вам.

В отличие от вас - я не сужу
Я констатирую очевидное

[satiata@list.ru]

Образцы «перлов» Глебки:

"....Я выполняю ваши заветы а вы все срете и стаете мне на голову...."

А ещё один и тот же скабрезный анекдот...про туалетную бумагу...
В качестве УБОЙНОГО аргумента...в любой теме дискуссий...

И вот это:
«...Да мне пофиг, чьи права нарушены....»

Далеко пойдёте!
Глеб, - Ваша фамилия не ШАРИКОВ?
Это не про Вас?

«...-Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице.
- Да она меня по морде хлопнула! У меня не казённая морда!..»

«...- Эту, как ее, переписку Энгельса с этим, как его, дьявол... с Каутским.
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
- Да не согласен я.
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими..."

А вот комментарий Kommandor-а к Постановлению № 1351.....
(позволю себе напомнить содержание уже опубликованного материала)
который великолепно характеризует незаконность деятельности правления СНТ по вопросам отключения электроэнергии садоводам за какие-либо «провинности» (см. «БАННЕР»), которыми сделан вывод:

«.....Пункт 4 говорит о том, по чьей инициативе вводится режим ограничения потребления.
указание садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по вышеперечисленным причинам не является основанием для включение СНО в перечень лиц, правомочных инициировать режим ограничения потребления...»

Полагаю, необходимо направить коллективное обращение в (Совет Федерации?) по вопросу исключения указанного противозаконного пункта из Постановления № 1351....

Коммент Коммандора к Пост № 1351.odt

(30.39 КБ) 268 скачиваний

Аналитические способности и широта эрудиции Kommandor-а неоспоримы
и у меня нет других слов, кроме слов восхищения и благодарности его таланту. ..

[Juliko]

я все вижу...

Ну....далеко не все, к сожалению.
Вы предполагаете, что у вас (юрлица, потому что именно от имени юрлица, как я поняла, вы ведёте переговоры с ОМСУ) есть "сети", как об'ект, который должен быть безхозом.
НО... на самом деле у вас просто набор материалов, из которого, кстати, при большом желании можно собрать об'ект капстроительства, хотя бы в бухучете.
Возможно (!?) передача бы прошла менее болезненно....
Кадастрирование непонятно чьего об'ект-а снова за счёт садоводов, мне кажется, уже перебор.
С них целевые собирали на "якобысети", а теперь...
Вы хотите рыбку с'есть и косточкой не подавиться, а так не получится.
Вы прокадастрируете все и вся, а потом вам СО скажет: извините, - по нормам не проходит, вы платили, значит, вы - хозяева, давайте-ка полный пакет доков, в том числе (и далее по списку...)...

PS. Просто предположила.....

[glebka]

Возможно (!?) передача бы прошла менее болезненно....

Не имеет значения - разницы никакой
Почему от имени Юл????

Кадастрирование непонятно чьего об'ект-а снова за счёт садоводов, мне кажется, уже перебор.
С них целевые собирали на "якобысети", а теперь...
Вы хотите рыбку с'есть и косточкой не подавиться, а так не получится.
Вы прокадастрируете все и вся, а потом вам СО скажет: извините, - по нормам не проходит, вы платили, значит, вы - хозяева, давайте-ка полный пакет доков, в том числе (и далее по списку...)...

PS. Просто предположила.....

Кадастрируем не мы . Кадастрирует омсу
Мы только оплачиваем
На нас не повиснет ни в коем разе.
Это дешевле чем платить за отключения
Можно ни чего не делать и платить вечно и больше можно потратить немного и ликвидировать проблему.

[Kommandor]

Кадастрируем не мы . Кадастрирует омсу

ОМСУ?
Точно?
Что, и тендер провели?
А вы с какой радости со чужими деньгами к этому тендеру?

На нас не повиснет ни в коем разе.

Ну как не повиснет?
Вы оплатили, значит ваше хозяйство.
Сетевая, которая пользуется этим объектом- почему то не платит, хотя использует не своё имущество для передачи энергии потребителям.

Можно ни чего не делать и платить вечно

Дуракам закон не писан.

[Juliko]

Кадастрируем не мы . Кадастрирует омсу
Мы только оплачиваем
На нас не повиснет ни в коем разе.

Мне ситуация очень напоминает сбор целевых взносов....именно тех, на которое должно было быть создано ИОП, принадлежащего членам.
Оно же так и не было создано, но за столбы, провода, работы оплачивало юрлицо.
То, что оно все это добро неправильно учитывало - другой вопрос.

Так и тут: работы проводит ОМСУ? СОМНЕВАЮСЬ. Работы проводит аттестованный КИ. ВЫ (ЮРЛИЦО) эти работы оплачиваете, акты выполненных работ будут выписаны на вас (юрлицо).
Где тут ОМСУ?

[Begemot912]

Кадастрируем не мы . Кадастрирует омсу
Мы только оплачиваем
На нас не повиснет ни в коем разе.

Мне ситуация очень напоминает сбор целевых взносов....именно тех, на которое должно было быть создано ИОП, принадлежащего членам.
Оно же так и не было создано, но за столбы, провода, работы оплачивало юрлицо.
То, что оно все это добро неправильно учитывало - другой вопрос.

Так и тут: работы проводит ОМСУ? СОМНЕВАЮСЬ. Работы проводит аттестованный КИ. ВЫ (ЮРЛИЦО) эти работы оплачиваете, акты выполненных работ будут выписаны на вас (юрлицо).
Где тут ОМСУ?

Если вообще обсуждать ситуацию сбора денег, которую я активно НЕ поддерживаю, то..
ЧТО я предлагаю в альтернативу?? Уже испытанный прием ПРЕССА на власть..через телевидение,газеты и прочее...И в крайнем случае- ПЕРЕКРЫТЬ ШОССЕ....Люди рвутся....
---------------
Вот вот ....Меня именно этот вопрос очень волнует...Вижу как единственной возможность ,собрав ПОЖЕРТВОВАНИЯ с садоводов массива , каким то образом (не знаю механизма..) передать средства ОМСУ...А уж те заказывают кадастрирование,потом подписывают декларацию и все доки тогда будут оформлены на ОМСУ...

ИМХО

[Kommandor]

---------------
Вот вот ....Меня именно этот вопрос очень волнует...Вижу как единственной возможность ,собрав ПОЖЕРТВОВАНИЯ с садоводов массива , каким то образом (не знаю механизма..) передать средства ОМСУ...А уж те заказывают кадастрирование,потом подписывают декларацию и все доки тогда будут оформлены на ОМСУ...

ИМХО

Сама идея сбора пожертвований и ПОЛНАЯ БЕЗОТЧЁТНОСТЬ по отношению к судьбе собранных средств- идею сбора пожертвований ДИСКРЕДИТИРОВАЛА.

Нужно потребовать отчёта о судьбе средств.
И их либо вернуть, либо предоставить документы об исполнении императивных норм почившего закона.
Соответственно вернуть с оплатой пользования .
Только вот вернуть за счёт членов правления, стоящих у руля организаций, не желающих исполнять нормы законодательства РФ.

каким то образом (не знаю механизма..) передать средства ОМСУ..

Договор партнёрства, когда одна сторона - отвечает за одно, а другая сторона - за другое.
Ок- ОМСУ это одна сторона. А вторая кто?
с точки зрения 49 ст ГК РФ.