Дифференциация членских взносов

[chertovkin]

Вы в курсе, что решения ОС это ещё не решение юрлица?

А что будет решением юр. лица?

[Kommandor]

Вы в курсе, что решения ОС это ещё не решение юрлица?

А что будет решением юр. лица?

А юрлицо примет решение в соответствии с уставом и законом.

[chertovkin]

Вы в курсе, что решения ОС это ещё не решение юрлица?

А что будет решением юр. лица?

А юрлицо примет решение в соответствии с уставом и законом.

с таким уставом только и решения принимать
/немного оффа. не удержалась

все равно для того, чтобы что-то передать, надо это что-то еще как-то оформить. а это выглядит мало выполнимым в текущих обстоятельствах.
поживем - увидим

[Kommandor]

с таким уставом только и решения принимать
/немного оффа. не удержалась

Кто мешает привести в соответствие?

все равно для того, чтобы что-то передать, надо это что-то еще как-то оформить. а это выглядит мало выполнимым в текущих обстоятельствах.
поживем - увидим

Тогда куда ушли целевые взносы?

[nefignafig]

это требование сетививков???? откровенный бред хоть кто из вас к сетевикам обращался???

У меня "коллега" сейчас ведет переговоры с одной сетевой компанией. Они этот бред выдают с завидным упорством. Не могу понять логику подобного требования. Мы вроде предложили внятный вариант, что на ОС принимаем предварительное решение о готовности передать сеть, заключаем с ними предварительное соглашение с условиями и деталями, потом на ОС это предварительное соглашение утверждаем, дальше они забирают сеть, СНТ от себя, садоводы от себя пишут заявки на ТП, все подключаемся, нам дают ток. Все счастливы. А им не подходит: утверждают, что могут взять на баланс только введенную в эксплуатацию, т.е. подключенную, сеть. Явно это с чем-то должно быть связано, но не могу понять с чем.

chertovkin.
Ваш коллега либо что то путает либо он устно с ними общается, а надо письменно!

и вы видели к чему была цитата? и мой ответ

В нашем СНТ есть одна, основная проблема - для того, чтобы каждый житель нашего "посёлка" смог заключить прямой договор с электросбытовой компанией, необходимо безвозмездно передать существующие сети этой компании.

бред - это когда сетевики требуют безвозмездно передать сети чтобы подключить по прямому договору. у товарищи все смешалось

это вообще 2 разных вопроса!!!

1й это подключение по прямому договору
2й это передача сетей сетевикам


если с первым при условии "все согласны" решить можно достаточно быстро.

второй это вопрос глобален. но опять же при условии "все согласны" можно начать решать. например если 100 % жителей снт будут иметь прямые договора- ликвидировать снт. и впарить бесхозное энерго хозяйство сетевикам.

[Pogranichnik]

второй это вопрос глобален. но опять же при условии "все согласны" можно начать решать. например если 100 % жителей снт будут иметь прямые договора- ликвидировать снт. и впарить бесхозное энерго хозяйство сетевикам.

Следует поправить (добавить): Все верно при условии того, что объект электросетевого хоз-ва ОФИЦИАЛЬНО оформлен на СНТ, как единый недвижимый комплекс согласно нормам ГК и ФЗ-218 от 13.07.15 г. "О гос. регистрации недвижимости".
До тех пор ОЭСХ есть бесхозяйное имущество. И оно передается в СО согласно решению ВАС (в приложении)

[chertovkin]

chertovkin.
Ваш коллега либо что то путает либо он устно с ними общается, а надо письменно!

да, пока устно. ибо такое ознакомительное общение. но именно так: вы там как-нибудь присоединитесь без прямых договоров, а потом только мы можем сеть на баланс взять. вплоть до того, что предлагают какое-то временное присоединение помочь организовать сначала. вообщем как-то все мутно. я пока в детали не вдавалась. будет ближе к делу, будем переписываться

[nefignafig]

в том то и дело ОБС- одна бабка сказала.....

слова к делу не пришьешь.

короче, надеюсь вы понимаете что обсуждать пустые слова без смысленно пока вы не пойдете и напишите заявление о подключении и пока вы не получите официальный ответ.

[nefignafig]

второй это вопрос глобален. но опять же при условии "все согласны" можно начать решать. например если 100 % жителей снт будут иметь прямые договора- ликвидировать снт. и впарить бесхозное энерго хозяйство сетевикам.

Следует поправить (добавить): Все верно при условии того, что объект электросетевого хоз-ва ОФИЦИАЛЬНО оформлен на СНТ, как единый недвижимый комплекс согласно нормам ГК и ФЗ-218 от 13.07.15 г. "О гос. регистрации недвижимости".
До тех пор ОЭСХ есть бесхозяйное имущество. И оно передается в СО согласно решению ВАС (в приложении)

Вы как всегда правы. а Вы передали сети своего СНТ в Сетевую или оформили в соответствии с законодательством?


кстати тут недавно читал, что грядут очередные изменения в законодательстве по регулированию СНТ. вроде 1 чтение прошло в Госдуре. У Вас какая-то инфа есть?

[Pogranichnik]

А что ж Вы, коллега, не подписались на рассылку сайта? Я обязательно подписчиков знакомлю с такими новостями. Сегодня уже ушла первая порция рассылки с новостью по обсуждению проекта. Вот ссылка: viewtopic.php?f=11&t=10&p=239#p239

По сетям: Нет не передали. Народ думку думать будет. А вот прямые договоры оформляем. Пока очень туго идет сбор денег, но идет.

[Kommandor]

Вы как всегда правы. а Вы передали сети своего СНТ в Сетевую или оформили в соответствии с законодательством?

а зачем нужно передавать сети своего СНТ в сетевую?

[Schetchik_head]

Размер взноса для садовода, не являющегося членом СНТ, может рассчитываться в зависимости от сезонности использования земельного участка (например, 6 месяцев, май-октябрь), согласны с этим, уважаемые форумчане? так понимаю, если в протоколе ОС членов иметь неосторожность это прописать и принять потом такое решение, то суд ссылается на такое принятое решение, зафиксированное в протоколе. таким образом, дифференциация взносов имеется. Полагаю, эту "сезонность" суд может применить и к членским взносам.

[Pogranichnik]

Нет, не может. Вы за содержание общего имущество МКД платите по сезонам или как? В том, смысле, что разве в доме за единицу доли в праве на ОИ МКД собственники платят по-разному? Все одинаково, согласно своим кв. метрам. Тогда почему в СНТ одни должны оплачивать по сезонам, а другие круглогодично? Ведь оплата идет на то самое имущество общего пользования (ИОП). И закон не видит в ИОП платежей на содержание в зависимости от порядка пользования (кто летом пользуется, а кто круглый год. Содержать нужно и летом и зимой. Просто размер содержания может быть разный по сезонам. Но это затраты СНТ, а ваше дело сдать взносы, чтобы были эти расходы.
А порядок пользования вашим участком вообще не имеет отношения к членским и целевым взносам. Это целиком ваши отношения с СНТ. Участок не при делах. Хотите пользуйтесь. не хотите не пользуйтесь. А за ИОП платите.

[Schetchik_head]

Нет, не может. Тогда почему в СНТ одни должны оплачивать по сезонам, а другие круглогодично?

вот позиция и решение областного суда, касаемо, оплаты взносов с учетом сезонности
https://oblsud--orb.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1

Конечно, я с Вами согласен! но, есть решение суда, которое остается оспаривать в вышестоящий суд.

[Pogranichnik]

См. какая ситуация. Из решения я понимаю следующее: СНТ установило порядок внесения взносов и платежей дифференцированно по каждому месяцу. ДЛЯ ВСЕХ членов и не членов. Это главное. Это не значит то, что я плачу летом меньше, потому что я так захотел. Так составлена смета расходов, так запланированы затраты и так запланированы сами платежи, сумма и сроки внесения. И, т.о., не суд что-либо применяет, а СНТ законно решило этот вопрос, а суд согласился бы в ЛЮБОМ случае.
Есть интересное в решении. А именно то, что суд не зафиксировал доказательства отсутствия в СНТ ИОП. Если бы они были, то человек бы выиграл данный процесс. Как пить дать.