Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Sova5
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 сен 2019, 14:53

Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Sova5 » 19 сен 2019, 17:32

Добрый день! Создаю отдельную тему, т.к. вопросов масса, я уже просто путаюсь и не успеваю изучать массив информации из разных тем и ресурсов. Прошу Ваш форум помочь нам разобраться в ситуации.
Ранней весной с.г. было проведено общее собрание за пределами территории СНТ (куда обычно никто не приезжает), на собрании отсутствовал кворум. После собрания был произведен фактически добор голосов в заочной форме. В протоколе от даты проведенного собрания указано, что в собрании приняло участие 100чел (общ кол-во 150), в т.ч. в очной части 30чел, в заочной, проходившей в сроки ___ (после очной), 70чел. Протокол опубликован спустя 12 дней после окончания заочной части.
На всякий случай прикрепляю офиц. пояснения к проведению очно-заочного голосования.
Из него следует, что при отсутствии кворума в протокол вносится отметка и назначается проведение очно-заочного голосования с повторным собранием, где заочная часть голосования происходит до очного собрания. Исходя из этого же пояснения следует, что протокол должен быть опубликован не позднее 10 дней с момента принятия решения собрания, и это является точкой отсчета срока исковой давности для оспаривания решения собрания в суде. Я правильно понимаю, что в нашем случае нарушена как процедура проведения очно-заочного голосования, так и дата публикации протокола?
В повестке дня собрания был пункт о том, что правлению уже удалось зарегистрировать в Росреестре изменение территорий земель общего пользования (таким образом у нас пропали 50 соток, которых, со слов правления, по факту якобы и не было все 40 лет существования СНТ. К тому же нам непонятно, каким собранием вообще было принято решение о, получается, отчуждении ЗОП), и что в 19г следует продолжить процедуру регистрации. (Как может быть продолжена процедура регистрации уже зарегистрированных земель - мне тоже непонятно). После чего летом правление бродило с целью сбора подписей за регистрацию, я так понимаю, задним числом.
Вторым пунктом было увеличение членских и целевых взносов на 20%. При этом в предложенной смете 20% превратились в 36,5%. Но никто ничего как обычно не считает.
Третьим пунктом шло предложение о продолжении начатой процедуры передачи э/линии 0.4кВ СНТ МОЭСК. Стоит пояснить, что линия запитывает наши дома и вместе с опорами расположена непосредственно на наших участках. Следовательно, ее передача влечет за собой наложение сервитута на наши участки. (Не говоря о том, что в случае увеличения мощности до 1кВ все наши дома попадут в сан.зону и будут подлежать сносу).
Сия процедура начата давно решением неизвестно какого собрания. Уже лет 7 назад всеми правдами и неправдами самопереизбираемое правление пытается избавиться от линии. Однажды они уже подделывали подписи, прикрепив к листу с подписями по другому вопросу нужную шапку документа. Остановило их в этом только собственноручно поданное заявление в МОЭСК с требованием о приостановке передачи. На собраниях в своих объяснениях населению правление подменяет понятия охранной зоны и сервитута, указывая на то, что над нами и так проходит другая линия, что сервитут у нас уже есть. (Мы даже нашли официальный ответ Росреестра на запрос от председателя о том, что сервитут есть только на участках, на которых расположены столбы этой второй линии. Т.ч. правление снова врет). В данный момент в срочном порядке правление подсовывает всем на подпись Приложение к регламенту взаимодействия с Моэск и Мосэнергосбыт, в котором большую часть листа занимает таблица тех.данных приборов учета, данных собственников, и мелким банковским шрифтом внизу написана сама суть документа. Текст следующий:
- даёт согласие на передачу на безвозмездной основе объектов электросетевого хозяйства , являющегося имуществом общего пользования товарищества , в собственность ПАО «МОЭСК» (только для членов СНТ) ,
- удостоверяет показания прибора учёта , которые будут использованы в качестве начальных для расчётов по индивидуальному договору энергоснабжения , а также подтверждает корректность учёта электроэнергии по указанным приборам учёта ,
- даёт согласие на заключение индивидуального договора энергоснабжения ( купли-продажи) электрической энергии с энергосбытовой организацией АО « Мосэнергосбыт»,
- даёт согласие на размещение существующей опоры линии электропередачи на его земельном участке и обязуется осуществлять допуск на земельный участок персонала и техники ПАО « МОЭСК» для обслуживания и ремонта линии электропередачи,
- обязуется соблюдать ограничения , связанные с наличием на части принадлежащего ему участка охранной зоны линии электропередачи, согласно Постановлению Правительства РФ № 160 от 02.04.2009 г.

При этом правление говорит, что это лишь предварительное наше согласие на передачу, после чего СНТ со стороны МОЭСК будет предъявлено тех.задание, и в случае нашего несогласия с ним линия передана не будет. Но, как мы видим из текста документа, ни о каком тех.задании нет речи, зато есть согласие на отчуждение линии. +мной получена информация от МОЭСК, что после подписания сих бумаг на заключительной части сделки по передаче линии может присутствовать представитель СНТ, имеющий доверенность собственников решением очередного неизвестно какого собрания. Т.е. по сути на этом этапе участие собственников заканчивается. +в моем разговоре председатель сам признался, что никаких условий для передачи линии Моэск не требует, что все прежние требования в этом году неактуальны.
Отдельно по этому пункут в смете на этот год заложена сумма в полмиллиона на ремонт системы энергоснабжения. Что это и куда - вопрос открытый.
Передачу линии правление обуславливает чрезмерными потерями (кто говорит о 18%, кто о 20+) на линии и непомерной оплатой. И тут начинается интересное. Недавно мы затребовали весеннюю смету на этот год, после чего у себя же нашли сохраненную смету раздаваемую всем весной, и разница в потерях, исчисляемая в рублях с каждого участка в месяц, за прошлый год составила аж 80р. На минуточку, это 144тыс.р в год. Т.е. уже существуют две разные сметы. Но если подсчитать цифры в смете, где общий расчет правления с Мсбытом составляет 600тыс в год (без индивидуалов, коих 65% и они оплачивают э/э лично), вычесть оттуда неиндивидуалов и общие источники потребления, то в результате получается, что более 300тыс уходит не иначе как в эти мифические потери.

Здесь отмечу, что у нас давно стоит система АСКУЭ на базе СУП-04 от Госан и правление ежемесячно передает показания Мосэнергосбыту, при этом нам вывешивая сомнительные Excel таблицы с ними, ни разу не похожие на оригинальные. Никакого доверия к этим данным у нас нет, доступа к программе тоже нет. Но тем не менее у меня огромная просьба к знакомым с этой программой рассказать, и лучше с образцами, как выглядят оригинальные файлы программы, доступные, видимо, только для чтения (судя по найденной инструкции, их только потом можно открывать в экселе и корректировать), как убедится в том, что данные в них не откорректированы, и путь доступа к ним (в какой папке хранятся).

+ неоднократно были непонятки с показаниями. Я как индивидуал оплачиваю все через ЛК Мосэнергосбыта. Бывало, что, допустим, в январе были показания на 1000кВт, в феврале на 3000, в марте снова 3000, в апреле 4000. Когда в марте я обнаруживала подобные показания, доставала свой LPC модем и считывала показания (счетчик на макушке столба), показания совпадали с 3000. Как это возможно, чтобы месяцем ранее мне приходили показания, которые по факту набегают только месяц спустя? Мосэнергосбыт говорит, что ничего не знает, ему приходят показания от нашего правления.

В общем суть вопроса наверное в том, как нам в первую очередь отменить решение весеннего собрания признав их незаконными, как и само собрание, проведенное с массой нарушений? И как бы нам вообще инициировать аудиторскую проверку прокуратурой или ОБЭПом всей этой организации.
А, да, еще не очень понятно, зачем и чем грозит то, что председатель перерегистрировал юридический адрес СНТ на свой домашний адрес, тогда как до него все годы он был другим и не менялся вне зависимости от того, кто был председателем.
Вложения
Dyachenko L.A. Aktualnye voprosy politiki i prava.pdf
(295.4 КБ) 8 скачиваний

Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Juliko » 19 сен 2019, 20:16

Sova5 писал(а):
19 сен 2019, 17:32
Добрый день! Создаю отдельную тему, т.к. вопросов масса, я уже просто путаюсь и не успеваю изучать массив информации из разных тем и ресурсов. Прошу Ваш форум помочь нам разобраться в ситуации.
Поможем, чем сможем, но основная помощь - это помощь Ваша самой (самому) себе: Сможете ли Вы понять и принять эту помощь?
Пошаговых инструкций не будет.
Зато будет много вопросов, на Ваш взгляд откровенно "дурацких" и доводящих до бешенства, но Вы либо принимаете "правила", либо....поймите, тут не игра.

К примеру, опустим многостраничный текст...
Выберем пару-тройку фраз:
Ранней весной с.г. было проведено общее собрание за пределами территории СНТ (куда обычно никто не приезжает),
СНТ - это ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, которое, скорее всего сейчас действует незаконно. Оно уже не вписывается в рамки 66-ФЗ, но в рамки 217-ФЗ еще не вписывается.
Лица делятся на "физических" и "юридических".
Вы - физическое лицо. Скажите, как Вы обозначите фразу (термин) "территория Sova5"?
Для начала попробуйте ответить на это без амбиций и психозов, по поводу того, что "на блюдечке" ничего не принесли, пожалуйста....
И отвечайте, пожалуйста, как можно проще и конкретнее именно на поставленные вопросы. Нет ответа, тогда, пожалуйста, не пишите ничего. Пожалуйста, не нужно многобуквенно рассказывать про свои заморочки со своим СНТ.... Вы в это только что вляпались и пошли поэтому на форумы, а некоторые в теме СНТ уже лет 10, кто-то больше и, пожалейте наши нервы, сама начинала с подобного многобуквенного крика души где-то 2009-м, поверьте, с тех пор ничего не поменялось: КРИКИ СЛИШКОМ ОДНОТИПНЫЕ.
Поэтому, заранее приношу извинения за себя и за Kommandor-а за возможно "дурацкие" и доводящие до бешенства вопросы.

PS. Первые вопросы уже заданы, попробуйте ответить.

Sova5
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 сен 2019, 14:53

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Sova5 » 19 сен 2019, 21:54

Вы не против, если я отвечу на выделенный текст? Издавна сложилась традиция проводить собрания в мае, когда абсолютное большинство садоводов присутствует на дачах, производится подача воды и т.д. Логично? Данное правление уже не первый год проводит эти собрания в Москве, куда никогда никто за редким исключением не приезжает, этим же собранием решаются все важные вопросы. Следовательно, правление проводит собрания в такое время и в таком месте заведомо зная о том, что его посетят пару лишних человек, а новые сметы они единогласно примут своим междусобойчиком. Только не требуйте с меня судебного постановления о таких выводах.)))
Видите, получилось еще на 5 строк длинней, чем было. :)

+ к этому никого должным образом о собрании они не оповещают, в лучшем случае развешивают объявления в СНТ, звонят десятку людей и такому же кол-ву пишут письма на e-meil, но это уже мелочи.
Последний раз редактировалось Sova5 19 сен 2019, 21:57, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 4006
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Kommandor » 19 сен 2019, 21:55

А вот эта анонсируемая монография Дьяченко- это что?
Реклама?
Может в рекламу сотрём вместе с постом?

И попросим автора ответить на самый простой вопрос - он о делах в какой организации спрашивает?
- в той, что учреждалась по законам, вступившим в силу до 1января 2019 года или по законам, вступившим в силу после 1 января 2019г

Sova5
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 сен 2019, 14:53

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Sova5 » 19 сен 2019, 22:02

Дьяченко - офиц. док, есть в свободном доступе в интренете, нет основания не доверять этой информации. У вас на сайте в информации по очно-заочной форме не указано, что заочная часть проводится для очной, здесь такое указание есть.

Устав СНТ от 99г.

Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Juliko » 19 сен 2019, 22:06

Sova5 писал(а):
19 сен 2019, 22:02
Дьяченко - офиц. док, есть в свободном доступе в интренете, нет основания не доверять этой информации. У вас на сайте в информации по очно-заочной форме не указано, что заочная часть проводится для очной, здесь такое указание есть.

Устав СНТ от 99г.
Ну....собственно, мне ВСЕ ясно.
Приношу свои извинения за последующий абсолютный Ваш, уважаемая (уважаемый) игнор.
Очередная Сатиата....прости Господи...

Sova5
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 сен 2019, 14:53

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Sova5 » 19 сен 2019, 22:18

Juliko писал(а):
19 сен 2019, 22:06
Sova5 писал(а):
19 сен 2019, 22:02
Дьяченко - офиц. док, есть в свободном доступе в интренете, нет основания не доверять этой информации. У вас на сайте в информации по очно-заочной форме не указано, что заочная часть проводится для очной, здесь такое указание есть.

Устав СНТ от 99г.
Ну....собственно, мне ВСЕ ясно.
Приношу свои извинения за последующий абсолютный Ваш, уважаемая (уважаемый) игнор.
Очередная Сатиата....прости Господи...
Ну, и мне ясно, почему мы живем в самой лучшей стране мира, а все остальные нам завидуют. Без самоутверждения на новичках не обходится нигде, ни в дачных делах, ни даже в волонтерских. Стоит высунуться, что-то выяснить, тут же появляются возгласы - "эй, мы тут старожилы, а ты кто такой? Давай до свиданья!". Разумеется, это не может не прибавить желания продолжать хоть что-то делать, а не сидеть как все в стороне. И от сего факта жизнь самой лучше страны все улучшается и улучшается.

Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Juliko » 19 сен 2019, 22:52

Sova5 писал(а):
19 сен 2019, 22:18
Juliko писал(а):
19 сен 2019, 22:06
Sova5 писал(а):
19 сен 2019, 22:02
Дьяченко - офиц. док, есть в свободном доступе в интренете, нет основания не доверять этой информации. У вас на сайте в информации по очно-заочной форме не указано, что заочная часть проводится для очной, здесь такое указание есть.

Устав СНТ от 99г.
Ну....собственно, мне ВСЕ ясно.
Приношу свои извинения за последующий абсолютный Ваш, уважаемая (уважаемый) игнор.
Очередная Сатиата....прости Господи...
Ну, и мне ясно, почему мы живем в самой лучшей стране мира, а все остальные нам завидуют. Без самоутверждения на новичках не обходится нигде, ни в дачных делах, ни даже в волонтерских. Стоит высунуться, что-то выяснить, тут же появляются возгласы - "эй, мы тут старожилы, а ты кто такой? Давай до свиданья!". Разумеется, это не может не прибавить желания продолжать хоть что-то делать, а не сидеть как все в стороне. И от сего факта жизнь самой лучше страны все улучшается и улучшается.
Так как Вы - Новичек, в отношении Вас была высказана предельная лояльность и корректность.
Вы же, напротив, вместо ответов на первично поставленные вопросы, начали передёргивать и проявлять агрессию. Почему?

Sova5
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 сен 2019, 14:53

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Sova5 » 19 сен 2019, 23:04

Juliko писал(а):
19 сен 2019, 22:52
Sova5 писал(а):
19 сен 2019, 22:18
Juliko писал(а):
19 сен 2019, 22:06


Ну....собственно, мне ВСЕ ясно.
Приношу свои извинения за последующий абсолютный Ваш, уважаемая (уважаемый) игнор.
Очередная Сатиата....прости Господи...
Ну, и мне ясно, почему мы живем в самой лучшей стране мира, а все остальные нам завидуют. Без самоутверждения на новичках не обходится нигде, ни в дачных делах, ни даже в волонтерских. Стоит высунуться, что-то выяснить, тут же появляются возгласы - "эй, мы тут старожилы, а ты кто такой? Давай до свиданья!". Разумеется, это не может не прибавить желания продолжать хоть что-то делать, а не сидеть как все в стороне. И от сего факта жизнь самой лучше страны все улучшается и улучшается.
Так как Вы - Новичек, в отношении Вас была высказана предельная лояльность и корректность.
Вы же, напротив, вместо ответов на первично поставленные вопросы, начали передёргивать и проявлять агрессию. Почему?
Почему что и что было агрессией? Пояснение к выделенному вами тексту? Это ваше субъективное ощущение. Но вот ваша масса упоминаний своего многолетнего опыта и сравнение меня с кем-то явно к делу не относятся. Да и в принципе не оттачивайте на мне свои манипулятивные приемы (опыт, вляпалась, дурацкие вопросы, не психуйте, пишите или не пишите, мне все ясно и т.п. - это именно они).

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
Откуда: СПб

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение chertovkin » 19 сен 2019, 23:36

Смею предположить, что раз устав от 99 г., то там нет ничего о порядке проведения собраний в зачоной и очно-заочной форме. Значит, строго по 217-фз. В моем понимании никаких вариантов с переходом очного собрания в очно-заочное и заочное закон не видит. Т.е. если на очном не было кворума, правление должно объявить новое собрание с указанием его формы. Так что в любом случае собрание стоит опротестовать.

Отдельные моменты - по поводу махинаций со сметами и передачей сетей.

А что именно Вас смущает в передаче сетей сетевой компании? У вас по участкам проходит высоковольтка, а не линия 0,4?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 4006
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Kommandor » 20 сен 2019, 06:52

Sova5 писал(а):
19 сен 2019, 22:02
Дьяченко - офиц. док, есть в свободном доступе в интренете, нет основания не доверять этой информации. У вас на сайте в информации по очно-заочной форме не указано, что заочная часть проводится для очной, здесь такое указание есть.

Устав СНТ от 99г.
Послушайте, Sova5 - вот вы сейчас о чём?
Вот эта бумажка от Дьяченко- это НПА?
Второй вопрос интереснее: если устав организации от 99 г, то какое отношение к нему имеют нормы ФЗ-217?
Ну, и мне ясно...
Не в этом дело.
Никто на новеньких не самореализуется. Непонятно зачем прикладывается какая та работа.
Может она и нужна где то, но зачем здесь?
Из вашего пояснения понятно что вы не заморачиваетесь на погружение в материал.
Вам нужно сразу и быстро.
А ответ лежит не на поверхности. Он дан, но вы его не понимаете.
Именно от того, что не погружаетесь в материал.
Второй вопрос- что делать с ответом. Допустим вы всё поняли И ЧТО ДАЛЬШЕ?
chertovkin писал(а):
19 сен 2019, 23:36
Смею предположить, что раз устав от 99 г., то там нет ничего о порядке проведения собраний в зачоной и очно-заочной форме. Значит, строго по 217-фз. В моем понимании никаких вариантов с переходом очного собрания в очно-заочное и заочное закон не видит. Т.е. если на очном не было кворума, правление должно объявить новое собрание с указанием его формы.
На мой взгляд - да.
Но тут вопрос стоит иначе: а какая организация проводила собрание?
Отдельные моменты - по поводу махинаций со сметами и передачей сетей.
Тут нет смысла говорить про сборы денег если не решён вопрос про организацию.
И тем более вопрос передачи чего то там, что не существует на бумаге. КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ЕСТЬ НА СЕТЬ?

Sova5
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 сен 2019, 14:53

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Sova5 » 20 сен 2019, 10:19

chertovkin писал(а):
19 сен 2019, 23:36
Смею предположить, что раз устав от 99 г., то там нет ничего о порядке проведения собраний в зачоной и очно-заочной форме.

А что именно Вас смущает в передаче сетей сетевой компании? У вас по участкам проходит высоковольтка, а не линия 0,4?
Да, по уставу допустимо только проведение очного собрания.
По участкам проходит и та и другая линия. Высоковольтка охранной зоной покрывает весь участок за исключением десятка метров, где расположены дома и линия 0.4. 0.4 проходит в ~3м от домов. Ранее МОЭСК требовал переноса опор за пределы участка для приема линии на баланс, с чем согласны все собственники, теперь берет как есть. Отсюда на участках возникнет обременение (с прежних слов самого МОЭСК). И нет никаких гарантий, что в последующем они не увеличат мощность до 1000 вольт, в следствии чего сан.зона увеличится до 10-5 м и в нее попадут все дома. К тому же не факт, что не изменится закон, дающий право владельцам линейного объекта оформлять землю под ним в собственность. Так что на наш взгляд, риски слишком велики, а плюсы в отсутствии оплаты потерь незначительны. Во-первых, надо сперва разобраться таковы ли потери, как нам рассказывают, во-вторых, эта же сумма с таким правлением перекочует в другие статьи расходов и невилируется.

Sova5
Подносит дрова
Подносит дрова
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 19 сен 2019, 14:53

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение Sova5 » 20 сен 2019, 10:39

Kommandor писал(а):
20 сен 2019, 06:52
Sova5 писал(а):
19 сен 2019, 22:02
Дьяченко - офиц. док, есть в свободном доступе в интренете, нет основания не доверять этой информации. У вас на сайте в информации по очно-заочной форме не указано, что заочная часть проводится для очной, здесь такое указание есть.

Устав СНТ от 99г.
Послушайте, Sova5 - вот вы сейчас о чём?
Вот эта бумажка от Дьяченко- это НПА?
Второй вопрос интереснее: если устав организации от 99 г, то какое отношение к нему имеют нормы ФЗ-217?
Ну, и мне ясно...
Не в этом дело.
Никто на новеньких не самореализуется. Непонятно зачем прикладывается какая та работа.
Может она и нужна где то, но зачем здесь?
Из вашего пояснения понятно что вы не заморачиваетесь на погружение в материал.
Вам нужно сразу и быстро.
А ответ лежит не на поверхности. Он дан, но вы его не понимаете.
Именно от того, что не погружаетесь в материал.
Второй вопрос- что делать с ответом. Допустим вы всё поняли И ЧТО ДАЛЬШЕ?
chertovkin писал(а):
19 сен 2019, 23:36
Смею предположить, что раз устав от 99 г., то там нет ничего о порядке проведения собраний в зачоной и очно-заочной форме. Значит, строго по 217-фз. В моем понимании никаких вариантов с переходом очного собрания в очно-заочное и заочное закон не видит. Т.е. если на очном не было кворума, правление должно объявить новое собрание с указанием его формы.
На мой взгляд - да.
Но тут вопрос стоит иначе: а какая организация проводила собрание?
Отдельные моменты - по поводу махинаций со сметами и передачей сетей.
Тут нет смысла говорить про сборы денег если не решён вопрос про организацию.
И тем более вопрос передачи чего то там, что не существует на бумаге. КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ЕСТЬ НА СЕТЬ?
Что за НПА? Это используется в Консультант+. Только для примера порядка проведения голосований.
Честно признаться, мне действительно нужно быстро. Во-первых, вся инициативная группа съехала в Москву и почти заглохла, а я банально не успеваю в одиночестве разобраться со всем, тем более впервые сталкиваясь со всей документацией СНТ, во-вторых, если следовать Дьяченко, то срок исковой давности составляет пол года с момента публикации протокола, который должен быть опубликован в теч. 10дн после собрания. И если бы все делалось в таком порядке, то наш срок истекает в первых числах октября. Но там нарушено все и от какой даты вести отсчёт непонятно, а успеть оспорить хотелось бы.
По поводу организации - мне нечего сказать. Даже не знаю где и что смотреть. Так же не знаю про доки на сеть. Получив доступ к документам связанным с энергетикой мы там ничего подобного не обнаружили, как и никаких новых договоров с МОЭСК. Я делаю вывод, что к нашему визиту все, что нам не следовало видеть, было изъято, т.к. предварительно мы писали заявление на предоставление нам доков.
Но, с другой стороны, если в бланке на отчуждение линии есть указание, что она является ИОП, то есть вероятность, что так оно и есть. Иначе зачем тогда народ заставляют все это подписывать? При чем одним угрожая отключением, другим признанием их земель бесхозными.

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
Откуда: СПб

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение chertovkin » 20 сен 2019, 12:50

Sova5 писал(а):
20 сен 2019, 10:19
Ранее МОЭСК требовал переноса опор за пределы участка для приема линии на баланс, с чем согласны все собственники, теперь берет как есть.
Надо уточнять, насколько возможно размещение высоковольтной ЛЭП на частных участках без согласия собственников в силу закона. Вы уверены, что ЛЭП официально оформлена и существует как имущество? Я понимаю, что здесь есть большой риск остаться без света, но на месте собственников я бы попробовала объединиться и как-то сообща избавиться от этих "столбов", если с документальной точки зрения на данный момент их пока не существует. Потому что потом действительно может быть поздно.

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
Откуда: СПб

Re: Решения незаконного собрания и другие странности СНТ

Непрочитанное сообщение chertovkin » 20 сен 2019, 12:52

Kommandor писал(а):
20 сен 2019, 06:52

Но тут вопрос стоит иначе: а какая организация проводила собрание?
Я думаю, в данном конкретном случае это вопрос хоть и важный, но не первоочередного порядка, потому что высоковольтка на частных участках, если она появится официально, в принципе не позволит садоводам полноценно пользоваться своими участками.

Ответить

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»