Begemot912 писал(а): ↑15 мар 2019, 02:17
Так отсутствие ПРАКТИКИ применения этих положений НПА как раз и говорит,что "садоводческое" сообщество по каким то причинам не хочет(не может) их применять....
Вор тоже НЕ ХОЧЕТ исполнять норму закона. Поэтому должен сидеть в тюрьме.
Вором называет человека суд.
с вопросом про НЕ МОЖЕТ - тут интереснее.
а что мешает НЕ МОЧЬ?
Головотяпство стоящих у руля ? или некие объективные причины.
С точки зрения моего опыта более чем полувековой продолжительности - речь идёт о прогрессирующем головотяпстве.
Ха!С приходником ясно....А вот Акт выполненных работ...На чье имя его оформлять ??
странно слышать.
Акт свидетельствует о выполнении работ на ту сумму, которая была выставлена ИСПОЛНИТЕЛЕМ ЗАКАЗЧИКУ в счёте.
Заказчик, оплативший счёт и является лицом, на которое оформляется акт выполненых работ. Иначе как отчитаться за платёж?
Целевые сдавали 30 человек...Не на 30 же Акт писать.
Чего бы нет? Понятие многостороннего договора никто не отменял.
Естественно, сразу же как только принято решение о создании имущества граждан-садоводов , выбирается и ответственное лицо как за сбор этих целевых денежных средств (вопрос хранения вылезает сразу,юрлицо здесь не при чем)),так и за поэтапную приемку работ по созданию такого имущества..
СТОП.
у граждан садоводов нет ЦЕЛЕВЫХ ВЗНОСОВ ЧЛЕНОВ СНТ.
Не надо нас путать.
Мы рассматриваем ситуацию со сбором структурой юридического лица - целевых взносов членов СНТ, предусмотренных ФЗ-66.
а вот эта ситуация: принято решение о создании имущества граждан-садоводов - к юрлицу отношения не имеет
Вот вам уже и параллельные органы управления организации.
И где тут ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ? Имеем ДВА РАЗНЫХ ПРОЦЕССА.
Так как распорядительные функции не сосредоточены в одном месте.
А чего ради должно быть сосредоточено в одном месте? Законом определено, что имущество организации ОБОСОБЛЕНО.
В том числе и от имущества физлиц.
Или ваш счёт в банке является частью счёта юрлица-СНТ?
glebka
да тут не поспоришь но есть границы участков
Есть.
И что?
тем не менее у этого псевдоюрика есть право даже на неоформленную землю и не одно омсу не выделит эту землю никому другому
Право есть у организации, которая действует как юрлицо.
А вы пытаетесь наделить таким правом схожую по названию организацию, которая не имеет признаков юрлица.
У вас получается, что организация садоводов под названием ФСБ, что расшифровывается как фонд социального благополучия, обязана выполнять функции Федеральной Службы Безопасности - ну названия то похожи.
лишь бы что то написать ? вы не знаете что с землей не так ?
А что не так с административно-территориальным делением?
ну к примеру кусок лесного массива у некоторых снт есть или еще что - мало ли
Это вы про абы что то написать?
Мы говорили про передачу имущества юрлица садоводам.
Забыли?
о том что будут считать что земли выделенные старым снт автоматически стали землями новых ТСН
А куда вы дели раздел этих земель и оформление прав на вновьобразованные участки?
Ст 11.4 ЗК РФ вами побоку?
так же как считают снт переемником ст
Поясните на каком основании? Закона, регламентирующего приведение документов организаций, образованных в соответствии с законом СССР о Кооперации в СССР к нормам законодательства РФ,
в рамках одной организационно-правовой формы - НЕТ
Наоборот, п 2 ст 53 ФЗ-66 ясно говорил:
Садоводческие, огороднические и дачные товарищества и садоводческие, огороднические и дачные кооперативы освобождаются от уплаты регистрационного сбора при государственной регистрации изменений их правового статуса в связи с их реорганизацией и приведением уставов в соответствие с нормами настоящего Федерального закона.
Чего мешало исполнить требование закона?
