Я бы Вам и не ответил бы на сообщение - пусть будут два мнения. Однако "заедает" последнее предложение. У нас в штатном расписании есть должность "сторож (вахтер). Но пока по факту нет такового работника и ТД с ним. Значит еще не начали как Вы выражаетесь "обман людей".Pogranichnik писал(а): ↑21 дек 2018, 18:06Вы можете говорить, коллега, о чём угодно, но Ваши выкладки норму закона "О ЧДиОД" не перебивают! ФЗ-2487-1 от 11.03.1992 г. (ред. 05.12.2017 г.) "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" вышел ранее Постановления Минтруда и последнее стоит ниже закона.
Однако, Вы и дальше продолжаете беспредельничать и выдавать желаемое за действительное. Флаг Вам в руки. Можете у себя продолжить обман людей.
Во-вторых: мои выкладки, как Вы выразились не могут перебить закон, который к этим выкладкам не имеет никакого отношения!!! Мы имеем в штате работника, с обязанностями, не требующая ведения лицензионной деятельности и он не является сотрудником ЧАСТНОЙ детективной и охранной конторы. Мы не заключаем договор на ведение частной охранной деятельности! Нам она не нужна! Шлагбаум поднять, позвонить в милицию, да понаблюдать, чтобы не взломали ворота и замки, да чтобы не делся в неизвестном направении мусорный контейнер, да чтобы на КПП не воровал никто ведро с колодца, да позвонить в пожарную и милицию при необходимости - не надо нанимать работников частной компании, с имеющейся лицензией, шокерами и т.д. Сторож (вахтер) и охранник частной компании - это разные люди. Более того, если первая должность подразумевает быть в штате ЮЛ, то другая не подразумевает.
То, что в обиходе принято одних и других называть охранниками это не факт, что они оба должны попадать под ФЗ-2487-1.
Я Ваш ответ не принимаю. Пусть для меня их будет два: мое и Ваше.
Может, Коммандор, поробует согласится с каким-то мнением или обосновать третье?