Непосредственное управление в границах садоводства

[Satiata]

А у нас своя - авторская методика... на невербальном уровне...
Слыхали, может?

[Juliko]

А у нас своя - авторская методика... на невербальном уровне...
Слыхали, может?

у ВАС - ЭТО У КОГО КОНКРЕТНО?
И... С КЕМ?

[Satiata]

Спасибо!
"Не в бровь, а в глаз."
НО!
Так как у "нас" была некоторая судебная практика, то тут все равно нужно понимание того, что "филькины грамоты" принимаются судом на "УРА!".
И у суда возникают вопросы, на ответ: "в силу закона собрание ничтожно, априори, со всеми вытекающими...!".
Суд говорит так: "Это не относится к рассматриваемому делу..." или так: "документов, подтверждающих обратное - нет..."
"не нравится решение, идите в вышестоящий суд...
Обычно, такие как Михална, мало над этим заморачиваются и даже, когда говоришь КАПСОМ и ЦВЕТОМ: "КАКОВ ВОПРОС, ТАКОВ ОТВЕТ..." почему-то ВСЕ РАВНО не понимают....

А я как-то ожидала профессиональных советов...экспертов...
Аналитики там...ещё чего...
Типа, даже по теме...

[Satiata]

Так мы ведь практики...
В отличии Вас...экспертов...
Теория без практики....мертва!

[Juliko]

Типа, даже по теме...

Ну да, ну да....
Вы извините, что мы с Pogranichnik-ом тут вклинились...
PS. шла 73-ая страница ниабчом....

[Satiata]

Ну да, ну да....
Вы извините, что мы с Pogranichnik-ом тут вклинились...
PS. шла 73-ая страница ниабчом...

.
Благодаря Вам...
До сих пор об чём было...только Вы не вникаете...в смысл...

[Juliko]

Благодаря Вам...
До сих пор об чём было...только Вы не вникаете...в смысл...

ВНИКЛА... уже давно...
Терпения нянчиться с Вами у меня не столь много, как у Kommandor-а...
Научитесь СЛЫШАТЬ, УСЛЫШУ что-то новое, может и подумаю ОПЯТЬ ВНИКНУТЬ...

[Satiata]

ВНИКЛА... уже давно...
Терпения нянчиться с Вами у меня не столь много, как у Kommandor-а...
Научитесь СЛЫШАТЬ, УСЛЫШУ что-то новое, может и подумаю ОПЯТЬ ВНИКНУТЬ...

ora
Как до Вас плохо доходит...
Уже писала... тем и отличается Юлико от Kommandоra...

[Juliko]

Уже писала... тем и отличается Юлико от Kommandоra...

СПАСИБО, за комплимент!
И да, зачем Вам ДВА Kommandor-а тем более разнополых?

[Satiata]

Ну-ну! Вы, коллега, в своём духе. Ничтожность решения Вам побоку. Зато Вы признаёте это решение и начинаете его оспаривать совсем по др. основаниям. Ну что ж, флаг в руки и удачи в Вашем безнадёжном деле. Мы так всегда говорили, когда я служил в погранвойсках

Нет. Вам никогда не постичь женской логики...
В женская логика...есть отсутствие логики...
Время покажет...

[Satiata]

Kommandor-ов два не бывает...Kommandor - один...
Да мне и одного хватает!
Зачем два....тем более разнополых...
Вы себе льстите...

[Juliko]

Ну-ну! Вы, коллега, в своём духе. Ничтожность решения Вам побоку. Зато Вы признаёте это решение и начинаете его оспаривать совсем по др. основаниям. Ну что ж, флаг в руки и удачи в Вашем безнадёжном деле. Мы так всегда говорили, когда я служил в погранвойсках

Нет. Вам никогда не постичь женской логики...
В женская логика...есть отсутствие логики...
Время покажет...

Напомню... ЗДЕСЬ обсуждаются ПРАВОВЫЕ вопросы, решения которых МЫ ищем в ПРАВОВОМ (на основании законодательства РФ) поле.
Времени у Вас, видимо, много...

Почему-то старина Фрейд вспомнился...

[Juliko]

Вы себе льстите...

Не нужно приписывать мне лишнего...
В очередной раз: УДАЧИ Вам в Вашем пути, основанном на ЖЕНСКОЙ ЛОГИКЕ.
И да... не вздумайте перекрасится в брюнетку.

[Pogranichnik]

Вы ж не пропускайте очень важный момент: ИСК по поводу ПРИЗНАНИЯ действий правления незаконными вввиду ничтожности решения собрания.
Исходя из самого иска вопрос оспоримости не рассматривается в суде, если не будет доказано иное. Кто в этом заинтересован? Правление - СНТ. Вот и пусть пробуют доказать то, что иск подан не по делу, т.к. собрание было законным. В самом иске нужно указать причину ничтожности согласно ст. 181.5. И подтвердить это фактурой.
И тогда суд не сможет просто тупо отфутболить к др. иску об оспоримости решения. Его ведь не нужно оспаривать. Верно?

Статья 181.3. Недействительность решения собрания ГК
1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

[Juliko]

Исходя из самого иска вопрос оспоримости не рассматривается в суде, если не будет доказано иное. Кто в этом заинтересован? Правление - СНТ. Вот и пусть пробуют доказать то, что иск подан не по делу, т.к. собрание было законным. В самом иске нужно указать причину ничтожности согласно ст. 181.5. И подтвердить это фактурой.
И тогда суд не сможет просто тупо отфутболить к др. иску об оспоримости решения. Его ведь не нужно оспаривать. Верно?

Статья 181.3. Недействительность решения собрания ГК
1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Может Вы и правы, но...
У "нас" СНТ подало несколько исков к "членам" за неуплату.
Доказательств со стороны СНТ не было предоставлено никаких: ни заявлений о принятии в члены, ни решений ОСЧ...
Но суд постановил: "уплатить... + расходы на адвоката".
Сейчас не в курсе, но месяца два назад уже в Московский городской перенесли слушания, а начиналось с Лобненского мирового судьи.
Вот Вам "и не нужно оспаривать".
"ЭТИ" нарисуют, что угодно. И вопрос именно в том, что если и подавать иск, то так, чтобы ни у суда, ни у ответчика не было ни малейшего шанса откатиться...
Суд - процесс состязательный, законодательством РФ и то не всегда получается отбиться, а тут рьяная попытка "утереть всем нос" в суде женской логикой...КРУТО!