Непосредственное управление в границах садоводства

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 08:35

Надо провести процедуру смены категории с/хоз назначения на ЗОПы;
Сменить ВРИ;
Провести инвентаризацию объектов ОП;
Зарегистрировать ИОП в собственность юрика.
Тогда – какое же это будет ИМУЩЕСТВО ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ?
Тогда за что юрик будет взымать денежные средства с граждан?
Ерунда какая-то получается…
Позно делать то, что не сделано по процедуре.
Потому как образуется ДРУГОЙ ВИД ИМУЩЕСТВА.
КАКОЙ? Как его обозвать?
Какова процедура оформления пакета доков для ЭТОГО вида имущества?

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 29 май 2018, 10:18

Михална писал(а):
29 май 2018, 08:35
Надо провести процедуру смены категории с/хоз назначения на ЗОПы;
Сменить ВРИ;
Провести инвентаризацию объектов ОП;
Зарегистрировать ИОП в собственность юрика.
Тогда – какое же это будет ИМУЩЕСТВО ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ?
Тогда за что юрик будет взымать денежные средства с граждан?
Ерунда какая-то получается…
Позно делать то, что не сделано по процедуре.
Потому как образуется ДРУГОЙ ВИД ИМУЩЕСТВА.
КАКОЙ? Как его обозвать?
Какова процедура оформления пакета доков для ЭТОГО вида имущества?
Образуется ИМУЩЕСТВО ЮРЛИЦА
Существенные признаки этого вида -имущество не находится в пользовании неопределенного круга людей
-платность использования имущества другими лицами

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 11:03

Картинка 1.docx
(68.8 КБ) 262 скачивания
Так надо задуматься о смысле жизни:
"...Свой собственный интерес - это не та вещь, которой надо стыдиться.
Философия пренебрежения своими интересами -
это изобретение попрашаек...
Ею также часто пользуются ВОРЫ...
Создай свои материальные ценности и сумей защитить их.
вот норма здравого смысла."
Масару Ибука (миллионер)

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 13:49

Образуется ИМУЩЕСТВО ЮРЛИЦА
Существенные признаки этого вида -имущество не находится в пользовании неопределенного круга людей
-платность использования имущества другими лицами
Картинка сложилась.
Наконец-то внесена предельная ясность в понимание различия вида права на ИОП:
1. Либо это ИОП, созданное за счёт целевых взносов членов СТ, которое, по определению (и по закону, и по Уставу СНТ) ДОЛЖНЫ быть зарегистрированы в ОБЩУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН. Если выразиться точнее – ГРАЖДАН – ТИТУЛЬНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ЗАКРЕПЛЁННЫХ ЗА НИМИ РАНЕЕ ВОЗНИКШИМ ПРАВОМ НА ЗЕМЛЮ.
Но НЕ добросовестных приобретателей земельных участков – в нашем случае – это ЧЛЕНОВ СНТ.
И, в случае выбора формы «НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (В СООТВЕТСТВИИ С ФЗ № 217-ФЗ), на управление которым могут быть заключены гражданами-собственниками ИОП (ТИТУЛЬНЫМИ ВЛАДЕЛЬЦАМИ ЗЕМЛИ – ЧЛЕНАМИ СТ), - Договоры доверительного управления либо с УК (на конкурсной основе, либо с Доверенным лицом – управляющим имуществом)
2. Либо это имущество ОП, созданное за счёт СПЕЦИАЛЬНОГО ФОНДА (собственность юридического лица СНТ), закреплённое на праве собственности за юридическим лицом СНТ. И которое юридическое лицо будет предоставлять гражданам – членам СНТСН на платной основе.
добавлю: по расценкам, утверждённым самим же юридическим лицом ПРОИЗВОЛЬНО.
Но это не наш случай, поскольку никаких СПЕЦИАЛЬНЫХ фондов в нашем СНТ не создавалось.

3. Но Законодатель не мог предвидеть, что на практике, реализовалась ещё одна ситуация, касающаяся судьбы ИОП (прикладное законотворчество неиссякаемо) а именно:
Исходные:
• Землеотвод закреплён ранее возникшим правом совместной коллективной собственности за гражданами;
• ИОП создано за счёт ЦЕЛЕВЫХ взносов граждан – титульных владельцев земли (членов СТ)
• Юридическое лицо СНТ не имеет к нему ни малейшего отношения (поскольку ни фига не правопреемник СТ)
• Однако, осуществив мероприятия по инвентаризации земли (опять же за счёт ЦЕЛЕВЫХ взносов ГРАЖДАН), СНТ регистрирует право ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на землю.
Граждане – члены СНТ, сдававшие СПОНСОРСКИЕ взносы в образе ЦЕЛЕВЫХ, остаются ни с чем.
• Далее совсем уж просто:
Закон предписывает: «Судьба объекта следует судьбе земли», на которой этот объект ОП возведён.
Ожидаемый результат: юридическое лицо СНТ становится полноправным титульным собственником чужого имущества (присвоенного мошенническим способом на доверии граждан)
И диктует свои расценки. (см. Картинку 1 из предыдущего поста).

Хорошенькая перспектива для стариков – пенсионеров.
И что достанется в наследство их потомкам? – правильно «крепостное право».
С чем наше многострадальное садоводство и поздравляю.
Привет – «Градостроитель»! Проснись от векового сна.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 14:23

1. «…возможность создания таких некоммерческих корпоративных организаций лицами, которые обладают земельными участками на иных правах, не предусматривается…»
В настоящее время государство не может не признавать наличия огромного коли- чества садовых, огородных и дачных земельных участков, права пожизненного насле- дуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования которыми до настоящего времени не переоформлены на право собственности, а также земельных участков, кото- рыми граждане пользуются на основании членства в объединениях садоводов, огород- ников и дачников.
Далее, по тексту ФЗ № 217-ФЗ.
Пробуем разобраться в Комментариях одного очень талантливого эксперта Kommandorа к статье А.И. Бутовецкого (прикреплённый файл)
И сразу возникает масса вопросов:
1. «…возможность создания таких некоммерческих корпоративных организаций лицами, которые обладают земельными участками на иных правах, не предусматривается…»
В настоящее время государство не может не признавать наличия огромного коли- чества садовых, огородных и дачных земельных участков, права пожизненного насле- дуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования которыми до настоящего времени не переоформлены на право собственности, а также земельных участков, кото- рыми граждане пользуются на основании членства в объединениях садоводов, огород- ников и дачников.
1. Иными словами – титульные владельцы, не успевшие закрепить индивидуальные участки в собственность – НЕ СМОГУТ СТАТЬ ЧЛЕНАМИ СНТСН.
Я правильно понимаю суть проблемы?
Тогда посмотрим на растр «Градостроитель». Красным цветом обозначенные оформленные, в соответствии с Законодательством, земельные участки.
Добрая половина из 1650 – имеет иной окрас.

Куда мы денем граждан-титульных владельцев участков?
– «Адьё – старички! Вам светлый путь в СНТСН заказан.
Дальше наши дорожки разошлись – топайте своим путём»

Вопросы:
1. Должно ли будет, после реорганизации СНТ в новую ОПФ – СНТСН, – правление
заключать с ними Договор о пользовании Объектами ОП на платной основе?
2. Какова процедура закрепления в собственность неоформленных участков «вне границ территории СНТ»?

Смогут ли титульные владельцы вообще осуществить диковинную процедуру, предложенную Kommandorом:
обратиться в ОМСУ с просьбой издать Акт органа Власти о закреплении «НИКЕМ НЕ ИСПОЛЬЗУЕМОГО» земельного участка в собственность?
Или есть ещё какая «законом предусмотренная процедура» оформления прав на такие участки?
Или опять "закроем глаза" на такие участки, как в 2003 году?
Поделитесь.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 14:35

Комментарий Kommandorа на статью А.И. Бутовецкого.
Очень познавательно.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 15:14

Именно для решения проблем в вопросах переоформления этих прав был принят Федеральный закон от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», получивший в народе название «закон о дачной амнистии».
С принятием данного закона граждане, которым земельные участки, предназначенные для садоводства, огородничества и дач- ного строительства, были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, получили право зарегистрировать право собственности на них (п. 91 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).
Кроме того, упрощенный порядок бесплатного предоставления садовых, огородных и дачных земельных участков предусматривается и в отношении граждан, которые являются членами садо- водческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, созданных до дня вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно п. 4 ст. 28 данного закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огород- нического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному неком- мерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу 95 А.И. Бутовецкий. Садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие товарищества... С. 90–100 настоящего закона было организовано данное некоммерческое объединение, гражда- нин, являющийся членом этого некоммерческого объедиинения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммер- ческом объединении документом.

Необходимо также обратить внимание, что с принятием Федерального закона № 66- ФЗ предоставление земельных участков вновь созданным объединениям садоводов, огородников и дачников осуществляется по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 14 дан- ного закона. В частности, одним из способов такого предоставления является перво- начальное предоставление земельного участка в аренду садоводческому, огородниче- скому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в аренду с последующим предоставлением каждому члену объединения садовых, огородных или дачных земельных участков, образованных в соответствии с проектом организации и застройки территории объединения.
Таким образом, очевидно, что на современном этапе нельзя говорить о том, что все без исключения члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ стали собственниками своих участков.
1. Данный комментарий подтверждает догадку предыдущего поста:
О каком "СНТСН" - может идти вообще речь?
Если добрая половина титульных владельцев земельных участков не сможет стать его участниками,
в силу не оформленного права собственности на индивидуальные участки?

2. На каком бы праве СНТ не предоставлялась земля - земельный клин уже поделен на участки, которые закреплены за правообладателями и участок, являющийся, по сути, сеткой проездов и подъездных путей к индивидуальным участкам.
При такой ситуации - "территория СНТ" ограничена проездами, дорогами, площадками для мусора и далее по тексту...

То есть - никаких индивидуальных участков на этой "территории" не может существовать по определению.
Как не может существовать и ТО, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ под "территорией СНТ"
НПА не предполагает "подтекстов" и "догадок" в содержании понятия "территория СНТ" (не должно предполагать)
Не надо вводить садоводов в заблуждение, что их участки расположены на чьей-то там "территории".

3. Кроме того, если участок предоставлен изначально в аренду, в этом случае, закрепление
на праве собственности за кем-либо, не предполагает "безвозмездной" основы.
А, как следствие, может быть только ВЫКУПЛЕН по рыночной стоимости у титульного владельца, либо ОМСУ.
Да и то, ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ зарегистрированного права на объект, расположенный в его границах.
Раньше регистрировали ОНС (хоть фундамент).
А в настоящее время - нет.

Вопрос: Кто будет оплачивать сделку купли-продажи земельного участка?

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 15:41

Таким образом, очевидно, что на современном этапе нельзя говорить о том, что все без исключения члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ стали собственниками своих участков.
Это не позволяет создать таким гражданам новое юридическое лицо — товарищество собственников недвижимости либо считать товариществом собственников недвижимости созданное ими ранее садо- водческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество.
Вот и весь сказ. Жирная точка.

Может, не будем больше тратить драгоценное время на бесплодные дискуссии о "ВЫБОРЕ НПА"?
И займёмся делом - как вернуть народу то, что "по Закону" и Конституции РФ - можно, а на практике - нельзя осуществить.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 15:44

Именно для решения проблем в вопросах переоформления этих прав был принят Федеральный закон от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», получивший в народе название «закон о дачной амнистии».
С принятием данного закона граждане, которым земельные участки, предназначенные для садоводства, огородничества и дач- ного строительства, были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, получили право зарегистрировать право собственности на них (п. 91 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).
Кроме того, упрощенный порядок бесплатного предоставления садовых, огородных и дачных земельных участков предусматривается и в отношении граждан, которые являются членами садо- водческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, созданных до дня вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно п. 4 ст. 28 данного закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огород- нического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному неком- мерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу 95 А.И. Бутовецкий. Садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие товарищества... С. 90–100 настоящего закона было организовано данное некоммерческое объединение, гражда- нин, являющийся членом этого некоммерческого объедиинения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммер- ческом объединении документом.
Необходимо также обратить внимание, что с принятием Федерального закона № 66- ФЗ предоставление земельных участков вновь созданным объединениям садоводов, огородников и дачников осуществляется по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 14 дан- ного закона. В частности, одним из способов такого предоставления является перво- начальное предоставление земельного участка в аренду садоводческому, огородниче- скому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в аренду с последующим предоставлением каждому члену объединения садовых, огородных или дачных земельных участков, образованных в соответствии с проектом организации и застройки территории объединения.
Таким образом, очевидно, что на современном этапе нельзя говорить о том, что все без исключения члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ стали собственниками своих участков.
Это не позволяет создать таким гражданам новое юридическое лицо — товарищество собственников недвижимости либо считать товариществом собственников недвижимости созданное ими ранее садо- водческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество.
Каким статусом, в таком случае будут обладать строение, возведённое на индивидуальном не оформленном участке?
Получит ли такое строение статус «самовольно возведённой постройки», которая, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, должна быть «снесена за свой счёт»? И сможет ли титульный владелец, вовремя не озаботившийся оформления права на участок, Воспользоваться в судебном порядке вышеназванной статьёй для узаконения самовольной постройки? с кем должен заключить суб. аренду своего индивидуального участка титульный, не успевший закрепить участок на праве собственности?
А при наличии права аренды у юридического лица СНТСН на предоставленный земельный участок, с кем должен заключить суб. аренду своего индивидуального участка Титульный, не успевший закрепить участок на праве собственности?
Если он не станет участником юрика и, по определению, не сможет находить ся на «территории СНТСН, являющейся по сути, «проездами, площадками для сбора мусора, зонами отдыха» и т.д.?
А есть уверенность, что ОМСУ пожелает предоставить участок в аренду Титульному?
А если не захочет? Тогда – куда бедному крестьянину податься? Снести за свой счёт самовольно возведённую постройку на участке и поскорее убраться восвояси, пока Земконтроль и Стройконтроль не озаботились, да «не зафиксировали нас»?
Да ещё при помощи дронов.
А смогут ли граждане-члены СНТСН, с участками, расположенными «вне границ юрика» узаконить участки, если юрик будет ликвидирован (либо по решению ОС членов юрика, либо в принудительном порядке в силу каких-либо непредвиденных обстоятельств?

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 15:45

Как отмечено в литературе, деятельность некоммерческих организаций связывается с развитием гражданского общества, в рамках которого его члены получают широкие возможности по реализации своих прав и интересов.
Характеризующими их принципа- ми традиционно признаются независимость от государства и, как следствие, отсутствие излишнего государственного вмешательства в вопросы их создания и деятельности, до- бровольность формирования, предоставление им максимальной самостоятельности и возможности действовать на основе начал самоуправления и координации10.
Так для кого там «Закон един» и нет места «понятиям»?

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 17:31

Ну как бы разница то есть-нужно ещё доказать,что ты добросовестный приобретатель
А то можно и лишиться приобретения
Кому доказать? Если за 30 лет никто не предъявлял?
И чего? а на 32й предъявят.
А срок давности какой?
Срок исковой давности зависит от обстоятельства,
какой иск предъявлен: "негаторный" или "виндикационный"?

А Вы бы какой предъявили, на месте Титульного владельца?

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 18:14

Не пуганые они у нас.
Как бы припугнуть? Чтоб неповадно было.
они ведь как рассуждают: "Я года 2 поцарствую, нагребу, сколько смогу...
а там хоть трава не расти!
Так от ответственности за царствие - от неё никто не освобождал
Как и не привлекал...
Несмотря на массированные бумажные атаки во всевозможные инстанции
и Гос. структуры ущемлённых в правах садоводов.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 18:32

2. СНТ направляет мне Проект договора об индивидуальном пользовании объектами инфраструктуры;
Такой договор законодательством не предусмотрен
Так то ж Законом!
А для нашего СНТ"Градостроитель" Сосновского района Челябинской области - законов не придумали.

Разве что ФЗ № 217-ФЗ.
Уж больно спешат реорганизоваться из "никакой" ОПФ
(вследствие наличия отсутствия учредительных документов СНТ в регистрационном деле), -
хоть в какую-нибудь ОПФ.
И Устав СНТСН уже пытались Решением ОС утвердить.
Только садоводы его "в глаза не видели"
Да пугают садоводов: "...Надо срочно всем закон изучить...
А то нас оштрафуют!"

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 29 май 2018, 19:48

Михална писал(а):
29 май 2018, 13:49
3. Но Законодатель не мог предвидеть, что на практике, реализовалась ещё одна ситуация, касающаяся судьбы ИОП (прикладное законотворчество неиссякаемо) а именно:
Исходные:
• Землеотвод закреплён ранее возникшим правом совместной коллективной собственности за гражданами;
документы то на право так и не представлены.
и списка правообладателей нет

• ИОП создано за счёт ЦЕЛЕВЫХ взносов граждан – титульных владельцев земли (членов СТ)
сложный это вопрос - создано ли?
Нет, деньги собрали.
а вот куда их дели?
Могли и чего то построить, но на чьи деньги?
Кому отчитались за созданное имущество и где права садоводов на имущество,построенное на целевые взносы членов СНТ?
• Юридическое лицо СНТ не имеет к нему ни малейшего отношения (поскольку ни фига не правопреемник СТ)
Опять сложный вопрос- всё зависит от того, кто принимал участие в судьбе целевых взносов членов .
• Однако, осуществив мероприятия по инвентаризации земли (опять же за счёт ЦЕЛЕВЫХ взносов ГРАЖДАН), СНТ регистрирует право ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на землю.
Инвентаризация на целевые НЕ ПРОВОДИТСЯ, ввиду отсутствия созданного ОБЪЕКТА в собственности членов.
Граждане – члены СНТ, сдававшие СПОНСОРСКИЕ взносы в образе ЦЕЛЕВЫХ, остаются ни с чем.
формально они остаются с сожалением о затраченных средствах.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 29 май 2018, 20:07

Так то ж Законом!
А для нашего СНТ"Градостроитель" Сосновского района Челябинской области - законов не придумали.
Только что поступила информация (тел), о том, что моя уполномоченная получила по почте от правления послание следующего содержания:
"Уважаемая ____________,
В соответствии с ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих...." в ред. от 30.06.2006 г , ст. 249 ч. 1 ГК РФ,
Вы обязаны оплачивать положенные членские и целевые взносы, утверждённые Решением ОСЧ в кассу товарищества.
В соответствии с Уставом СНТ, член товарищества обязан уплачивать членские взносы и другие обязательные платежи в разумные и установленные ОСЧ и ОМСУ сроки.
За несвоевременную сдачу и отказ от сдачи вышеперечисленных платежей, член СНТ ПОДВЕРГАЕТСЯ ШТРАФНЫМ САНКЦИЯМ, установленным Решением ОС.
В случае неуплаты членом СНТ задолженности по любым обязательным платежам более 3-х месяцев, дополнительно начисляются пени, СНТ имеет право отключать подачу электроэнергии и воды на участок должникам до полного погашения всей задолженности.
В случае уклонения от уплаты, установленной ОС, членских, целевых и иных взносов в течение 2-х лет, член товарищества может быть исключён из товарищества и ПЕРЕДАЧИ УЧАСТКА ВНОВЬ ПРИНЯТОМУ ЧЛЕНУ ТОВАРИЩЕСТВА,
ЛИШАЕТ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕЖНЕГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
На основании Законодательства РФ, взносы, утверждённые ОС членов СНТ, уплачиваются всеми членами,
вне зависимости от того, как используется участок и используется ли вообще."

Kommandor, я даже не знаю - плакать или смеяться?
Я даже не берусь ЭТО комментировать.

Если можно, прокомментируйте пожалуйста.

Тут нужен ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЙ ЭКСПЕРТ!

!-- Yandex.RTB -->
Закрыто

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»