Ну и где они представили?
1. Плата за пользование ИОП объединения ну никак не может быть равной членским взносам
В силу того что членские взносы в силу ст 1 фз-66
Это денежные средства периодически членами на содержание ИОП,оплату труда работников и другие текущие расходы объединения
И в обоснование своего утверждения прикладываете смету объединения
2 плата на содержание ИОП-это вовсе не целевые взносы
Они для другого предназначены
3 плата за электроэнергию взымается по показаниям прибора учета,а поскольку СНТ энергией не торгует и присоединения у вас нет,то и нет оплаты непродажного товара
4 пени это денежные средства за просрочку платежа
А каким договором эти сроки были установлены и за что именно
5 штрафы СНТ не уполномочено взымать в силу того что не является административным учреждением
6 судебные расходы должны быть обоснованы
7оплата услуг представителя дело хорошее
Но вот вопрос - эта оплата была учтена сметой и одобрена решением осч?
Если не была, то в обязанности председателя и правления не входят полномочия по самовольным действиям по найму работников без утверждения их трудовых функций
Решение осч -оно было о чем?
Договор с генеральным -это не договор с вами
Хорошо. Я всей душой с Вами.
Давайте попробуем выстроить мою линию защиты.
Исходные:
1. Исключение из членов Решением неправомочного собрания членов СНТ;
2. СНТ направляет мне Проект договора об индивидуальном пользовании объектами инфраструктуры;
3. Я в ответ направляю Протокол разногласий, в котором запрашиваю доказательства зарегистрированного права собственности СНТ на ИОП и правовые основания на управлением эксплуатацией нежилого фонда, созданного, в том числе, за счёт моих целевых вложений (поскольку ИОП, созданное за счёт целевых - является собственностью ЧЛЕНОВ СНТ, А НЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА СНТ);
4. СНТ прекращает ненужные, по его мнению дебаты, и предъявляет мне иск о "неосновательном обогащении", как к индивидуалу. В качестве обоснования прикладывает справку о наличии задолженности по платежам и Решение ОС. утвердившее годовую смету.
5. Первое, что я делаю на суде, - заявляю протест типа:
"Земельный клин, площадью 176 га закреплён за Коллективным садом (в собственность граждан)
То, что некая коммерческая структура, именуемая СНТ "Град", зарегистрированная в Челябинске по адресу: Яблочкина,17, пытается сохранить контроль над имуществом, которое ей не принадлежит, не даёт оснований для несанкционированного сбора денежных средств граждан, тем более - права выхода в суд с иском "о неосновательном обогащении".
И приобщаю Акт на землю.
Суд запрашивает землеотводный акт у представителя СНТ.
Тот приобщает Свидетельство о праве собственности СНТ, зарегистрированное ФРС.
всё. Дальше - туман.
На каких факторах должна была дальше быть выстроена моя линия защиты?
Только не спешите всё сразу, надо по-порядку.
И желательно, со ссылками на НПА.
