Кто говорил. что КПТ удостоверяет право?Это не тот документ, который УДОСТОВЕРЯЕТ вид права и собственника.
Но отражает информацию о праве.
ТЕХНИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ.
Кто говорил. что КПТ удостоверяет право?Это не тот документ, который УДОСТОВЕРЯЕТ вид права и собственника.
вот чью информацию он отображает - не понятно.
Так вот десяток лет и пофиг всем проконтролировать. А мы всё бурим.лицензированию скважин - не один десяток лет.
рулил профком, но при этом был зарегистрирован устав СТ.Михална писал(а): ↑23 май 2018, 21:08А чего ж ей не пояаиться? они и у меня есть - на 2500 персон, при общем количестве участков - 1650.Вооооооот.
Вот и про списки появилась информация.
Значит у организаций списки были.
Видимо и объединённое правление было?
ну кто рулил процессами?
Устав коллективного сада был..
Регистрировали его..
Да?
а лицо, которое устав регистрировало - там на уставе надпись с названием должна быть
И справки земкома о том же.
Не было объединённого правления. Рулил процессами профком ПСМО "Челябинскгражданстрой".
Ни "Кеммы", ни Ж/Д там не стояло. Просто их сотрудников профком ПСМО включил в свои списки и
выделил им 11 Красную улицу.
Устава КС не было. Был землеотвод гражданам "для организации КС)
Устав СТ зарегистрирован Решением рай-го Исполкома СНД Курчатовского района г. Челябинска № 329 от 15.09.1988 г.
А вот ту самую и отражает, которая "дежурная актуальная".Кто говорил. что КПТ удостоверяет право?
Но отражает информацию о праве.
ТЕХНИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ.
вот чью информацию он отображает - не понятно.
Далось Вам это ДКК! Запросите лучше электронкой КПТ. проще будет. Инфа та же.При чём тут ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ?
Никто не требует проверять на соответствие законам.
Требуют проверить наличие или отсутствие ранее зарегистрированных прав.
Не более.
А все права на ДКК отражены.
Так чего не захотел увидеть кадастровый инженер при подготовке новых доков на з\у?
Есть норма закона.Михална писал(а): ↑23 май 2018, 21:39А вот ту самую и отражает, которая "дежурная актуальная".Кто говорил. что КПТ удостоверяет право?
Но отражает информацию о праве.
ТЕХНИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ.
вот чью информацию он отображает - не понятно.
МФЦ выдаёт по запросу. Попробуйте - Вам понравится.
Нужно только сказать в окошечко кадастровый № квартала.
А координаты участка - они есть у многих.Михална писал(а): ↑23 май 2018, 21:51Далось Вам это ДКК! Запросите лучше электронкой КПТ. проще будет. Инфа та же.При чём тут ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ?
Никто не требует проверять на соответствие законам.
Требуют проверить наличие или отсутствие ранее зарегистрированных прав.
Не более.
А все права на ДКК отражены.
Так чего не захотел увидеть кадастровый инженер при подготовке новых доков на з\у?
Нет, - он ХОТЕЛ, - но НЕ МОГ увидеть, скажем правоустанавливающий на "приобретательскую давность".
Или в целях "получения права наследства по закону", если у наследодателя было, скажем, декларативное право.
А сейчас без координат участка - в нотариальную контору не сунешься.
Обычно в таком случае в Межевом плане пишут: "Для суда".
А после суда - вшивают "вступившее в законную..."
Хотите, чтобы я озвучила в слух? Ненормативной лексикой плохо владею.вот это право СНТ- оно на какой норме закона основано?
Чтобы стать членом, нужно иметь участок.
Торговать з\у - это не является той задачей, ради которой создавалось СНТ.
А им и не положено знать. Это Эльдорадо.А координаты участка - они есть у многих.
Не все об этом знают.
С чего бы "обходные", - если в ОТКРЫТОМ доступе.Есть норма закона.
А вы мене про обходные пути.
С чего бы ей быть "частной" если ОРИГИНАЛОВ списков первооткрывателей нет?С чего это - МУНИЦИПАЛЬНАЯ, если согласно 11.4 ЗК - частная.
Уже пятидесятая страница пошла....
Kommandor, я ПОРАЖАЮСЬ каждый раз Вашему интеллекту.Что за мания к ИНВЕНТАРИЗАЦИИ.
Чего инвентаризовать, если нет госрегистрации объектов?
Какой акт, если ПРОВЕДЕНО МЕЖЕВАНИЕ и оформлены права на участки. В личную собственность.
У вас то - право на личный участок как звучит?
Значит ответа нет