Виктор писал(а): ↑19 апр 2018, 11:55
Kommandor писал(а): ↑19 апр 2018, 06:49
А что, на момент подписания Акта это было не видно? и как выяснилось, что создали не то, что заказывали?
А вот это с нашей практики (и мы не одиноки). Председатель устно отчитывался на собрании за часть работ по договору и речи ни о каких Актах не шла. Собрание информацию слопало, не разжевывая, ревкомиссия отсутствует (а у многих она просто ручная – своя для преда).
Ну не одиноки. Это говорит о том, что нарушения принимают СИСТЕМНЫЙ ХАРАКТЕР.
не более.
И не становятся от этого не нарушениями.
И не каждому было ведомо, что Акт на сумму в три раза больше. Бух это проводит.
Бух проводит в соответствии с первичкой.
Претензий к буху нет.
Есть претензии к лицам, подписавшим первичку: пред, правление и отчасти ревкомиссия.
ОСЧ, которое у вас должно утверждать отчёт ревкомиссии- оно к созданию объекта, созданного на целевые взносы членов СНТ - отношения не имеет.
Ой как имеет. Руками и ногами имеет. Потому, что ревкомиссия ревизирует не что-то в отдельности, а всю финансовую деятельность в СНТ
При чём тут финансовая деятельность?
Юрик перевёл все собранные средства подрядчику.
Подрядчик отчитался о создании имущества.
А далее вопрос не ОСЧ.
Вопрос правления и преда завершить императивные требования закона- провести оформление объекта и перевести созданное имущество в собственность членов организации.
СТОП! Нет такого разделения в СНТ на общее собрание членов СНТ и общее собрание участников общей долевой собственности.
В СНТ нет.
И не может быть, так как образовались разные субъекты права.
Все в одном котле – СНТ.
Неееее. горшки РАЗНЫЕ. СНТ не собственник имущества , созданного на целевые взносы членов СНТ.
И собрание для всех одно и тоже. И решения для всех.
НЕЕЕЕ.
И собрания РАЗНЫЕ и РЕШЕНИЯ РАЗНЫЕ.
Договор нужен между гражданами, сдававшими целевые взносы и СНТ на операции с денежными средствами граждан.
Выдержку из первоисточника в студию!
У вас РАЗНЫЕ СУБЪЕКТЫ ПРАВА вступают между собой в гражданско-правовые отношения. Отсюда и договор.
на осуществление банковской деятельности юридическим лицом, не являющимся кредитной организацией.
Естественно при наличии лицензии на подобную деятельность.
Вот и я о том, что договорные отношения членов внутри организации являются их совместные решения на общих собраниях. Там же и смета утверждается. И наступает обязанность по выполнению. Смета не форма договора в гражданско-правовых отношениях, но является договором членских отношений, закрепленных их совместным решением. Но эти умозаключения не так важны в вопросе, который мы обсуждаем
.
А мы обсуждаем отношения между разными ЛИЦАМИ : юридическим лицом и физическими лицами( гражданами, которые являются участниками юрлица)
А нам надо уже итоги подводить, чтобы знать на каких счетах, субсчетах можно видеть то, что мы хотим и то, что, по необходимости, будут люди запрашивать через суд.
а как вы собрались подводить ИТОГ, если не утвердили учётную политику- не определились с тем, как учитывать поступающие средства, не принадлежащие юрлицу.