Виктор писал(а): ↑06 апр 2018, 09:19
Kommandor писал(а): ↑05 апр 2018, 01:16
Как может быть смешно, если на мои деньги я буду создавать ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО.
Я вложусь в это имущество, а вы решите его ( оно же ваше)- использовать иначе.
А если Вам не смешно то, что тогда? Подмена понятий, эллементарная скупость индивидуала или «тулупчик» собственника? Имущество не чужое – юрлица, которое создали сами же создатели этого имущества добровольно и в полном сознании и в соответствии с НПА. Им это позволил ФЗ 66 ст.4.
Вы сейчас о каких понятиях?
Я вам говорю о том, что вы предлагаете не членам вкладывать свои деньги в имущество принадлежащее юрлицу. И считаете ненормальным, что люди понимают, что люди распрощаются со своими средствами.
И не понимаете, что деньги юрлица это НЕ ДЕНЬГИ участников это юрлица. В силу действия закона.
Но вы предпочитаете оправдать неграмотных и охаить тех, кто понимает.
Чего ради я, как индивидуал должен вам, члену объединения помогать в финансировании вашей маниловщины?
у вас ни разрешений, ни проектов, ни экспертиз- НИЧЕГО НЕТ, кроме желания воплотить ВАШУ МЕЧТУ в жизнь.
А мне то с ВАШЕЙ МЕЧТЫ что?
Ну возразите мне как индивидуалу. Не навешивая ярлыков, не огульно охаивая. Поясните мотивацию такого вашего поведения.
Оно ТИПОВОЕ.
Поэтому хочется пояснений.
Им это позволил ФЗ 66 ст.4. а Вы начали всех под одну дуду – ой, караул, собственника грабят. Может быть и грабят но с его согласия. Противозаконного здесь ничего нет.
Да начнём с того, что ФЗ-66 притянут к вам ЗА УШИ.
Не владеющие земельным участком на земельном участке принадлежащем вашей организации и не учредители - не могут быть членами вашей организации. А с чего вы взяли, что ваша организация вообще ведёт деятельность в соответствии с ФЗ-66?
С чего вы решили, что нужно применять нормы именно этого закона.
Противозаконного здесь ничего нет.
Ну как нет, если участок разделен с нарушением законодательства.
А если извлечь прибыль с такого имущества, то куда её можно направить? В кошелек юрлица или членов?...
А чего ради- в кошелёк членов? Каким законом это предусмотрено?
А Вы его сначала попробуйте оприходовать как свалившийся с небес. О находке надо заявить в полицию, чтобы иметь возможность присвоить. Отдел полиции можно повеселить до коликов в животе.
Вы как в школу не ходили. Любой бухгалтер вам объяснит как оприходовать средства не заявляя об этом в полицию.
Официально оприходовать.
Битый кирпич может быть строительным мусором, строительными и производственными отходами. И сельхоз земли, предназначенные для прохода, проезда им загадить нельзя.
То есть вы настаиваете, что имеете полное право на захоронение на своей земле КБО?
В КоАПе даже не одна статья за это.
Если только они не подвергались воздействию радиоактивных эллементов или химическим эллементом «Новичок»…
Ну прям ТЕРЕЗАМЭЙ . Вы ещё скажите, что как Скрипали, поели фуги в забегаловке и вас скрючило не от несвежей рыбы, а потравило средством от тараканов, массового воздействия с летальным исходом.
Вы свидетель? На этих полях курочки бегали, другая живность и росла трава. Никогда ничего не сажали – везде одно болото. Мы из болота делаем на своих сотках конфетку – не надо упрекать в том, о чем не знаете.
В другом месте вы рассказываете как грейдером свои болота рихтуете, щебёночкой посыпаете и асфальтовой крошкой нивелируете.
Откуда Вы знаете, что я не ходил? Ходил. «Вправе» и «содействовать» это, как Вы говорите – если захотят. Мне ответили примерно так: чем Вы, не местные, лучше наших старых СНТ, где в основном наши жители, рабочие предприятий? Им не можем помочь и дорогу себе сами строят, а Вам вынь и полож. Ответ считаю правильным. Все мы россияне. А не «быдло» и «хитрожопые».
Ходить и Ходить - разные вещи. Нужно ещё знать ЧТО говорить, КАК говорить и О ЧЁМ ГОВОРИТЬ,
А придти и требовать - так вам и ответили.
А разговора не получилось.
Потому как говорили так же, как здесь.
Толку то.
Не спорю – всяко было и у меня. Зацикливаться на этом не собираюсь. Однако Вы поднимаете до небес индивидуала, собственника до умопомрачения. Председатели у Вас сплошь и рядом «сидящие у кормушки». Всех под одну метлу негоже. А индивидуал у меня тот еще буржуй – решать общие вопросы он не желает, участвовать без интереса в свой карман не будет. То, что нарушает права других – ему по барабану, а Вы пытаетесь его возвысить над другими. Юрлицо Вы видите как УК. Надо иметь что-то чтобы управлять. И если садовые, дачные, огородные НКО имеют свою индивидуальность в НПА, то это не равно УК.
Председатели - они ВСЕ РАЗНЫЕ.
Упрекать меня в чём не знаете - ваше право в отсутствии правды.
А если нет правды, то чего стоит ваше право?
Юрлицо Вы видите как УК. Надо иметь что-то чтобы управлять. И если садовые, дачные, огородные НКО имеют свою индивидуальность в НПА, то это не равно УК.
я вижу то( в контексте нашего разговора). что на сегодняшний момент позволяет видеть законодательство.
Вы и этого видеть не хотите, зато сучите ножками в обиде на указание вам вашей не правоты.
Попробуйте посмотреть чуть дальше вытянутой руки.
И другими глазами.