Kapriz писал(а): ↑22 янв 2018, 20:55
chertovkin писал(а): ↑18 янв 2018, 23:35
бухучет ради бухучета, а реальность по боку? и потенциальная информация для тех, у кого когда-нибудь тоже встанет вопрос с тем, а как приобретать вагончик, тоже по боку?
Какая именно реальность?
Реальность сбора целевых взносов на вывоз мусора?
Реальность сбора целевых взносов на землеустроительные работы ЗУ членов и нечленов, а заодно и ЗОП?
Реальность сбора целевых взносов на покупку и установку n-го количества счетчиков на столбах?
etc....
Хотите поговорить о реальности целевых взносов оплаты за электроэнергию?
Я запросто!
Проводки (стандартные) приведены.
Теперь сами попробуйте к ним вышеперечисленное прикрепить.
chertovkin писал(а): ↑18 янв 2018, 23:35
что видели (точнее не видели документов), то и обсуждаем для выяснения пробелов и нюансов.
Так выясняйте... "Консультант+" большой. В нашем Законодательстве все ответы есть.
Это позиция или очередной эпатаж?
Если позиция, то вы уподобляетесь тем, кто ПОД ВИДОМ ЦЕЛЕВЫХ ВЗНОСОВ ВЕДЁТ СБОР СРЕДСТВ ГРАЖДАН В СВОИХ ЦЕЛЯХ.
Свои цели - это неумение руководить и скрытие ошибок управления садоводческой организацией.
В этом смысле решение ОСЧ НИЧТОЖНО.
А вот действия бухгалтера по заведомо ничтожному решению ОСЧ-...
попробуйте квалифицировать сами...
Второй момент это не нужно искать смысл в чужих решениях.
Не смысл нужно выискивать, а правомочность.
Если имели право решить( сделать), то это имело смысл.
Зачем и нафига имеют одну причину - неумение управлять
Слишком много букв... ?
На этом форуме забаненных не видно, к сожалению...
Ели букофф много, то чего о них упоминать? Опять желание выпендриться?
Ан не прокатило - клиент решил передохнуть. Может ему нужно сосредоточиться на СВОИХ проблемах.
Хотя... жаль, что мы так и не увидели документы СНТ "Ч"
Так управленцы управляют.
Чем?
Вагончиком?
А где этот вагончик в ОСВ?
То, что управляют, где видно-то?
Организацией управляют? а вы подумали про что? где найти очередную рожицу?
А с чего Вы взяли, что я так считаю?
внимательно читаю написанное оппонентом. И делаю выводы.
В случае, если объект будет недвижимостью, то, скорее всего да...но, я больше склоняюсь, что нет.
Нет - что? Объект, созданный на целевые взносы - это не недвижимость?
Или что?
Членские - это не ГП отношения, поэтому СНТ-эшные члены - они в силу закона и Устава сдав целевые взносы становятся (должны стать) сособственниками...
Тут важна формулировка договора (договоров) с поставщиком (поставщиками... подрядчиками, (исполнителями..)).
Нужно подумать...
Конечно нужно подумать. Закон он обязывает на целевые взносы членов СНТ создать объект общего пользования в собственности членов ( не в собственности юрлица). Но вот это обязательство -сама по себе процедура перехода средств от члена к юрлицу- не является процедурой образования права члена.
Формально... да:
Отдельно вагончик (только если он меньше 100 труб, иначе сразу попадает на объект основных средств).
Отдельно работы по доставке,
Отдельно работы по доработке-перепланировке... итд.
Скажите, а кем по отношению к создаваемому имуществу является в данном случае СНТ?
Ну к примеру, организация по доставке приобретаемого имущества от продавца к собственнику. на момент доставки права на имущество не приобретает.
Отвечает за сохранение потребительских качеств товара, но не приобретает на него права - тут не так? Тогда как должны быть оформлены документы?
Видимо изначально, при перечислении средств должно быть указано, что создаётся имущество не принадлежащее юрлицу.
Как-то так, но при условии, что ОСЧ решило собирать целевые на создание (приобретение) ИОП, а не на сбор мусора...или оплату электроэнергии...
Решить то собрание может что угодно, но не все решения могут быть реализованы.