Всё ВЫ написали верно, исключая один момент. Про потери. Вы о них написали, а вот один момент упустили. Давайте ещё раз:Тимофей Черепанов писал(а): ↑12 дек 2017, 11:55Если совсем по-бытовому, то "разбирайтесь между собой сами, только нас не трогайте со своими разборками". При этом никто, естественно, не мешает построить схему раздельного учёта потребления гражданами и "объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений". В этом случае никаких оснований у сбыта для того, чтобы приплюсовать к показаниям гражданина, заключившего индивидуальный договор энергоснабжения, какие-либо потери, не существует. И СНТ тоже не будет их оплачивать - эти суммы автоматически уйдут в тариф. Или в "выпадающие доходы" СО - это уж как тарифный регулятор решит.
К слову, в нашей деревне именно так дело и обстоит после расторжения сбытом договора с юридическим лицом (под действием "потусторонних сил", не иначе ): все платят по индивидуальным договорам строго по тарифу. Это случилось именно после того, как было принято ПП442 (в 2012 году) и сбыту было указано на процитированный выше п. 2. АРБП между СО и СНТ никто, естественно, не переписывал. Так что учите матчасть, господа.
1. если ПУ стоит на границе, то потерь нет.
2. Все потери включены в тариф. НО те потери, к-е происходят в сетях СО и лиц, осуществляющих услугу по передаче ээ потребителям. Если бы СНТ занималось последним, то стала бы СО согласно ПП-184 от 28.02.15 г (об отнесении ОЭСХ к сетевым организациям по 5 критериям). Это для СНТ не осуществимо. Если хоть один критерий не выполнен, СНТ никогда не станет СО.
3. Если ПУ физлица не стоит на границе с СО, то неважно где он стоит, но тчка поставки ээ определена НПА на границе участка. Поэтому от границы СО до границы участка СО согласно НПА рассчитывает процент потерь к каждому кВт*час потреблённому физиком. Чем дальше ПУ от границы СО, тем процент потерь будет больше.
Всё сказанное заложено в п. 144 ПП-442.
По коммунальной услуге: исходя из всех объяснений в МКД всегда есть ОИ. Оно требует содержания, в т.ч. потребления ээ. Из этого и складывается оплата коммунальной услуги в УК. И совершенно справедливо передача платежей от потребителя-собственника квартиры напрямую в сбыт для исключения прокручивания денег на проценты для покупки яхт руководством УК.
А граждане уже давно не хотят жить в колхозе и платить поровну. Вы не заметили или всё ещё живёте в СССР?Ничего. Участки предоставлялись гражданам случайным образом, в этой связи математическое ожидание длины линии от ЭПУ до ТП (среднее значение) участвует в расчётах, а не реальные длины.
К вопросу отключения меня, как потребителя: а нет оснований меня отключать. Вы разве не поняли, что нормы ПП-1351, меня как стороны договора с сбытом не касаются. И не будут касаться. Если я не буду платить за потребление ээ каптёркой СНТ, что входит в членские взносы а не в платежи за ээ, то СНТ обращается в суд. И потери в сети СНТ меня не касаются, исключая потери от потребления ээ каптеркой (и др. объектами организации). Так я не отказываюсь платить членские взносы. Ну, а Вам в вашем колхозном СНТ, живущим по понятиям: совет да любовь.