Все хорошо, только плохо коррелируется с предыдущим вашим высказыванием:
« А за ЗОП в городе и земли с/х назначения администрации ничего не получают, исключая те зем. участки, к-е принадлежат собственникам.»
Как то странно получается, не находите?
Помните, вы это ответили на мою фразу: "Если не сложно, прочтите еще раз внимательно мой пост, там есть маленькое условие: «Земельный налог никто за эту землю не платит, значит что должно делать МО ???»
Может вы считаете, что администрация МО и налоговая не должна реагировать на финансовые потери?
Ничего странного я не вижу. Повторяю. В городе много где есть ЗОП. В т.ч. ранее до 01.01.19 г. ВРИ "ЗОП" всегда была в сад-вах, расположенных в границах города. Вопрос был в чьей собственности ЗОП?
Когда я выяснял данный вопрос, то оказалось так, что в документах физиков о праве на участок обременения долей в праве на ЗОП отсутствует. Право на ЗОП у СНТ тем более отсутствует. Следовательно, СНТ не может платить зем. налог за то, что ему не принадлежит. Вот Пищевик и перестал платить. Был суд, было решение о наказании СНТ многотысячным штрафом, к-е закончилось отменой незаконного решения судьи и от Пищевика отступились. С тех пор налог Пищевик не платит примерно лет 12. И я был тому причиной или непосредственным человеком, к-й прикрыл незаконную лавочку в зем. налогом.
Далее вне сад-ва, в городе НИКТО не платит зем. налог за ЗОП, к-е обозначены законом, если только какие-то участки не находятся в частной собственности юрлиц или физлиц. Такое бывает. Не должно быть, но бывает, хотя бы в аренде у города.
В этой связи мне непонятно, с какой стати Вы начали говорить о финансовых потерях города. Почему город несёт потери, если ЗОП принадлежит ему самому, если приватизация участков ЗОП запрещена ст. 85, ч. 12 Зем. кодекса? Мало того, город обязан содержать ЗОП за свои деньги. Подсказывать, где город должен взять эти деньги не стану. Сами знаете.
А с 01.01.19 г. ЗОП стали ЗУОН. И законодатель решил, что теперь это можно приватизировать. А вот нужно ли это людям, к-е садоводы? Вопрос открытый.
Теперь про домовладения. Согласно закону, 217-фз на садовом земельном участке разрешено строить жилой дом. Нормы в законе найдёте сами, если захотите. А всё, что связано с домом на этом участке называется домовладением. Идем дальше, разбираем Приказ Минэкономразвития от 10.11.20 г. № П/0412. Неплохо бы Вам его изучить. Пригодится и для вашего СНТ с вопросами газификации (помните, да, что ЗУОН для газоснабжения предназначены (ст. 3 закона)?
Вот код для инд. сад. участков (садоводства):
Ведение садоводства/
Осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур;
размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд/
13.2
Нас интересует код 2.1, к-й для жилых домов. Смотрим на него:
Для индивидуального жилищного строительства/
Размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости);
выращивание сельскохозяйственных культур;
размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек/
2.1
Как видите жилой дом на садовом участке равен жилому дому на участке ИЖС. Условия одинаковые. Разрешение на строительство домовладений дано законом официально, в отличие от 66-фз, где этого люди добились через КС РФ.
Отсюда Ваш вывод о невозможности бесплатного подвода газ. трубы к участку собственника сад. зем. участка не верный.
Налицо сегодня имеем дискриминацию граждан, постоянно проживающих в жилых домах в сад-вах. И ЭТА проблема БУДЕТ решена рано или поздно. 100%.
А ссылки нашего премьера Мишустина на то, что там в сад-вах ЗУОН, и она как бы в собственности СНТ, верна до той поры, пока собрание не ращрешит прокладку трубы по ЗУОН. Собственно проблема-то не в разрешении, а в том, что ЯКОБЫ это должен оплачивать собственник. Вот только непонятно, зачем СНТ газовая труба? Сарайку правления что ли газифицировать? Смысл?
В этой связи интересен иной подход гос-ва в иных ситуациях, когда у собственника не спрашивают, а берут, выкупают и прокладывают или получают разрешение и прокладывают за счет гос-ва или тех, кому нужна труба с газом.
Весьма странная позиция Вша: Вы запрещаете людям иметь газ так, как это предусмотрено гос. программой для граждан России, отказывая части из граждан в газификации по надуманным причинам. А где же Ваша помощь садоводам, к-й Вы всегда кичитесь? Где советы, как решить проблему?