Ой! Кто бы говорил?Samtrest » 23 минуты назад
Pogranichnik писал(а): ↑Сегодня, 16:25
Самостоятельно это лицо или не самостоятельно, это вопрос о другом и в нашем разговоре сейчас дело второстепенное.
Мы говорим о юрлицах, а не о недоорганизациях. Мы говорим про организации=юрлица, к-е упомянуты в ст. 54 ФЗ-217 от 29.07.17 г. Предлагаю не скатываться в тему, когда СТ не было юрлицом. Не о них речь. И конечно, ст. 54 не про них, к-е не были юрлицом..Уверен, что если поискать, то и в старые времена существовали наказания чиновников.
Даже не сомневаюсь. Но речь не про чиновников, а про то, что на "Градостроитель" в ИФНС почему-то ничего нет и возможных последствиях этого для юрлица. И вот тут мнения разделились. В любом случае, какой бы не был итог, он не повлияет на общ. ситуацию в сад-ве. А Милите карты в руки, возможно. она что-то исправит. Время покажет. Пусть даже и такими радикальными методами.
По записям в ЕГРЮЛе с законностью в Градостроителе проблем НЕТ
А на чём основана такая уверенность?
Вы изучили ст 5 ФЗ-129 и не видите нарушений в сведениях о юрлице в ЕГРЮЛ?
А что там с лицензированием?
А что с учреждением?
А ничего, что лицом , представлявшим юрлицо без доверенности был записан НЕ ИЗБРАННЫЙ человек.
так - на вскидку......
Но у вас как Багдаде....- всё спокойно
https://youtu.be/JMlCjf6Zjfg