Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3562
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
Мимо п. 8(5) в условиях наличия территории сад-ва Вам не пройти!
"Ты не пройдёшь!!! - кричит Гендальф серый демону в подземелье гномов в фильме "Братство кольца".
Почему? Потому что в СО нет документа о том, сколько и кому выделена мощность на ЭПУ, присоединённого ранее. Теоретически СО или сбыт может пойти навстречу и заключить договор ээ по факту. Так и поступили в Н. Ропше. Но не факт, что СНТ согласится выделить, допустим Вам 15 кВт мощности. А, как я понимаю, каждому по 4 кВт не хватит на всех подключённых.
Остаётся один путь: по п. 8(5) на увеличение макс. мощности. В справке по п. 10 з указывается выделенная мощность сейчас и дополнительно запрашиваемая мощность.
Но Вам, коллеги, этот путь не нравится. Хорошо, но другого пока нет.
Для информации решение ВС РФ, в приложении. Почитайте, подумайте. Может появятся мысли, куда бежать, куды податься бедному крестьянину.
"Ты не пройдёшь!!! - кричит Гендальф серый демону в подземелье гномов в фильме "Братство кольца".
Почему? Потому что в СО нет документа о том, сколько и кому выделена мощность на ЭПУ, присоединённого ранее. Теоретически СО или сбыт может пойти навстречу и заключить договор ээ по факту. Так и поступили в Н. Ропше. Но не факт, что СНТ согласится выделить, допустим Вам 15 кВт мощности. А, как я понимаю, каждому по 4 кВт не хватит на всех подключённых.
Остаётся один путь: по п. 8(5) на увеличение макс. мощности. В справке по п. 10 з указывается выделенная мощность сейчас и дополнительно запрашиваемая мощность.
Но Вам, коллеги, этот путь не нравится. Хорошо, но другого пока нет.
Для информации решение ВС РФ, в приложении. Почитайте, подумайте. Может появятся мысли, куда бежать, куды податься бедному крестьянину.
- Вложения
-
- Решение+ВС 04.09.19_АКПИ 19-499 по п. 8(5).docx
- (45.98 КБ) 114 скачиваний
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
Честно говоря выводы ПЛОХИЕ, хотя и ожидаемые.
В первую очередь нет вывода о наличии/отсутствии признаков нахождения вашего участка на территории ведения садоводства или огородничества( территории СНТ) и в случае наличия признаков - документального подтверждения данного факта.
Во вторую очередь в очередной раз раздался бред о выходе из членов
В третью очередь чушь об отделении от юрлица.
Присоединение по п 8(5) предполагает именно присоединение в составе юрлица с увеличением либо перераспределением мощности юрлица, при том что участок садовода должен быть частью участка принадлежащегоюрлицу.
ИНОГО НЕТ.
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
А никому и нисколько кроме выделенной АБОНЕНТУ мощности.Pogranichnik писал(а): ↑26 июл 2021, 10:40Мимо п. 8(5) в условиях наличия территории сад-ва Вам не пройти!
"Ты не пройдёшь!!! - кричит Гендальф серый демону в подземелье гномов в фильме "Братство кольца".
Почему? Потому что в СО нет документа о том, сколько и кому выделена мощность на ЭПУ, присоединённого ранее.
Никого не интересуют "ВНУТРЕННИЕ РАЗБОРКИ".
Они не узаконены.
А куда ему деваться?Но не факт, что СНТ согласиться выделить, допустим Вам 15 кВт мощности.
Скажет нет мощностей- так пусть расширяет свое хозяйство.
Никто не мешает
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
Приведенное решение к теме рассматриваемой в данном топе - отношения не имеет.Pogranichnik писал(а): ↑26 июл 2021, 10:40
Для информации решение ВС РФ, в приложении. Почитайте, подумайте. Может появятся мысли, куда бежать, куды податься бедному крестьянину.
Тут никто не собирается оспаривать положения Постановления Правительства.
Наоборот- тут речь идет о буквальном исполнении указанных в Постановлении норм.
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Пп 861 п 2 абзац 2
А вот теперь вопрос - какой статус в связи с этим имеют разъяснения фас согласно законодательства?
Если их выпустил орган наделённый правом ......контроля за правильностью
Пп 861 п 2 абзац 2
А вот теперь вопрос - какой статус в связи с этим имеют разъяснения фас согласно законодательства?
Если их выпустил орган наделённый правом ......контроля за правильностью
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
Они КОНТРОЛИРУЮТ, а не РЕГУЛИРУЮТ.glebka писал(а): ↑28 июл 2021, 00:17Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Пп 861 п 2 абзац 2
А вот теперь вопрос - какой статус в связи с этим имеют разъяснения фас согласно законодательства?
Если их выпустил орган наделённый правом ......контроля за правильностью
Разница есть?
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
А вы перечислите мероприятия ФАС по контролю, которые они заявили
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
вы перечислите мероприятия ФАС по контролю, которые ФАС заявило
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
В случае НАЛИЧИЯ.glebka писал(а): ↑29 июл 2021, 02:28Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?
А если НАЛИЧИЕ ОТСУТСТВОВАЛО?
Тогда что?
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
вы посмотрите что признаеться из документов в данном контексте за наличие тех присаKommandor писал(а): ↑29 июл 2021, 12:25В случае НАЛИЧИЯ.glebka писал(а): ↑29 июл 2021, 02:28Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?
А если НАЛИЧИЕ ОТСУТСТВОВАЛО?
Тогда что?
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
Ну так НАДО ВОССТАНОВИТЬ исходные условия.Pogranichnik » 26 июл 2021, 12:40
Мимо п. 8(5) в условиях наличия территории сад-ва Вам не пройти!
Почему? Потому что в СО нет документа о том, сколько и кому выделена мощность на ЭПУ, присоединённого ранее.
чтобы двигаться дальше.
Нашим вот садоводам многим и не требуется дополнительная присоединённая мощность более 4 кВт...
А кому надо - пусть ВЫКУПАЮТ. Мне вот НАДО 15 кВт...
С чего бы те - кому "НЕ НАДО" - гуртом оплачивали?
Последний раз редактировалось Milita 29 июл 2021, 16:38, всего редактировалось 2 раза.
Re: Пункт 8(5) Постановления Правительства 861 от 27.12.2004 г.
А вы ПРОЦИТИРУЙТЕ что признается из документов в данном контексте за наличие тех присаglebka писал(а): ↑29 июл 2021, 13:07вы посмотрите что признаеться из документов в данном контексте за наличие тех присаKommandor писал(а): ↑29 июл 2021, 12:25В случае НАЛИЧИЯ.glebka писал(а): ↑29 июл 2021, 02:28Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?
А если НАЛИЧИЕ ОТСУТСТВОВАЛО?
Тогда что?