Ну так...
Форма Р 17 001 подана своевременно. в 2002 г. в ИФНС.
Копию Р 17 001 ИФНС представить отказывается на основании наличия персональных данных заявителя.
Нотариус заверяет исключительно подлинность подписи заявителя, а не его полномочия.
Описью регдела СНТ не подтверждается наличие в регделе:
* Учредительного протокола Садоводческого товарищества № 1;
* Устава Садоводческого товарищества;
* Протокол ОСЧ Садоводческого товарищества о совершении каких-либо регистрационных действий с документами СНТ - в регделе отсутствует;
* Да и сам Устав СНТ (Изменения № 1) на момент его регистрации - в Регделе отсутствует.
То есть РЕГИСТРАЦИОННОЕ ДЕЛО СОСТОИТ ИЗ ОДНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ Р 17 001.
поданного ЛИЦОМ С НЕУСТАНОВЛЕННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ.
ВСЁ!
(Лично, в кабинете начальника ИФНС листала регдело СНТ.
Зато в графе "учредители" проставлено загадочное число: "1500").
Какими статьями ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - ОБОСНОВАТЬ подобный пакет "регистрационных" документов юрлица СНТ?
Потому как статьи 53 ФЗ № 66-ФЗ - здесь близко не стояло.
Соответственно, дальнейшую деятельность, организация НЕ МОГЛА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ, хотя и присвоила красивое наименование "СНТ", в дальнейшем действуя ПОД ВИДОМ ОПФ "СНТ".
Думаю, что сказав "А" (то есть заявив о том, что СТ зарегистрировано до вступления в силу ФЗ № 129-ФЗ по форме заявления Р 17 001), Садоводческое товарищество ОБЯЗАНО было сказать "Б", то есть произвести реорганизацию в форме преобразования в другую ОПФ...по всем правилам ФЗ № 129-ФЗи ст. 53 ФЗ № 66-ФЗ.
То есть определиться с судьбой имущества, созданного в бытность СТ,
а также с УЧРЕДИТЕЛЯМИ реорганизованного юрлица.
Поскольку деятельность по нормам "Закона о кооперации в СССР" - не имела правовых оснований.
(закон утратил силу датой 15.04.1998 г.)
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
А по нормам ФЗ № 66-ФЗ, в отношении СПК:
Статья 4. Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
3. Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.
Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.
"обязаны покрывать убытки солидарно"....одлнако в ОПФ "товарищество", товарищи НЕ ОТВЕЧАЮТ ПО ДОЛГАМ ЮПЛИЦА.
...НИКАКИХ "ПАЁВ" В СНТ НЕ ОБЪЕДИНЯЕТСЯ В УСТАВНОЙ КАПИТАЛ...И НЕ СОЗДАЁТСЯ ЕДИНЫЙ НЕДЕЛИМЫЙ ФОНД (по принципу объединения земельных паёв реорганизуемых в АОЗТ колхозов).
При том что, объединив земельные паи, бывшие колхозники становились УЧРЕДИТЕЛЯМИ реорганизованного юрлица.
В СНТ имущество, созданное в бытность СТ осталось в подвешенном состоянии, что порождало неопределённость в его правовой субъектной принадлежности. И члены СТ - не становились УЧРЕДИТЕЛЯМИ СНТ.
Полагаете, одного заявления Р 17 001 - достаточно для регистрации СНТ и признания легитимности его деятельности? Под видом чего? -
ТОВАРИЩЕСТВА ИЛИ КООПЕРАТИВА?