Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

[Pogranichnik]

Наверное, ситуация обыгрывается иначе с расписками. Иначе это вот так:
Гражданин пишет и вручает заявление о предоставлении ему документов правлению (преду). Заявление пишется в 2-х экземплярах. На втором экз. пред или секретарь правления делают отметку о регистрационном номере документа, дате и расписываются в получении. Это и будет являться подтверждением о приёме заявления в работу. Если никто не хочет этого делать. То в правлении в присутствии двух иных лиц (свидетелей) составляется акт об отказе принять документы в установленном законом порядке. Акт подписывает заявитель и эти два лица.

[Milita]

Не...речь не об этом.
Речь о том, что, при выдаче испрашиваемых ЗАВЕРЕННЫХ копий документов, СНТ должно на заявлении взять РАСПИСКУ В ВЫДАЧЕ...и желательно с припиской: "Документы получил...претензий не имею"
Дата. подпись, расшифровка подписи.

А то однажды на мой запрос, СНТ ответило "правильно" - "оплатите копирование, приходите - получите".
Ну я оплатила 1000 руб...пришла, а там без преда- НЕ ДАЮТ....-т"только из его рук"
Дождалась преда, а тот - пальцы веером: "А мы вам НИЧЕГО не дадим"...
пообещала ему в ответ: "Вы сейчас мне их в зубах принесёте...рысью".

[Pogranichnik]

Согласен. Такой вариант возможен, как и другой согласно правилам ведения делопроизводства. ............................................................

[Kommandor]

Коммандор:
Очень просто.
СНТ должно представить расписку

....
Какая расписка? вы о чём?

О том. что при получении ЛЮБОЙ корреспонденции, РАСПИСЫВАЕШЬСЯ в её получении.
А Вы не в курсе?

А какую корреспонденцию вы собираетесь получать оспаривая сроки ознакомления с материалами, рассматриваемыми на ОСЧ?
Лично вам никто ничего не обязан заранее присылать , да ещё с уведомлением о вручении и описью вложения.

Вы вообще в курсе как доставляется корреспонденция с описью вложения и уведомлением о вручении?
или у вас очередные фантазии на свободную тему?

Кстати, а что у нас за повод к цензуре постов?

[Milita]

А у Вас что за повод передёргивать темы? - мы несколько о другом тут...без Вас...……………………………………………….

[Kommandor]

Что , тема вдруг волшебным образом изменилась?
...................................

[Milita]

Вообще-то вопрос был задан:
А как доказать. что мы НЕ ПОЛУЧИЛИ документов по нашим запросам?
(каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается)

[Kommandor]

И был ответ, что доказывать ничего не надо, поскольку только СНТ обязано ознакомить в определённые сроки с документами, рассматриваемыми на собрании.
Право садовода - заявить о том что с документами ознакомиться в установленные сроки нельзя
Право юрлица - доказать что документы рассматриваемые на ОСЧ доступны для ознакомления.
ВСЁ.

[Milita]

А чего с ними (документами) "ознакамливаться"?
Нам надо получить КОПИИ (ЗАВЕРЕННЫЕ) ДЛЯ СУДА.
Вот пусть СНТ и покажет нашу РАСПИСКУ, что документы - выданы в полном объёме..и что мы претензий не имеем.
Речь-то об этом.
Их ИЗУЧАТЬ надо...а не "ознакамливаться"...мы вот наши протоколы ОСЧ, как беллетристику читаем.
С чем только не "ознакомишься", - такие откровения...при ДЕТАЛЬНОМ изучении.

[Kommandor]

А чего с ними (документами) "ознакамливаться"?

таково условие проведения ОСЧ

Нам надо получить КОПИИ (ЗАВЕРЕННЫЕ) ДЛЯ СУДА.

а эта тема совсем о другом- не о вас и ваших желаниях.

[Milita]

"НАМ" (блин) - это САДОВОДАМ! (а не мне лично....у меня - другие методы)
И пользователь, что задал вопрос, имел ввиду именно получение КОПИЙ доков для суда "Об истребовании документов"

[Kommandor]

"НАМ" (блин) - это САДОВОДАМ! (а не мне лично....у меня - другие методы)
И пользователь, что задал вопрос, имел ввиду именно получение КОПИЙ доков для суда "Об истребовании документов"

А у садоводов- был совсем ДРУГОЙ ВОПРОС- про обязанность предоставления документов, рассматриваемых на ОСЧ.

[Виктор-1]

А как нам доказать, что Председатель / Правление НЕ предоставил документы?

А зачем вам доказывать?
Вам надо заявлять.

На ход вперед пытаемся думать, т.к. опыта, повторюсь, нет пока. Т.е. хотелось бы понять, устроит ли судью, ответ Председателя в стиле: "Вот фото документов на стенде СНТ". (письменный запрос мы председателю детали с перечнем желаемых документов, по 217ФЗ)

[Pogranichnik]

Вот как можно ответить за судью? Он - голова. Устроит или нет - не знаю. Мы только лишь можем дать оценку его решению на основе норм закона.

[Kommandor]

А как нам доказать, что Председатель / Правление НЕ предоставил документы?

А зачем вам доказывать?
Вам надо заявлять.

На ход вперед пытаемся думать, т.к. опыта, повторюсь, нет пока. Т.е. хотелось бы понять, устроит ли судью, ответ Председателя в стиле: "Вот фото документов на стенде СНТ". (письменный запрос мы председателю детали с перечнем желаемых документов, по 217ФЗ)

Ну фото.
А когда оно сделано?

Вот по аналогии, которую вы можете привести в суде: вот случилось ДТП.
Его результаты фотографируют.
а на суд ещё и предоставляют данные видеорегистратора.
Когда суд принимает данные видеорегистратора?
Вот и у вас аналогичные действия могут свидетельствовать о подтверждении даты съёмки.