Тогда нужно говорить про выделенный под этот объект земельный участок .
И уточнить источник финансирования
Тогда нужно говорить про выделенный под этот объект земельный участок .
Давайте в ответе вам сначала прокомментирую Вадима
Строго говоря, нужно понимать официально существует ли такой земельный участок как ТЕРРИТОРИЯ САДОВОДСТВАв границах садоводства никто не выделяет землю под дороги. Это в современном трактовании называется земельный участок общего назначения (
Строго говоря есть, но...... самим не захочется.1. Благоустройство финансируется из членских взносов, так? Если садоводы отказываются платить взносы, способов благоустройства проездов нет?
становится собственником местная администрация .2. Если снт ликвидируется и садоводы отказываются от зоп - чем становятся проезды? Их финансирует местная администрация? Улицы кто тогда ремонтирует?
Это опять деньги.3. Если у бывшего садоводства остался забор - администрация может его снести?
Строго говоря- устанавливать заграждения на не своей земле - не могутА имеют ли право собственники, если уже нет снт, устанавливать шлагбаумы и охрану?
А документы то на эту недвижимость есть?Сторожка кому принадлежит, администрации?
Строго говоря - электричество не имеет отношения к существованию организации.
Платят за что?Сейчас получается, что одна половина платит за себя и за другую половину. Ну побольше половины платят.
Подешевле или подороже - понятия относительные .Но при этом мусор подешевле, чем индивидуальный договор, охрану и шлагбаум поставить сможем, собирать деньги (про законность не говорю сейчас) в виде взносов на проезды можем.
Значит имеете ВИДИМОСТЬ СТРАХОВКИ.Сторожки у нас даже 2, думаю - не оформлены. Но застрахованы. Как застраховали не оформленные и кто выступает страховщиком - не спрашивайте, не знаю. У нас во всем бардак.
Я вот этого не понимаю- экономия на зарплатах.С другой стороны, сэкономили бы на зарплатах, по 2000 с участка в год. Денег на ветер у нас пускается много, и еще будут.
А в нашей стране люди всегда ни к чему не готовы.
самый элементарный способ борьбы - выход из членов.2. Платят за мусор, налоги, проезды, зарплаты и что еще пред придумает. Кто идет против - проигрывает суды. Суды очень лояльны к снт и доводы людей не слушают. А чтобы бороться - нужны деньги и время, или знания. Сейчас вся надежда на то, что после подключения электричества сменим преда.
это ВАМ так кажется, что всех устраивает.3. Про передачу прав на ТКО никто не спросит еще лет 5 минимум. Договор есть, мусор вывозят, всех все устраивает.
самое не понятное в вашей фразе - слово У НАС.4. Про охрану. Наши сторожа не имеют права, а вот нанят стороннюю структуру можно. Хотя это намного дороже.
Вы думаете, я не понимаю, что Вы правы? Про мотивацию, организованность. На 100 %. Только у нас к этому готовы процентов 20, если не меньше.
Я сужу по тому, как у нас голосуют на собрании. Есть, конечно, еще те, кого все не устраивает, но они даже не собрания не ходят, поэтому нет смысла их учитывать.самое не понятное в вашей фразе - слово У НАС.
Говорить можно либо только за себя либо от имени юрлица.
Говорить ЗА ВСЕХ- не стоит, потому как люди говорят одно, а делают другое
Мне тоже. Вы точно сказали, мы в 90х, и большинство это устраивает. Как это изменить, если люди за это голосуют??Ну так вам всем выбирать: жить по понятиям или по закону. Второе на первых порах трудно укладывается в головах. Зато потом отдача больше и благодарность от людей. А с первым так и останетесь в 90-х. Молча будете оплачивать неким лицам их хотелки. Мне обидно за людей. А Вам?
Да, договора нет. Готова заключить. Как мне тогда быть с снт, вычитать эти деньги из взносов? А выкидывать мусор куда?3. Когда к ВАМ лично на участок придёт инспектор АТИ или представитель РО и спросит про инд. договор по обращению с ТКО, а его нет. Выпишет Вам штраф в 2000 руб. Но это не беда. Дело в том, что услуга РО начала оказываться с 01.01.19 г. Вас не пугает, что счёт Вам выставят с этой даты? Куда потом побежите за защитой? А закон требует КАЖДОМУ собственнику зем. участка иметь такой договор (ст. 24,7 ФЗ-89 от 24.06.98 г.) Чтобы избежать такого платежа взятку будете давать или что? И ещё договор есть не у Вас, а у СНТ. А Вы за СНТ не в ответе, а оно за Вас не в ответе. И СНТ платит за свой мусор, не за Ваш. То, что там оказывается ещё и Ваш мусор никак и ничем не определено. Вы же догор не имеете. Верно?
В снт воруют. Со сторожем не так сильно, совпадение? А сейчас это все активизируется из-за материальных трудностей у население. Задача наших сторожей вовремя заметить и оповестить, что что-то вскрыто, горит и т.д. Защищать наше имущество они, конечно, не полезут. А воруют в основном дорогие инструменты. Чем дальше участки, тем больше вероятность.4. А что нужно охранять? Может кому нужно, тот и наймет себе такую охрану. в т.ч. и техническую. Не надо будет с ружьём ходить по периметру. А чего в СНТ охранять? Сторожку? Кому она нужна?
Видите ли, Вопрос выхода это не вопрос выгодоприобретения, а вопрос реализации протеста против несправедливости.
И что СМЕТА?Про ТКО. Я уже поняла по форуму, что делается все юридически не правильно. Но в чем незаконное обогащение конкретно по этому пункту - я не понимаю. В смету заложена сумма, которая берется за вывоз, по официальному договору.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 7356c8b0a/Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
СНТ не вправе осуществлять деятельность по сбору ТКО, поскольку этим УЖЕ ЗАНИМАЕТСЯ региональный оператор.1. Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учетом положений настоящего Федерального закона.
2. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо не вправе осуществлять деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности на конкретном объекте обезвреживания отходов и (или) объекте размещения отходов I - IV классов опасности, если на этом объекте уже осуществляется деятельность по обезвреживанию и (или) размещению отходов I - IV классов опасности другим индивидуальным предпринимателем или другим юридическим лицом, имеющими лицензию на указанную деятельность.
Видите ли, собрание не показатель.Я сужу по тому, как у нас голосуют на собрании. Есть, конечно, еще те, кого все не устраивает, но они даже не собрания не ходят, поэтому нет смысла их учитывать.
Обращаться и ОБРАЩАТЬСЯ- две большие разницы.И я пока не очень понимаю, как можно реально повлиять на ситуацию, не положив всю жизнь и средства на суды и адвокатов. Я писала уже, что у нас народ и в налоговую обращался, и в пенсионный, и в прокуратуру, и в полицию. В суды может и нет, т.к. это требует других затрат. Пока все безрезультатно
Ну вот и давайте попробуем рассмотреть деятельность вашего объединения( не раскрывая названия) на страницах этого форума.Мне тоже. Вы точно сказали, мы в 90х, и большинство это устраивает. Как это изменить, если люди за это голосуют??
Сами вы вычитать ничего не вправе.Да, договора нет. Готова заключить. Как мне тогда быть с снт, вычитать эти деньги из взносов? А выкидывать мусор куда?
А сколько заявлений получил ваш участковый?В снт воруют. Со сторожем не так сильно, совпадение?
А кому они нужны, если сбыть их некуда?воруют в основном дорогие инструменты. Чем дальше участки, тем больше вероятность.
По выписке из Росреестра подаете в суд на должника. Адрес поставьте любой.Так я и прошу пояснить как запросить если МФЦ или сайт Росреестра выдает за 290р только ФИО владельца участка и все. Я и задаю вопрос КАК запросить данные.
Тю-тю-тю....Евгений » 19 минут назад
Так я и прошу пояснить как запросить если МФЦ или сайт Росреестра выдает за 290р только ФИО владельца участка и все. Я и задаю вопрос КАК запросить данные.По выписке из Росреестра подаете в суд на должника.Адрес поставьте любой.
Подать то можно.