вы и врете - выхватили фразы знакомые из контекста и вперед.....
а то что смыл поменялся это вас не волнует.....
Вы меня облыжно оскорбили своей клеветой: оказалось что я не вру вру( сообщаю недостоверные сведения об участнике дискуссии), а имею иное мнение по сообщённой участником информации.
Ещё чего про коррупцию скажете? Вы вобще понимаете что коррупция это использование служебного положения в личных целях?Kommandor писал(а): ↑09 авг 2020, 08:02Вы меня облыжно оскорбили своей клеветой: оказалось что я не вру вру( сообщаю недостоверные сведения об участнике дискуссии), а имею иное мнение по сообщённой участником информации.
Учить нужно законы и рассматривать ситуацию не как ВАМ хочется, а как объективно складывается из существующих норм.
Вы же на нормы плюёте, преследуя вполне определённые цели( сбор средств с населения с целью содержания используемого другим участником отношений имущества). Тем самым указанный участник получит неосновательное обогащение. Вы понимаете коррупционную ёмкость данной схемы? При том что нет подтверждения целевому расходованию собранных с населения средств.
Глеб, Вы бы как-то ОБОСНОВЫВАЛИ Ваши "крылатые" выражения...что ли...glebka » Сегодня, 02:42на этом форуме только Вадим пытается помочь садоводам - остальные из Гуру несут чушь....Kommandor писал(а): ↑Вчера, 23:57
У вас один вы не врете
и вредную чушь так как вводят в заблуждение садоводов что проблему можно решить так как вы описываете
Да вам обосновывай не обосновывай выход один.....Milita писал(а): ↑09 авг 2020, 08:55Глеб, Вы бы как-то ОБОСНОВЫВАЛИ Ваши "крылатые" выражения...что ли...glebka » Сегодня, 02:42на этом форуме только Вадим пытается помочь садоводам - остальные из Гуру несут чушь....Kommandor писал(а): ↑Вчера, 23:57
У вас один вы не врете
и вредную чушь так как вводят в заблуждение садоводов что проблему можно решить так как вы описываете
А то многоточия после Ваших оценок как-то трудно принять в качестве аргументов возражения оппоненту...
по смыслу больше смахивает на "...языком машет, как метлой метёт....зараза...."
Разумеется, чиновники ТРАКТУЮТ так, как им бы хотелось...Глеб:
Да вам обосновывай не обосновывай выход один.....
Вы рассказываете людям про нормы законов которые могут по всей стране трактоваться не так как вы думаете.
А Вы пробовали, следуя инструкциям Коммандора? - или так - прям сразу: "НЕ ПРОКАТИТ"?Пример - вон в теме про рег оператора по тко. По закону правы не спорю но во всей стране нет норматива для садового участка. Это означает что просто так взять и добиться прямого договора почти нигде не прокатит.
Ну так Вы и не пытаетесь ВНИКНУТЬ: Вам миллион раз говорено:А попутно всех путаете заблуждением - есть территория нет территории
НА МЫСЛИ НАВОДИТ. О ВАШЕМ ЖЕЛАНИИ ПОДОГНАТЬ ПОД РЕЗУЛЬТАТ.
Допустить можно что угодно.Ну и про территорию - это вы допускаете что она где то есть
А в другом сообщении вы говорите о всей стране.
А кто такие Гуру?
Оправдывайтесь- оправдывайтесь.Ещё чего про коррупцию скажете? Вы вобще понимаете что коррупция это использование служебного положения в личных целях?
Всегда было.Во вторых содержание сетей с каких пор стало целевым?
Можно подкрепить довод СТАТИСТИКОЙ?В третих мне то как раз фиолетово - можно сети выключить и жаловаться. Население требует электричества.
Документами территориального и функционального зонирования....Коммандор:
Допустить можно что угодно.
А подтвердить или обосновать это допущение чем?
Вы намекаете на наличие территории садоводства в контексте ФЗ № 217-ФЗ.Где документы, что некий участок является территорией товарищества или территорией для ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд
Пока что речь идёт о технической стороне вопроса о создании "территорий"....Как то СОБСТВЕННЫЕ нужды несколько различаются от нужд некой организации, присвоившей себе приоритетные права на территории муниципального образования, занятой под ведение гражданами садоводства или огородничества.
Ну имеется. Без него организация не получила бы этот участок- таковы были требования.
Что такое ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ? Каким документом УТВЕРЖДЕНА и какие внесены изменения в генплан застройки- какие документы ушли в росреестр для отображения РЕАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ.Есть инвентаризация участка проездов от 2015 года...
Старый план не отражает РЕАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ВЕЩЕЙ.Соответственно:
* В контексте ФЗ № 217-ФЗ - территория НЕ СОЗДАНА...
* Но в соответствии с ст. 53 (переходный период) - до 2024 г. - старый Генплан в УТВЕРЖДЁННЫХ границах - легитимен.
Если не создана, тогда и генплан не легитимен.* В контексте ФЗ № 217-ФЗ - территория НЕ СОЗДАНА...
Я резюмирую соответствие нормам ушедшего в небытие ФЗ-66.