Честно говоря, в диалоге с Вами. как-то теряется ПРЕДМЕТ спора. Вы вообще о чём говорите? Что оспариваете?Сам по себе Классификатор НЕ ВНОСИТ.
А вносит положение ФЗ № 217-ФЗ:и что?
Пол какое имущество и каких организаций идет речь?
как бы про собственность организаций РЕЧИ НЕТ
НЕТ. Так дело не пойдёт.
Вопросы формулируйте чётко и конкретно.
Поскольку:
«ИМУЩЕСТВО» - оно и в Африке «ИМУЩЕСТВО»:
- либо созданное в виде ОБЪЕКТОВ;
либо созданное в виде: опор, проводов, бирюлек, ЭПУ, труб, насосов, самовольно возведённых построек — в виде кирпичей, сайдинга, профнастила и прочих строительных материалов...
Опять же в виде ДВИЖИМОГО, либо НЕДВИЖИМОГО имущества
земельного надела, либо созданного в виде ОБЪЕКТА земельного участка.
А речь как раз и идёт о ПРАВОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ имущества.
И по какой причине организация не может иметь имущество?
Скажем в СНПартнёрстве — и имущество, и земельный надел, изначально являются собственностью организации.
В СИЛУ ЗАКОНА. Ничего противозаконного не вижу.
Если какая-либо организация зарегистрировала право в ЕГРН (скажем) на земельный участок, являющийся проездами и подъездными путями к индивидуальным участкам, закреплённый ранее возникшим правом в собственность другого правообладателя (либо на ином другом вещном праве),
то закономерно возникает вопрос:
НА КАКОМ ПРАВОВОМ ОСНОВАНИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛА ПРАВО НА ИМУЩЕСТВО В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ?
И ДАЛЕКО НЕ ФАКТ, ЧТО ЗАРЕГИСТРИРОВАЛА НЕЗАКОННО.
Всё субъективно.
Какое место в каком законе прочитать?Милита:
В СИЛУ ЗАКОНА.
Или снова станем возвращаться к теме: "к организациям, указанным в части 1 настоящей статьи" -
сие знамение не относится?.так читайте закон
не додумывайте чего нет, а читайте как написано
Ну так я Вам статью закона выложила, а не комментарий к ней. Закон читать не пробовали?Чего читать? Вадим напишет другой комментарий- почему надо читать этот ине читать комментарий Вадима?
А просто закон читать не пробовали?
А я и не пишу про свой участок. Это — алгоритм для ВСЕХ участков...Включая Ваш и Вадима. ВСЕ изначальные землеотводы, с момента возникновения государственной либо муниципальной собственности на землю оформляются посредством процедуры предварительного согласования места размещения объекта (либо без предварительного согласования), и утверждения ОМСУ Акта выбора участка:вы на вопрос не ответили: какое отношение я и Вадим имеем к вашему изначально выбранному участку
Земельный кодекс, N 136-ФЗ | ст. 30 ЗК РФ
Статья 30 ЗК РФ. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (действующая редакция)
Это старая редакция документа
1. Предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:
1) без предварительного согласования мест размещения объектов;
2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.
* ст. 34 ЗК РФ, действовавшей до 01.03.2014 г, которой был регламентирован порядок предоставления гражданам из государственной и муниципальной собственности земельных участков
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ, до утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории;
Статья 31 ЗК РФ. Выбор земельных участков ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА (действующая редакция)
А также Правил пользования и застройки, утверждаемых Решением местных региональных властей.
Для СНО, зарегистрированных после 15.04.1998 г — правоотношения связаны с предоставлением земельного участка для размещения массива с целью ведения коллективного садоводства, нормы Земельного кодекса РФ подлежали применению во взаимосвязи с положениями ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
См. тему "Земельный вопрос"
Откуда такая уверенность?Почему захват? - потому что нарушена как цепочка перехода прав, так и процедура оформления..С такими формулировками не вы будете пытаться что то доказать , а к вам будут предъявлять претензии по необоснованному обвинению.
Вас именно на терминах засыпят идалее вы упретесь в решение суда вступившего в силу
Я же здесь, на форуме не привожу доказательной базы по конкретным ситуациям.
.Доказать что именно нарушено при оформлении неразграниченной собственности в собственность юрлица- вы не можете. в силу применяемых ВАМИ формулировок
Почему не могу? - могу. Применительно к конкретной ситуации.
Разумеется, в суде я не стану прибегать к терминологии, не принятой в Российском законодательстве.
Это я в разговорной речи на форуме назвала вещи своими именами.
Вы бы не делали обобщающих и эффектных выводов.
Дайте мне точку опоры (в виде пакета учредительных документов, землеотводной, землеустроительной и планировочной документации), - будет конкретный разговор.
Алгоритма в данном вопросе нет и быть не может.
Не цепляйтесь к терминам.
Мы тут не на суде. И Вы - не судья.