О проезде к индивидуальным садовым участкам
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
И что Вы мне выложили? Отвечаю за Вас. Это ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙ документ на ЗОП, к-й ДАЁТ право СТ "Пищевик", кстати, наша контора называется СНТ "Пищевик", а разница в том, что названные конторы имеют разные организационно-правовые формы, оформить ПРАВО в ОБЩУЮ СОВМЕСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ЗОП в соответствии с п. 4 и 9 постановления. ЭТО не ПРАВОПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ и издан он согласно старому ГК РФ. Ошибка была исправлена другим постановлением мэрии, к-е Вы не заметили или проигнорировали: http://cnt-pischevik.ru/documents/postmar-2232.jpg Второе постановление издано в полном соответствии с новым ГК от 30.11.94 г. Но и оно было издано для СТ "Пищевик". Не для СНТ "Пищевик".
Докладываю:
1. Правление СТ "Пищевик" п. 9 не выполнило.
2. Граждане п. 10 свой пункт постановления выполнили.
3. Сегодня согласно НПА СНТ "Пищевик" не наделено правом преемственности от СТ "Пищевик" и, соответственно, выполнить п. 9 не имеет права.
4. Все акты согласования границ для инд. садовых земельных участков за собственника ЗОП в пределах нашего кадастрового квартала, где расположен и мой участок сегодня подписывает не председатель правления (с какой стати он должен это делать), а представитель мэрии по доверенности Гущина З.П. Так поверите или Вам, как "фоме не верущему", нужно документы выкладывать?
А сделал я такой акт согласования в нашем Пищевике первым в 2012 г.
Докладываю:
1. Правление СТ "Пищевик" п. 9 не выполнило.
2. Граждане п. 10 свой пункт постановления выполнили.
3. Сегодня согласно НПА СНТ "Пищевик" не наделено правом преемственности от СТ "Пищевик" и, соответственно, выполнить п. 9 не имеет права.
4. Все акты согласования границ для инд. садовых земельных участков за собственника ЗОП в пределах нашего кадастрового квартала, где расположен и мой участок сегодня подписывает не председатель правления (с какой стати он должен это делать), а представитель мэрии по доверенности Гущина З.П. Так поверите или Вам, как "фоме не верущему", нужно документы выкладывать?
А сделал я такой акт согласования в нашем Пищевике первым в 2012 г.
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
"Исправленная ошибка" на суть вопроса не влияет. Все равно земля выделена в общую собственность членам товарищества.Pogranichnik писал(а): ↑24 июн 2017, 17:22И что Вы мне выложили? Отвечаю за Вас. Это ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙ документ на ЗОП, к-й ДАЁТ право СТ "Пищевик", кстати, наша контора называется СНТ "Пищевик", а разница в том, что названные конторы имеют разные организационно-правовые формы, оформить ПРАВО в ОБЩУЮ СОВМЕСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ЗОП в соответствии с п. 4 и 9 постановления. ЭТО не ПРАВОПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ и издан он согласно старому ГК РФ. Ошибка была исправлена другим постановлением мэрии, к-е Вы не заметили или проигнорировали: http://cnt-pischevik.ru/documents/postmar-2232.jpg Второе постановление издано в полном соответствии с новым ГК от 30.11.94 г. Но и оно было издано для СТ "Пищевик". Не для СНТ "Пищевик".
Докладываю:
1. Правление СТ "Пищевик" п. 9 не выполнило.
2. Граждане п. 10 свой пункт постановления выполнили.
3. Сегодня согласно НПА СНТ "Пищевик" не наделено правом преемственности от СТ "Пищевик" и, соответственно, выполнить п. 9 не имеет права.
4. Все акты согласования границ для инд. садовых земельных участков за собственника ЗОП в пределах нашего кадастрового квартала, где расположен и мой участок сегодня подписывает не председатель правления (с какой стати он должен это делать), а представитель мэрии по доверенности Гущина З.П. Так поверите или Вам, как "фоме не верущему", нужно документы выкладывать?
А сделал я такой акт согласования в нашем Пищевике первым в 2012 г.
Разговор о другом, как земли общего пользования выделенные в общую собственность членов товарищества вдруг стали в собственности мэрии?
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
ЗОП в СНТ . Что ни фраза, то БРЕД.Samtrest писал(а): ↑24 июн 2017, 11:25Вы хотите сказать, что ЗОП в вашем СНТ принадлежит городу?Pogranichnik писал(а): ↑23 июн 2017, 20:01Как можно подарить то, что принадлежит городу? Не подумали?
Земля В юрлице.
Как только такое можно представить.
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Члены товарищества оказались не глупыми. Зачем им владеть тем, чем может владеть город?
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Самтресту:
Очень даже влияет. Чего Вы не хотите заметить очевидное? Название постановления 334 "О предоставлении СТ "Пищевик" в общую совместную собственность ЗОП" (в тексте пункта 4 речь идет об оплате земельного налога с каждого члена равными долями и без выделения в натуре каждому члену - чего по сути и нормам ГК быть не может), потому заменено на "О предоставлении гражданам-членам СТ "Пищевик" в общую долевую собственность ЗОП... (доли определены 50 кв. м. без выделения в натуре)"."Исправленная ошибка" на суть вопроса не влияет.
Не вдруг, ЗОП была мэрии, осталась принадлежать мэрии. Постановления не являются подтверждением того, что ЗОП вдруг стала принадлежать товариществу.Все равно земля выделена в общую собственность членам товарищества.
Разговор о другом, как земли общего пользования выделенные в общую собственность членов товарищества вдруг стали в собственности мэрии?
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
А какое время собственность была не оформлена, что мэрия почувствовала желание заботится о своей земле?Pogranichnik писал(а): ↑25 июн 2017, 11:07Не вдруг, ЗОП была мэрии, осталась принадлежать мэрии. Постановления не являются подтверждением того, что ЗОП вдруг стала принадлежать товариществу.
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Всё время с момента выхода постановления.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Она, мэрия, до сих пор ничего не чувствует, но тот чиновник, к-й настоятельно требует чтобы СНТ приватизировало землю на СНТ, объяснить плюсы о такой приватизации не может, объяснить почему по его мнению ст. 85, часть 12 Земельного кодекса писана не для мэрии и не для СНТ, он тоже не смог. После того, как я ему сказал, что его настоятельные требования являются вмешательством в деятельность юрлица и превышают его служебных полномочий, он затих.А какое время собственность была не оформлена, что мэрия почувствовала желание заботится о своей земле?
В Калининграде вообще мало кто приватизировал ЗОП из 102 СНТ. Люди не хотят вешать на себя ярмо, к-е обязана тянуть мэрия.
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Да это хорошо.Pogranichnik писал(а): ↑26 июн 2017, 14:33Она, мэрия, до сих пор ничего не чувствует, но тот чиновник, к-й настоятельно требует чтобы СНТ приватизировало землю на СНТ, объяснить плюсы о такой приватизации не может, объяснить почему по его мнению ст. 85, часть 12 Земельного кодекса писана не для мэрии и не для СНТ, он тоже не смог. После того, как я ему сказал, что его настоятельные требования являются вмешательством в деятельность юрлица и превышают его служебных полномочий, он затих.А какое время собственность была не оформлена, что мэрия почувствовала желание заботится о своей земле?
В Калининграде вообще мало кто приватизировал ЗОП из 102 СНТ. Люди не хотят вешать на себя ярмо, к-е обязана тянуть мэрия.
К сожалению, не у всех так получится добиться от администрации исполнения всех своих обязанностей.
Это хорошо видно по соседней деревне.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Было бы понимание НПА, а исполнение будет. Кстати, в Пищевике пока мэрия ничем не озаботилась. Но мы компанию по принуждению и не начинали. Заняты сейчас другими вопросами приведения в соответствие закону всех требований к инд. участкам и наработке прямых договоров по электроснабжению, вывозу мусора, уходу за прилегающей к каждому инд. участку ЗОП со стороны собственников участков.
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Вот это и настораживает, насколько мэрия захочет.Pogranichnik писал(а): ↑27 июн 2017, 11:35Было бы понимание НПА, а исполнение будет. Кстати, в Пищевике пока мэрия ничем не озаботилась. Но мы компанию по принуждению и не начинали. Заняты сейчас другими вопросами приведения в соответствие закону всех требований к инд. участкам и наработке прямых договоров по электроснабжению, вывозу мусора, уходу за прилегающей к каждому инд. участку ЗОП со стороны собственников участков.
А что хочется в результате получить? Статус микрорайона в городе?
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Что может настораживать человека, даже не проживающего в этом городе и не вникающего в суть проблем?
а кому хочется?А что хочется в результате получить? Статус микрорайона в городе?
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Отдельные Ваши мысли настолько далеки от народа и закона, что диву даешься.Вот это и настораживает, насколько мэрия захочет.
А что хочется в результате получить? Статус микрорайона в городе?
Пищевик и так в городе. Он и так в составе Московского р-на Калининграда. За мэрию давайте не думать. Когда у мэрии люди начнут спрашивать, тогда и будем обсуждать. Кстати, не захочет, а будет обязана. А где средства? А они в земельном налоге граждан за инд. садовые земельные участки. И это уже спросили у мэрии. Пока они плавают с ответами. Им не впервой плавать. А решать придется.
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Вы так и не ответили на мой вопрос, какой статус , члены вашего СНТ хотят получить?Pogranichnik писал(а): ↑28 июн 2017, 12:03Отдельные Ваши мысли настолько далеки от народа и закона, что диву даешься.Вот это и настораживает, насколько мэрия захочет.
А что хочется в результате получить? Статус микрорайона в городе?
Пищевик и так в городе. Он и так в составе Московского р-на Калининграда. За мэрию давайте не думать. Когда у мэрии люди начнут спрашивать, тогда и будем обсуждать. Кстати, не захочет, а будет обязана. А где средства? А они в земельном налоге граждан за инд. садовые земельные участки. И это уже спросили у мэрии. Пока они плавают с ответами. Им не впервой плавать. А решать придется.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам
Отвечу вопросом на вопрос: Они имеют статус членов СНТ "Пищевик" и все являются горожанами Калининграда, исключая немногих, имеющих участок, членство, но регистрацию в др. регионах РФ. Какой ещё им можно получить статус?