Pogranichnik писал(а): ↑12 мар 2020, 10:54
Понимаете кучу условий, по которым Товарищество, как юрлицо вправе требовать оплату потерь?
Оно может, но, к примеру, если нет объекта капстроительства на балансе (собственные объекты или переданные в управление), откуда ж взять требование об оплате потерь?
Потому что СО так хочет?
А НПА хочет иначе.
Вот эта куча условий НАМ не нужна. Всего лишь нужно открыть АРБП, подписанный СО, СНТ и конечным потребителем (это тем, у кого есть договор энергоснабжения). Там прямо написано КТО и за ЧТО отвечает.
Что и требовалось доказать
Вам не нужны нормы НПА
Вы решили руководствоваться собственными представлениями
Ибо в ПП 861 , в правилах техприсоединения , в п6 сказано: технологическое присоединение осуществляется на основании договора , заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом ...
Так что ваша Попытка ввести стороной договора в двусторонний договор техприсоединения между СО и физлицами некое третье лицо с непонятными функциями- не подтверждается нормами ПП 861
ВсЯкое словоблудие про то, что если СНТ отвечает за участок сети, поэтому потребитель должен платить за потери- не более чем словоблудие
Потребитель несёт ответственность за свою зону ответственности- от точки поставки, которая совпадает с границей эксплуатационной ответственности
Вы считаете что что то набегает " за переток" , а ПП 861 говорит в П 6 правил недискриминационного доступа, что владельцы ОЭСХ не вправе препятствовать перетоку и требовать за это оплаты
Сколько можно толочь воду в ступе?
Почему каждый раз требуется приводить одни и те же нормы и ради чего?
Потребитель не пользуется сетью и ОЭСХ при опосредованном присоединении
Сеть и ОЭСХ при опосредованном присоединении , использует как средство доставки энергии в точку поставки - сетевая организация
Сколько об этом можно говорить?
