Pogranichnik » 11 минут назад
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги!!!
Тут дело-то такое. В границах садоводства ДЕЙСТВУЕТ не ликвидированное, не признанное незаконным юрлицо. Есть такое дело? Ок. это СНТ легко через суд признает решение такого собрания незаконным. И всё вернётся на круги своя. В границах садоводства МОЖЕТ действовать только одно СНТ.
Я уже слышу возражения Коммандора. И даже с ним соглашусь при с=условии того. что он (вернее садоводы) докажут то, что СНТ - незаконная контора, не имеющая права действовать в границах садоводства, если ещё и само садоводство, как таковое согласно определению ст. 3 ФЗ-217, существует.
Позволила себе небольшую ремарку....по поводу "территории товарищества" (имеющего утверждённые границы)...
Допустим....ФЗ № 217-ФЗ ДОПУСКАЕТ легитимность РАНЕЕ УТВЕРЖДЁННЫХ границ садоводства (Проекта организации и застройки, Проекта межевания территории,....да пусть хоть Акта выбора участка...)
Но это - всего лишь ТЕХНИЧЕСКАЯ документация, оформленная пусть даже в соответствии с территориальным зонированием.....
Но "территориальное зонирование" - это ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ зонирование.....которое на землях сельхозназначения -
НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.....и это - всего лишь ТЕХНИЧЕСКИЙ документ.....
Но существует ещё понятие "ПРАВОВОЕ ЗОНИРОВАНИЕ".....которое предполагает соответствие проектной (технической) документации -
нормам ФЗ № 217-ФЗ.....и последним поправкам в ГрК РФ....
То есть, имеющаяся на руках ранее утверждённая ТЕХНИЧЕСКАЯ документация должна быть приведена
в соответствие в современными нормами НПА....
В противном случае, УТВЕРЖДЕНИЕ о наличии "территории садоводства" в утверждённых границах, - означает применение принципа ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ норм закона.....речь идёт о формальном и пунктуальном применении норм ФЗ № 217-ФЗ...
А уж идентификация понятия "территория садоводства СНТ (ТСН)" с границами элемента планировочной структуры
с одноименным наименованием, -
БЕЗГРАМОТНАЯ ИНСИНУАЦИЯ....
Поскольку "границы ЭПС" устанавливаются в соответствии с территориальным зонированием.....
единичные случае пилотных проектов в Московской, Петербургской и Калининградской областях....
не могут являться основанием для установления границ ЭПС (ориентировочных) в других регионах РФ.
Подобные высказывания можно и НУЖНО оспаривать.