Заметьте Вадим- мой вывод гораздо проще- нужно указать регистрирующему органу на явные недостоверные сведения.
Орган сам ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ соответствующие действия.
Несколько не так.Вы хоть раз задумались над тем, почему СНТ и подобные им юрлица выведены из-под ведения Минюста? Уставы иных НКО проверяет МинЮст, а СНТ и иже с ним не проверяет. Эти орлица вообще не подчиняются закону о НКО. Вам не странно это? А мне вот это странно.
Вы хоть раз провели цепочку, что СТ были КООПЕРАТИВНОЙ формой, а росчерком пера ИФНС в 1998 г. стали ТОВАРИЩЕСТВАМИ.
СТ были организациями, которые вели свою деятельность в форме кооперативов.
имущество кооператива складывалось из имуществ пайщиков.
Именно оттуда ноги у тезиса о возврате целевых взносов членов СНТ при выходе их из членов.
с принятием ГК РФ - паевая форма образования имущества кооперативов резко стала обособленным имуществом юридического лица
А вот подмена организаций кооперативной формы на организации в формах, введённых ФЗ-66 - тут участники организации не имеют прав на имущество организации ВОВСЕ.
А чего обсуждать политику модерации. Какая есть.PS. Жаль однако: очередная загаженно-зафлуженная тема. Pogranichnik-у делать больше нечего, только темы чистить. Помница была модератором с административными функциями форума МСС... сбежала.
На самом деле это не компромисс, а не желание уйти от старого. Консерватизм
Такой откровенно ТУПОЙ ТЕЗИС.а они не прошли главного - апробацию судебной практикой
тупой, потому что суд не вершина власти.
Всего лишь одна из ветвей, призванная быть абстрагированной от забот для беспристрастной оценки.
НЕ БОЛЕЕ.
Ну какая беспристрастность от личного мнения судьи, основанного на созданном кем то общественном мнении.