Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

С чего начать работу по обеспечению энергоресурсами, созданию инженерных коммуникаций? Где взять деньги? Кто должен выступать заказчиком? Кто исполнитель? Как принять и зарегистрировать созданное имущество? Как получить свои деньги назад?
Если вам кажется, что ответы на эти вопросы просты и понятны, то вы ошибаетесь.
Jenkins
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 21 ноя 2018, 10:13

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Jenkins » 12 дек 2019, 10:29

Kommandor писал(а):
11 дек 2019, 23:24
Ответ на Первый вопрос :
Поэтому нет смысла рассматривать процедуру внесения.
...
Есть смысл говорить об актуальной версии ПП 861
КОМПЛЕКСНО.
Совершенно верно, я имел в виду могу ли я сам, будучи собственником ЗУ, собрать комплект документов и отнести все вместе с заявкой в сетевую? Или так нельзя теперь согласно ПП861?
Kommandor писал(а):
11 дек 2019, 23:24
ответ на Второй вопрос: У вас есть документ о вхождении вашего участка в границы территории садоводства и огородничества?
Такого документа нет. Ни у меня, ни у ТСН. Когда-то давно в один большой участок был в выделен в постоянное пользование садоводческому товариществу, но позже участки были приватизированы физлицами. Т.е., согласно п.4 Ст 11.4. Раздел земельного участка ЗК РФ, он точно не на территории ТСН.
Вот насчет территории садоводства - тут загвоздка. Вроде как, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.
И вот как понять, что мой участок на этой территории и утверждены ли эти документы по планировке и какую роль играет ТСН?
Пикантность в том, что я в Крыму, приватизирован участок в украинские времена. Когда оформлял документы по российскому законодательству, то в кадастровом паспорте просто переписали с украинского госакта: "такой-то район, в границах землепользования СТ "ХХХ". Уже и СТ нету такого с 2014го...

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 12 дек 2019, 12:24

Коллеги, до тех пор пока вы будете рассматривать "территорию садоводства" в некой взаимосвязи с наименованием юридического лица, до этих пор вы будете искать документы о нахождении садового земельного участка в границах такой территории.
Однако Коммандор снова обратил внимание на элементы, согласно к-м происходит присвоение адресов объектам недвижимости. Там черным по белому указан элемент планировочной структуры (ЭПС). Это "СНТ "Ромашка". Ничего общего с самим юрлицом, к-го уже может и не быть лет так … надцать ЭПС не имеет.

Далее. Сам по себе участок с видом разрешенного использования не появился из ниоткуда и не вклеился в ЭПС "садоводство "СНТ Ромашка". Иначе один участок в полях с категорией с/х назначения и ВРИ садоводство быть не может. Они всегда расположены внутри клина, к-й согласно документам, определяемым согласно норме ч. 28 ст. 54 ФЗ-217, были когда-то изданы местными администрациями. Что это за документы, полнее раскрыть сможет Milita.
Ни одна сетевая организация не станет даже ничего требовать, если вы приносите в компанию заявку по форме-1 на техприсоединение, приложив свидетельство о праве собственности на свой участок, где написано что ваш участок расположен на территории СНТ. Примерно вот так: http://cnt-pischevik.ru/foto/cvid_dom.jpg
А то, что у вас лично нет документа, к-й подтверждает нахождение участка в границах садоводства, так его и не должно быть. Нужно искать подтверждение в гос. прав. акте (в администрации) или в Росреестре.
Если думать иначе, то адрес или местоположение садового участка быть указано также, как на примере, только без "СНТ Пищевик", т.е. с исключением ЭПС из адреса.
Допустим такую ситуацию: чтобы убрать ЭПС "СНТ Пищевик", нужно перевести все участки с ВРИ "садоводство" в ВРИ "ИЖС". Тогда возникают новые требования к планировке территории, где расположены участки ИЖС. Применяются др. налогообложение к собственникам таких участков и применяются др. требования к администрации по отношению к таким участкам в вопросах инфраструктуры и т.п.
А это возможно? Да. 217-фз говорит: нужно всем участкам сменить ВРИ на ИЖС при условии создания на каждом участке жилого дома. И все участки должны находиться в границах населённого пункта.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение glebka » 12 дек 2019, 14:36

Pogranichnik писал(а):
12 дек 2019, 12:24
Ни одна сетевая организация не станет даже ничего требовать, если вы приносите в компанию заявку по форме-1 на техприсоединение, приложив свидетельство о праве собственности на свой участок, где написано что ваш участок расположен на территории СНТ.
Вадим поясните ? СО тут же потребует в соответствии с пп оформить заявку через председателя. что значит ничего не будет требовать?

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 12 дек 2019, 15:55

СО не станет требовать дополнительных документов, а прямо отошлет к нормам п. 8(5). Если у гражданина др. мнение о месте нахождения его участка, то гражданин будет обязан предъявить документ, где это написано. В этом случае он будет подавать заявку, как физлицо без СНТ.
Этот же вариант сработает, если СНТ будет ликвидировано, что и сказано в п. 8(5). Участок в садоводстве, а СНТ нет, заявка идёт напрямую в СО.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение glebka » 12 дек 2019, 18:12

Pogranichnik писал(а):
12 дек 2019, 15:55
,Если у гражданина др. мнение о месте нахождения его участка, то гражданин будет обязан предъявить документ, где это написано.
есть хоть один прецедент?
что это может быть за документ у гражданина ?

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 12 дек 2019, 18:30

Никто не запрещает, имея другое мнение искать этот документ. Можете рискнуть и найти. Карты в руки.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 дек 2019, 00:33

Jenkins писал(а):
12 дек 2019, 10:29
Kommandor писал(а):
11 дек 2019, 23:24
Ответ на Первый вопрос :
Поэтому нет смысла рассматривать процедуру внесения.
...
Есть смысл говорить об актуальной версии ПП 861
КОМПЛЕКСНО.
Совершенно верно, я имел в виду могу ли я сам, будучи собственником ЗУ, собрать комплект документов и отнести все вместе с заявкой в сетевую? Или так нельзя теперь согласно ПП861?
У вас этого права никто не отнимал.
Именно на основании положений ПП 861.
ответ на Второй вопрос: У вас есть документ о вхождении вашего участка в границы территории садоводства и огородничества?
Такого документа нет. Ни у меня, ни у ТСН.
Если у вас такого документа нет, то нет оснований причислять себя к категории лиц, имеющих подобный документ.
Сетевая организация не вправе от вас такой документ затребовать.
Вот насчет территории садоводства - тут загвоздка. Вроде как, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.
Видите ли,
документы территориального планирования утверждаются с учётом ЗОНИРОВАНИЯ планируемых территорий.
территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд- рассматривается на основании ЗОНИРОВАНИЯ.
не зонирование определяет какие территории попадают в те или иные зоны, а на территории, которая планируется - определяются те или иные зоны. в соответствии с назначением.
Для вас важно, что местонахождение вас привязывает к элементу определённому элементу планировочной структуры, название которого может совпадать с названием неких организаций.
название планировочной структуры входит в состав структуры адреса объекта адресации.
Вас же интересует другое- не адрес , а место объекта в территориально-административной структуре.
понятие САДОВОДСТВО не входит в систему территориально-административной структуры.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 дек 2019, 00:35

Pogranichnik писал(а):
12 дек 2019, 15:55
СО не станет требовать дополнительных документов, а прямо отошлет к нормам п. 8(5).
Имеете право возразить, поскольку оснований, отнесения вас к положениям п. 8(5)- у СО нет.
Если такие документы есть ,- пусть СО их предъявляет.
Заставлять вас предоставлять подобные документы у СО полномочий нет.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 13 дек 2019, 01:00

Kommandor писал(а):
13 дек 2019, 00:35
Pogranichnik писал(а):
12 дек 2019, 15:55
СО не станет требовать дополнительных документов, а прямо отошлет к нормам п. 8(5).
Имеете право возразить, поскольку оснований, отнесения вас к положениям п. 8(5)- у СО нет.
Если такие документы есть ,- пусть СО их предъявляет.
Заставлять вас предоставлять подобные документы у СО полномочий нет.
Там в СО (в Калининграде) есть один хороший-плохой юрист. Она говорит: "Вы напишите, а мы ответим". А ответ лежит не в области территориально-адм. планирования, а в границах садоводства, определяемым нормами ч. 28 ст. 54 ФЗ-217. Там ваш, наш, его участок или не там - написано в свидетельстве о праве собственности. И для любой СО этот вопрос закрыт. Все доки согласно закону представлены и гражданин перенаправлен в СНТ согласно п. 8(5). Правильный этот пункт или неправильный? Полагаю очень даже неправильный, но он есть такой, какой есть. И нам пока с ним жить. СО тоже не в восторге от лоббистов- предов СНТ, к-е пропихнули этот пункт, но пока его не отменили.
Так мне воевать с юристом сколько? Год, 5 лет? Не проще всё сделать для людей и получить им доки техприсоединения и договор энергоснабжения через посредника СНТ, чем бегать согласно пословице "бешеной собаке 10 верст не крюк".
Каждый волен выбирать свой путь.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Milita » 13 дек 2019, 06:46

Pogranichnik » Сегодня, 03:00
Kommandor писал(а): ?Сегодня, 02:35
Pogranichnik писал(а): ?Вчера, 17:55
СО не станет требовать дополнительных документов, а прямо отошлет к нормам п. 8(5).
Имеете право возразить, поскольку оснований, отнесения вас к положениям п. 8(5)- у СО нет.
Если такие документы есть ,- пусть СО их предъявляет.
Заставлять вас предоставлять подобные документы у СО полномочий нет.
Там в СО (в Калининграде) есть один хороший-плохой юрист. Она говорит: "Вы напишите, а мы ответим". А ответ лежит не в области территориально-адм. планирования, а в границах садоводства, определяемым нормами ч. 28 ст. 54 ФЗ-217. Там ваш, наш, его участок или не там - написано в свидетельстве о праве собственности. И для любой СО этот вопрос закрыт. Все доки согласно закону представлены и гражданин перенаправлен в СНТ согласно п. 8(5). Правильный этот пункт или неправильный? Полагаю очень даже неправильный, но он есть такой, какой есть. И нам пока с ним жить. СО тоже не в восторге от лоббистов- предов СНТ, к-е пропихнули этот пункт, но пока его не отменили.
Так мне воевать с юристом сколько? Год, 5 лет? Не проще всё сделать для людей и получить им доки техприсоединения и договор энергоснабжения через посредника СНТ, чем бегать согласно пословице "бешеной собаке 10 верст не крюк".
Каждый волен выбирать свой путь
.
Такие "бешеные собаки" - являются по сути - двигателями прогресса......
Давно пора предъявить иск СО и ДЕТАЛЬНО разобраться с вопросами принадлежности конкретного участка конкретной "территории садоводства" (что там подразумевается под этим термином).....
НИ ОДНА ИЗ ПОДОБНЫХ "ТЕРРИТОРИЙ" - НЕ ПОПАДАЕТ ПОД КРИТЕРИИ ФЗ № 217-ФЗ......
(если ДЕТАЛЬНО, ПО ПУНКТАМ разбираться, а не выборочно...)
"ВЫБОРОЧНО" мы уже с 1990 года подходим к применению норм законов.....
А ЗАКОНЫ НАПИСАНЫ В ЖЕЛЕЗНОЙ ЛОГИКЕ.....
просто все привыкли применять на практике - "ВЫБОРОЧНО".....
пора прекращать подобную порочную практику......
К примеру: как Вы понимаете положение ФЗ № 217-ФЗ: "В границы территории садоводства ЗАПРЕЩЕНО включать участки, не принадлежащие УЧРЕДИТЕЛЯМ..." (как-то так).....

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 дек 2019, 07:12

Pogranichnik писал(а):
13 дек 2019, 01:00

Там в СО (в Калининграде) есть один хороший-плохой юрист. Она говорит: "Вы напишите, а мы ответим". А ответ лежит не в области территориально-адм. планирования, а в границах садоводства,
а жалоба- она не хорошему-плохому юристу.
Она в прокуратуру.
На нарушение норм недискриминационного доступа.
Всего то ничего.
Никого не волнуют изыски юриста в области территориально-адм. планирования- ЕСТЬ УТВЕРЖДЁННЫЕ ДОКУМЕНТЫ
ТЕРРИТОРИАЛЬНО- АДМИНИСТРАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ, подтверждённые Уставом и Законом субъекта федерации.
Другого устройства, на котором может настаивать подобный плохой-хороший юрист - нет.
Там ваш, наш, его участок или не там - написано в свидетельстве о праве собственности.
А что не устраивает в свидетельстве?
В свидетельстве НЕ НАПИСАНО НИЧЕГО про АДРЕС. в свете нынешних представлений.
Само свидетельство - документом о местонахождении объекта адресации - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

В лучшем случае может идти речь о плане нахождения участка.
Который берётся вероятнее всего из карт гугла, где названия указаны СПРАВОЧНО.
Все доки согласно закону представлены и гражданин перенаправлен в СНТ согласно п. 8(5).
а где такой закон? Его НЕТ.
Есть некие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ некого маленького клерка.
НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ документами
Так мне воевать с юристом сколько? Год, 5 лет? Не проще всё сделать
Не- не проще.
и не воевать с юристом.
Звать его НИКАК.
Официальный ответ даёт СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.
И опротестовывают и жалуются на решения СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

а вот маленькое признание о том, что участок садовода находится в границах- чреват долгими ГОДАМИ РАБОТЫ НА хотелки председателя .

Уговариваете людей лечь под желание нынешних СНТ СТАТЬ НАД НИМИ - так и скажите.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Milita » 13 дек 2019, 07:31

ЕДИНСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ УЧАСТКА К КАКОЙ-ЛИБО "ТЕРРИТОРИИ"
является СОПОСТАВЛЕНИЕ КООРДИНАТ участка с КООРДИНАТАМИ границ "территории",
УТВЕРЖДЁННЫМИ Актом ОМСУ "Об утверждении РЕЗУЛЬТАТОВ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ".....
по конкретной территории, в соответствии....с ППТ....
Любой желающий, либо группа желающих, имеет возможность опротестовать Проект планировки территории
и внести свои коррективы в процессе публичных слушаний.....

А координаты Проекта границ "территории" являются составляющей Проекта планировки территории......
и оформляются Распоряжением об утверждении Проекта границ территории Актом Органа МСУ.....

Вот у нас в Челябинске - люди опротестовали ППТ, и он не был утверждён ПОСЛЕДНИМИ слушаниями.....
и что? - дальше станем утверждать "от фонаря", что участок находится именно "в границах" территории...
которые НЕ БЫЛИ УТВЕРЖДЕНЫ!?

В соответствии с наличием ПОЛНОГО пакета перечисленных документов, включая Акт ОМСУ
"Об утверждении результатов публичных слушаний", - в Росреестре оформляется
РЕЕСТРОВОЕ ДЕЛО КОНКРЕТНОЙ ТЕРРИТОРИИ.....
И для подтверждения принадлежности конкретного участка к конкретной территории, необходимо запрашивать именно
реквизиты документов РЕЕСТРОВОГО ДЕЛА территории в Росреестре.....
Все остальные запросы в различные инстанции не дадут Вам ДОСТОВЕРНОЙ информации на Ваш запрос.....
тем более, сведения ПКК.......

Ни больше, ни меньше.....
Это конечно если не подходить "выборочно" к нормам НПА Федерального уровня.....

Чтобы не получилось, как в том анекдоте:
Женщина в маршрутке водителю: "Остановите пожалуйста возле той волги....."
Водитель: "Волга отъезжает.....ДОГОНЯТЬ?"

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 13 дек 2019, 12:08

Давайте внесём ясность:
1. Утверждение проекта межевания территории садоводства на публичных слушаниях даже в населенном пункте не требуется, т.к. эта процедура относится в полномочиям общего собрания членов СНТ. И это в законе написано.
2. Вы вдвоём полагаете, что территории садоводства, как таковой нет, если в Росреестре нет следующей информации:

Статья 10 ФЗ-218 от 13.07.15 г.
4. В реестр границ вносятся следующие сведения об утвержденном проекте межевания территории:
1) реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории (дата принятия решения, номер решения);
2) описание местоположения границ земельных участков, подлежащих образованию в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;
3) вид или виды разрешенного использования земельных участков, указанные в утвержденном проекте межевания территории;
(п. 3 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 342-ФЗ)
4) описание местоположения границ территории, в отношении которой утвержден проект межевания.
(п. 4 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 342-ФЗ)


Таки вот, я за все садоводства не могу отвечать, но точно знаю, что каждый из 230 участков садоводства "СНТ Пищевик" имеет межевое дело у гражданина под подушкой, исключая максимум 20 заброшенных. Но и они имеют установленные законом координаты. Проект межевания территории садоводства утвержден постановлением мэрии от 07.03.95 г., приложение № 2. Согласно самому постановлению территория садоводства была разделена на ЗОП и инд. зем. участки и согласно списку граждан (приложение №1) передана СТ и гражданам. Есть ли сведения о реестре границ в ЕГРН? Я полагаю да, так как границы внешних участков граничат с участками города. У нас нет обводных проездов вокруг садоводства. Что касается прав на эту территорию до 95 г., то свидетельство о праве собственности Мясокомбината на весь клин и решение ОМСУ по этому клину этим же постановлением аннулированы.

Исходя из данной информации, мне кажется, что вместо втюхивания инфы о том, что нет территории садоводства, в каждом конкретном случае нужно давать информацию о том, что человек должен разобраться: есть территория садоводства в его случае или нет. Основой запроса в Росреестр должна быть норма статьи 54, часть 28 ФЗ-217 и ст. 10 ФЗ-218 от 13.07.15 г.
Есть возражения?
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Milita » 13 дек 2019, 12:57

Есть возражения....
Насколько я помню, После утверждения Проекта 1995 г.....Пищевику добавили ещё пару дополнительных землеотводов...
как быть с их границами? Кто утвердил ЕДИНУЮ границу?

Проект МЕЖЕВАНИЯ территории... - это ТОЛЬКО для земель сельхозки....
Он МОЖЕТ быть в составе пакета документов будущего Реестрового дела территории....
не более....
А в населённых пунктах требуется Проект планировки территории.....
Который, согласно ГрК РФ - утверждается публичными слушаниями.....

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Так как же перейти на прямой договор с энергосетями правильно

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 13 дек 2019, 13:15

Память не изменяет. Поправлю эти два землеотвода были присоединены до 95 г. Т.е. к моменту издания постановления в 95 г. весь клин был в собственности Мясокомбината по решению Совета народных депутатов от 11.06.86 г. № 257. Вот тогда в 86 году и было прирезано два земельных участка, к-е занимали два СТ от ж/д и троллейбусного парка.
Единую границу утвердили постановлением 86 г. № 257, а межевой план на граждан и ЗОП в 95 г. с правом оформления прав собственности.

И вот нормы ст. 46 Град. кодекса:
5.1. Общественные обсуждения или публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории не проводятся в случае, предусмотренном частью 12 статьи 43 настоящего Кодекса, а также в случае, если проект планировки территории и проект межевания территории подготовлены в отношении:
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2017 N 455-ФЗ, от 02.08.2019 N 283-ФЗ)

2) территории в границах земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу для ведения садоводства или огородничества;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)


Если Вы имеете ввиду внешние границы садоводства, тогда да, публичные слушания должны проводиться, если они затрагивают интересы собственников инд. участков.
А в населённых пунктах требуется Проект планировки территории.....
Ну требуется. И что? А если нет, то что нет территории садоводства в моём случае? Она таки есть. И все сведения о границах есть в ЕГРН. И, как Вы видите согласно ст. 10 ПРОЕКТ планировки и застройки не нужен для внесения таких сведений в Росреестр.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Закрыто

Вернуться в «Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ»