Непосредственное управление в границах садоводства

[glebka]

А ТО имущество - оно к вашему СНТ ( юрлицу) какое имеет отношение?
я в том смысле, что кто его юрлицу передавал?

Вы чего издеваетесь? Я же написал никакого

Если отношения не имеет, то чего СНТ взносы собирает на содержание не принадлежащего юрлицу имущества?

Опять двадцать пять
Во первых никто пока ничего не собирает во вторых вы можете понять что это у вас на территории омсу два три снт у нас на этой территории снт штук 4000-5000 никаких денег у омсу не хватит.
Надеяться на то что сделает дорогу омсу или воду нет. Ну совсем нет
А про незаконность я уже слышал и согласен

[glebka]

Да и все прекрасно со ссылкой только мы не население- а дачники. В первую очередь ресурсы отдают именно населению

[Kommandor]

Ну так в земельном кодексе все ответы есть.

Поклон до земли прям . Я начал с того что спросил может кто только обяснить гасчет земель? На хрена задавать кучу вопросов / про назначение, про как мы их использовать хотиммесли ответа давать не собирались?

Чего й то - не собираюсь ? ответил же - все ответы в земельном кодексе.
Или для вас ЗК РФ это пустой звук?

Что у вас за манера определять кому что нужно? Они говорят нужно.

Я всего лишь комментирую ваши условия.
То вы говорите, что нужно, то говорите, что платить не хотят, то говорите что имущество не СНТ, но СНТ собирает на содержание этого имущества деньги.
Вы себя хоть раз слышите?

У меня интереса нет- мне вобще вода не нужна эта . Бабушек о которых вы так печётесь халко

То есть вы ни при чём, но возбуждаете народ слухами про мифических бабушек.
У вас что, профессиональные инстинкты проснулись?

А вот не так. Граница балансовой по магистральной а это межучастковые.

У кого с кем?

И мы не воду покупаем-

а что ж вы делаете?

Мы включение насосов покупаем

Акт выполненых работ покажете? Ну вы ж не чёрным налом расплачиваетесь.

Опять вы заладили про интерес - мой интерес что бы они трут не ездили или что бы они вкладывались в ремонт дороги наравне со мной

Ну так обеспечьте им альтернативный проезд и компенсируйте вложенные ими средства в создание проезда.

Вы чего издеваетесь? Я же написал никакого

Ну если НИ КАКОГО, то вы то тут при чём?

Однако суд считает. Что это коллективно долевая садоводов

Если суд считает, то суд эту собственность оформляет.
При том, что законодательство такой собственности не предусматривает.
Суд право оформил?

Зы и камнем преткновения во всех споров с вами - обяснить с какого закона омсу должно строить дороги вывозить мусор вне границ нп??

Кто вам такое сказал?
Дорог у вас никогда не было: земля под создание линейных инженерных объектов вашим организациям не выделялась, проекты строительства отсутствуют, акты выполненных работ и акты ввода объектов в эксплуатацию отсутствуют............"
А по мусору есть федеральный закон ОБ ОТХОДАХ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/
вы ознакомьтесь

[Kommandor]

Да и все прекрасно со ссылкой только мы не население- а дачники. В первую очередь ресурсы отдают именно населению

Может вы ещё и не граждане?
По каким признакам вы не относите себя к населению?

[glebka]

Чего й то - не собираюсь ? ответил же - все ответы в земельном кодексе.
Или для вас ЗК РФ это пустой звук?[

Ну я так бабушкам и тем кто вобще не разбираешься так и скажу - все ответы по земле в земельном кодексе.

Я всего лишь комментирую ваши условия.
То вы говорите, что нужно, то говорите, что платить не хотят,

Когда собираемся и спрашиваем нужно- все говорят нужно( тем кому не нужно домой идут) остальные говорят нужно, делайте. Делаем а оплаты от этих остальных нет . И это не мои условия это жизнь так поступает.

Вы себя хоть раз слышите?

Точно так же как вы себя

То есть вы ни при чём, но возбуждаете народ слухами про мифических бабушек.
У вас что, профессиональные инстинкты проснулись?

А в вас как кончились аргументы рав проснулся я посмотрю

У кого с кем?

У того кто включает насосы и снт

Акт выполненых работ покажете? Ну вы ж не чёрным налом расплачиваетесь.e]

Акт то вам зачем? Чёрным налом. Логичнее договор почитать просить

Ну так обеспечьте им альтернативный проезд и компенсируйте вложенные ими средства в создание проезда.[e

Как им обеспечить проезд. Вы себя слышите????? Пол дороги наше снт потом другое начинается - другой дороги нет . Вот расскажите как я должен обеспечить им альтернативный проезд????

Конкретный вопрос как заставить суд выполнить оформление права по своему же судебному решению???
Или изменить своё решение если сроки кассации пропущены а вновь открывшихся нет

Да вы все время говорите - передайте в омсу они займутся

Ну и прекрасно. Получается если омсу захочет нам сильно насолить . Запашет и засеет капустой

Мусор пока опустим

[Viktor]

Не совсем так.
Обязанность развития инфраструктуры поселения- обязанность ОМСУ
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... c87798147/

Так да не так. Мы не говорим о поселении. Мы говорим об участках садоводов, которые в несколько километров от ближайшего поселения, населенного пункта. Обозначенные муниципалами на своих Генпланах как зона ведения садоводства никак не претендует на поселение и некие обязанности ОМСУ.

Мы говорим о том, почему вы говорите от имени собственников участков , выражая их интересы.

Долгий спор. Не готов я говорить, что больше половина СНТ в России не может выражать интересы своих садоводов, так как СНТ не связана с деятельностью самих садоводов. А то, что СНТ это не только существо без плоти, но фактически с наполняемостью самих садоводов. Сами садоводы с собой воюют. Сами себе игруньку создали, сами допустили нарушения и сами потом лают.

Генпланы поселений?
Или генпланы каких территориальных образований?

Правильнее – документация по планировке территории (на которой может существовать одно СНТ). Естественно речь о территории садоводства.

Для создания СНТ земля не нужна.
Даже по новому закону.

Не спорю. Можно создать для содействия… Однако если в зоне садоводства имеется документация по планировке территории – второго создать не получится. Если есть земля у ЮЛ – обзавестись соответствующей документацией по ПТ дело времени и желания.

[Viktor]

По каким признакам вы не относите себя к населению?

А по каким садоводы должны отнести себя к населению. К гражданам страны понятно, а вот на ЗУ садоводы, на шахте, заводах - рабочие, в армии - служащие. А как по вашему садовод есть население?

[Viktor]

Да вы все время говорите - передайте в омсу они займутся

Вот и я говорю, что несколько лет власть рожала 217-ФЗ не для того, чтобы все своё СНТ побросали и в обьятья ОМСУ просить себе бесплатные блага. Тысячу платим налог за участок в 7 соток (кто как), а будем просить сотни тысяч... С хлебом-солью ОМСУ ждет садоводов... а они упираются и хотят самостоятельности...

[satiata@list.ru]

glebka писал(а):
Поклон до земли прям . Я начал с того что спросил может кто только обяснить гасчет земель?
На хрена задавать кучу вопросов / про назначение, про как мы их использовать хотим если ответа давать не собирались

Kommandor писал(а):
Ну так в земельном кодексе все ответы есть.

Ещё есть Свод правил СП 53.13330.2011 "СНиП 30-02-97*.
Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения"
...красные линии: Границы улиц, проездов по линиям ограждений садовых и дачных участков;..
А также предусмотрена ответственность:
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Так что Ваши "нарушители" могут ещё и юрика привлечь.....
за то что не обеспечил подъездные пути к участкам граждан...согласовывал границы...
А юрику и крыть будет нечем:
ЗОП (к которым применимы приведённые нормы СНиПа) - не оформлены...
Красных линий - нет как нет...
Не говоря уже о ППТ.....
С какой стати юрик допустил "дикую" застройку земель с/х назначения?

А можно взглянуть на столь любопытное решение суда?

[glebka]

А можно взглянуть на столь любопытное решение суда?

Можно но завтра или зайдите к нам на форум там в теме аппеляцию выложена

[glebka]

Хорошо ставлю вопрос по другому. Есть свидетельство о коллективно долевой собственности выданное в 91 году выданное коллективному садоводству
1Что будет с такой землёй при ликвидации садоводства
2 что будет с участками неотмежованным
3 что будет с проездами - смогут ли их кто то перекрыть купить распахать

Так вопросы понятны?

[Kommandor]

Чего й то - не собираюсь ? ответил же - все ответы в земельном кодексе.
Или для вас ЗК РФ это пустой звук?[

Ну я так бабушкам и тем кто вобще не разбираешься так и скажу - все ответы по земле в земельном кодексе.

Если вы не хотите обращать внимания на нормы ЗК - ну что тут говорить. Вы чего ждёте?

Когда собираемся и спрашиваем нужно- все говорят нужно( тем кому не нужно домой идут) остальные говорят нужно, делайте. Делаем а оплаты от этих остальных нет . И это не мои условия это жизнь так поступает.

Слова- это СЛОВА. Люди своими действиями подтверждают что им надо. Значит вы их не поняли и они говорили что не против тог, что вы оплатите согласованные намерения.

Точно так же как вы себя

А не надо пререкаться. Это вам нужно выяснить. Не мне.

Акт то вам зачем? Чёрным налом.

чтобы увидеть за что пошла оплата.

Как им обеспечить проезд. Вы себя слышите????? Пол дороги наше снт потом другое начинается - другой дороги нет

Вот вам про то и говорят- выбирайте другое решение проблемы.
А вы понять не хотите.

Конкретный вопрос как заставить суд выполнить оформление права по своему же судебному решению???

Какого права? Которого закон не предусматривает?

Да вы все время говорите - передайте в омсу они займутся

Ну и прекрасно. Получается если омсу захочет нам сильно насолить . Запашет и засеет капустой

ОМСУ не сеет и не пашет. забыли?
Насолить? А чем сейчас занимается?

[satiata@list.ru]

Хорошо ставлю вопрос по другому. Есть свидетельство о коллективно долевой собственности выданное в 91 году выданное коллективному садоводству
1Что будет с такой землёй при ликвидации садоводства
2 что будет с участками неотмежованным
3 что будет с проездами - смогут ли их кто то перекрыть купить распахать

информации недостаточно...
Давайте так:
1. Скорее всего. имеется Акт выбора участка для организации КС с графикой (границы в координатах);
2. Должен быть План территориального землеустройства (схема расположения участков) Есть?
3. Должна быть экспликация земель (а может и не быть. вполне можно предположить что весь зем. клин - на праве коллективно-долевой)
4. Должен быть список Титульных собственников. зарегистрированный в ОМСУ (приложением к землеотводному акту) Есть?
Ответите на эти вопросы, - пойдём дальше задавать.....вопросы...

[Kommandor]

Хорошо ставлю вопрос по другому. Есть свидетельство о коллективно долевой собственности выданное в 91 году выданное коллективному садоводству

Свидетельство то есть.
А где та организация, которой это право было предоставлено?

2 что будет с участками неотмежованным

Но участки же есть- почему вы называете их не отмежованными?

3 что будет с проездами - смогут ли их кто то перекрыть купить распахать

Вы чего- норму закона прочитать не можете:
6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... bfba6db85/

[glebka]

Слова- это СЛОВА. Люди своими действиями подтверждают что им надо. Значит вы их не поняли и они говорили что не против тог, что вы оплатите согласованные намерения.

Вот мы и пришли к сути вопроса о которой говорил бегемот и я изначально до ваших инсинуаций что мы денег хотим а именно:
Как оформить высказанные людьми пожелания так что бы было видно что они этого хотят и готовы оплатить? И так что бы можно было потом потребовать внести ранее оговорённую долю

чтобы увидеть за что пошла оплата.

За работы по договору. Просто поверьте что там этого нет.

Вот вам про то и говорят- выбирайте другое решение проблемы.
А вы понять не хотите.

Хочу - приведите вариант другого решения проблемы. Я его не вижу

Какого права? Которого закон не предусматривает?

Да мне надо что бы либо суд признал что херню написал либо оформил на кого то право

ОМСУ не сеет и не пашет. забыли?[

Передаст тому кто засеет и запашет. Земли то им отойдут земли схн. Отдадут ип тот заснёт и запашет

Насолить? А чем сейчас занимается?

Ну пока готово решать проблемы лишь бы мы их не трогали но решения не видно